30kmhcz

Většinu místních dobrovolníků spojuje odpor k dopravní buzeraci, ne primitivní odpor proti jakémukoli úřadu (typu ANCAP).

Sorry za off-topic, ale na odporu vuci jakemukoli uradu nelze spatrovat nic primitivniho, to je naprosto racionalni postoj (reseni libovolneho problemu pomoci uradu je spatne, jenom to soucasna spolecnost v nekterych pripadech jinak neumi).

To podle mě znamená, že většina řidičů je svéprávná a zodpovědná a nevyjíždí s úmyslem zabít sebe nebo druhé.

To ale s vyse uvedenym jednak nijak nesouvisi a krome toho neni v rozporu.

Ale protože systém posiluje s každým úspěšným inkasem peněz, tak je funkční pomáhat i přestupcům, které by jste na silnici nejraději sám nakopal do prdele.  .

A konecne neco, s cim se da souhlasit zcela :-)

Zajimave by to bylo, pokud by vozidlo bylo zaroven obydlim, tedy napriklad obytne vozidlo (ale ony by nejspis stacily i roztahane spacaky nekde vzadu v kombiku se sklopenymi sedackami), protoze pak by se dalo argumentovat tim, ze nedotknutelnost obydli je chranena ustanovenim cl. 12 LZPS, coz je norma s vyssi pravni silou, nez je zakon o PCR nebo zakon o celni sluzbe (a dokonce ani cl. 2 a 3, ktere toto ustanoveni znacne otupuji, na tento pripad nelze dost dobre aplikovat). Hezky spor by z toho vznikl... :-)

Citace: root  08 Září 2015, 20:19:39

Citace: Tacecek  08 Září 2015, 12:06:57

To je sice rezidence prezidenta, ale neznamená to, že nemá hlášenej pobyt pořád na Vysočině. Stejně by se tím vůbec nezabývali a překlopili to hned na SPRDEL

No zkusit by to mohli, ale pokud by to neproverili, bylo by to v rozporu s ustanovenim §3 spravniho radu, coz by znamenalo obstojnou munici do odvolani.

To by si obhájili tím, že je všeobecně známá informace, že ten alkoholik má tělo natolik v háji, že by tam ani nevlezl, natož aby se rozjel

Tak to bych si v rozhodnuti odvolaciho organu skutecne rad precetl :-)

Z řekl něco ve smyslu "jste pan xxx?" a já "ano" a on "takže nesouhlasíte s řešením přestupku na místě" a já "ne".

Takze vyzva k podani vysvetleni :-) Poucil Vas pred ni o moznosti odeprit? Idealni by bylo odeprit odpoved i na tyto dve otazky.

Pokud bych tvrdil, že firma jízdu nepřikázala ani nedovolila, nemohlo by jít o trestný čin neoprávněného užívání cizí věci §207 tr.z. ?

Odpoved mate v § 30 trestniho zakoniku (a neprimo v  § 163 trestniho radu). V kazdem pripade by firma coby poskozeny musela souhlasit se zahajenim trestniho stihani.

Tady pripada v uvahu absence materialniho znaku skutku a tez omyl skutkovy a omyl pravni (zde pujde o pouziti analogie prislusneho trestnepravniho ustanoveni, konkretne §18 a §19 trestniho zakoniku, coz lze, pokud to neni ke skode ucastnika rizeni, vice vizte treba judikat NSS c.j. 1 As 27/2008-67).

Ke konkretni strategii: bude vhodne uradu prokazat, ze u predmetneho vozidla byla provedena prestavba, ktera umoznuje jej prihlasit jak ve skupine M1 (N1), tak ve skupine M2 (N2), pricemz v dany okamzik vozidlo nemelo vetsi hmotnost, nez 3500 kg a tedy fakticky neprekracovalo limit stanoveny pro RP sk. B a v cem tato prestavba konkretne probihala. Ovladani a provozovani vozidla ridici necinilo zasadnich obtizi a nemelo za nasledek dopravni nehodu. Z vyse uvedenych duvodu nebyl poskozen ani ohrozen opravneny zajem spolecnosti a tedy se podle nazoru obvineneho nejedna o prestupek.

Obvineny z prestupku by dale mel vypovedet, ze byl informovan o tom, ze vozidlo bylo prestaveno na M1 (N1) a ze tedy prevzal vozidlo, jsa presvedcen, ze byl opravnen jej ridit.

Dalsi vec, kterou lze argumentovat, je, ze zakonem stanoveny postih je neprimereny charakteru skutku (a tedy , protoze se zde dale nerozlisuje, zda slo pouze o formalni pochybeni, kdy, jako v tomto pripade, muze stejne vozidlo byt prihlaseno jak v kat. M1 (N1), tak i v kat. M2 (N2), nebo zda dotycny ridil ctyricetitunovy kamion, maje ridicske opravneni pouze na maly motocykl), coz narusuje princip proporcionality.

Horsi bude ten spravni delikt provozovatele vozidla. Lze tam opet hrat na ten materialni znak, ale to je jen jeden pilir obhajoby a to je proste malo, takze tam asi bude vhodne nechat urad chybovat v procesnich zalezitostech.

Spíš bych to viděl jako:
Pane svědku, víte že, když se zmýlíte nebo na něco zapomenete, může Vám být uložena pokuta až 50 000 Kč. A víte, že máte právo ústavní odmítnout vypovídat a v případě takového odmítnutí Vám nic nehrozí.

Klid, takovy vyklad zakona by byl v rozporu s pravnim principem ad impossibilia nemo obligatur.

MAC adresa se vyskytuje pouze na úrovni IP protokolu

Prvni nesmysl. IP protokol je zalezitost treti vrstvy referencniho modelu ISO/OSI, MAC adresa je zalezitost vrstvy druhe.

a v paketu

V packetu se mac-adresa nevyskytuje. Vyskytuje se, kdyz uz, v ethernetovem ramci, do nehoz je L3 packet zapouzdren.

říká nejbližší hop,

"hop" je zalezitost vrstvy treti. Mac adresa urcuje fyzickou adresu zarizeni (at uz originatora nebo ciloveho) na segmentu site ethernetoveho typu. Nic vic, nic mene.

Jeho MAC adresa se nikam nezapisuje,

Tak jednoduche to neni. Napriklad do logu DHCP serveru se obvykle zapisuje.

navíc ani MAC adresu mít nemusí, například na sítích typu Avion Carrier (RFC 1149).

Konecne neco malo pravdy. Skutecne, existuji L2 media a protokoly, ktera pouzivaji jine zpusoby adresovani ramcu ci bunek.