286
Zajímavé články z internetu / Re:Pošlápávání zakládů právního státu
« kdy: 24 Července 2014, 10:45:20 »
Dobrý důvod přihlásit se na právnickou fakultu, ne?
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Dopis z Magistrátu města XXXX, odbor XXXX. Na obálce nápis doporučeně s dodejkou. Předpokládám, že ten fialovorůžový papír na obálce si měl pošťák nechat podepsat. :-)
Přesně jak napsal jkraus222:
Řidič určitě překročil rychlost nejméně o nějakou hodnotu. Možná ji překročil i více, ale podle zásady in dubio pro reo se uvažuje nejnižší možné překročení.
Buďte zdrávi vespolek,Tohle už judikatura řešila. Shodili to s tím, že pokud průměrná rychlost překračuje nejvyšší povolenou, tak je jisté, že minimálně této rychlosti bylo dosaženo. A pokud bylo dosaženo i vyšší rychlosti, ale pachatel je postihován za průměrnou, je postupováno v jeho prospěch.
Dnes mě napadl možný argument který by šel užít v boji proti SPRDEL u úsekových měření. Úsekové měření totiž ze svého principu zaznamená průjezd (čas, SPZ) vozidla místem A a B. A vzdálenost mezi body A a B děleno rozdíl časů nám dávají průměrnou rychlost. To co je na tom důležité je že je průměrná a v žádném případě nesleduje celou cestu vozidla mezi body. Tím pádem se dá řící že je možné že vůz se pohyboval polovinu dráhy rychlostí rychlostí 80km/h a druhou polovinu rychlostí 40km/h - výsledkem bude průměrná rychlost 70km/h. Není pochyb že někde na dráze mezi bodem A a B byla rychlost překročena, nicméně je dohad o kolik.
dotyčnou to pry bolí na to tolik že nemůže sedět ani ležet nevím co je na tom pravdy