30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - mosquitoe

Stran: [1] 2 3 ... 26
1
Zajímavé články z internetu / Re:Pojišťovna jako provozovatel - Kocourek
« kdy: 19 Února 2019, 12:11:11 »
Citace: Číkus  18 Února 2019, 17:51:27
enzym> Nějak nemůžu přijít na to, jak by mohlo dojít k situaci, že bych byl uznán vinným, aniž bych se o tom dozvěděl (v situaci, kdy bych své vozidlo přepsal na Kocourka jako provozovatele). Můžete mi, prosím, poradit?

Při plné moci se má doručovat zmocněnci, ne? I rozhodnutí dostane zmocněnec.

2
Nedopravní tématika / Re:Nápad: Konečné řešení parkovací otázky
« kdy: 18 Prosince 2018, 15:17:34 »
Rychlost v úsekáči zní dobře, mám spadeno na Šternberk, ale je to pro mě příliš geograficky daleko. Prasím nějak podezřele málo.

3
Nedopravní tématika / Re:Nápad: Konečné řešení parkovací otázky
« kdy: 14 Prosince 2018, 07:26:13 »
By mě zajímalo, co s tím úředník udělá, až volavka zaparkuje sto aut za hodinu všude možně po Brně …

4
Rychlost / Re:[WIN] Šternberk úsekáč Sprdel na odvolání KÚ
« kdy: 12 Prosince 2018, 17:02:43 »
Pokud na to máte chuť, tak to zamítnutí přes 106/1999 zkuste shodit na stížnost. Třeba to vyjde. Mi pomohl nahlížeč.

5
Rychlost / Re:[WIN] Šternberk úsekáč Sprdel na odvolání KÚ
« kdy: 07 Prosince 2018, 22:17:57 »
Šternberk to zamítne a shodí i procesní stížnost. Odvolání jsem na tom postavit nezkoušela, ale asi by si to zasloužili.

6
Zajímavé články z internetu / Re:Muže pokutovali za telefonování za jízdy, v ruce měl přitom svačinu
« kdy: 29 Listopadu 2018, 10:06:33 »
Citace: dj-bobr  28 Listopadu 2018, 14:49:41
Čas napéct perníčky o tvaru a velikosti mobilního telefonu, které budu za jízdy držet u hlavy a při pokusu PČR mě za toto penalizovat na místě domnělé zařízení pozřu.

Nikoli, policie domnělé telekomunikační zařízení zabaví, úředně zapečetí a odešle na odpornou expertýzu.

7
Rychlost / Re:[WIN] Šternberk úsekáč Sprdel na odvolání KÚ
« kdy: 26 Listopadu 2018, 11:43:34 »
Tady je na žádost kolegy tomtomas moje anonymizované odvolání.

8
Rychlost / Re:[WIN] Šternberk úsekáč Sprdel na odvolání KÚ
« kdy: 26 Září 2018, 11:13:34 »
Je potřeba zjistit, jestli tu smlouvu stále mají stejnou, nebo ji změnili. Ten rozsudek je z května a je pravděpodobné, že tu smlouvu mezitím upravili. Ale možná taky ne. Každopádně vyčkávací taktika znamená ve Šternberku, že to stihnou.

9
Potřebuji poradit - ostatní / Re:DPP - revizor, vymahani pokuty
« kdy: 31 Srpna 2018, 08:18:17 »
Oni tvrdí, že těch 400 je další přirážka jakože za nějaké další porušení, pokud čtu správně. To zní velmi pochybně, nebyly by k tomu nějaké podrobnější informace?

10
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Řízení o žádosti: úřad odmítá zahájit řízení
« kdy: 30 Srpna 2018, 11:19:20 »
Fajn, takže budu bez ohledu na tvrzení matrikářky považovat řízení za zahájené. Díky za konzultaci!

11
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Řízení o žádosti: úřad odmítá zahájit řízení
« kdy: 30 Srpna 2018, 10:50:22 »
Nejedná se ani o InfZ, ani o přestupky, ale o dohady s matrikou, která se ale také řídí správním řádem.
Průběh (zhruba):

D-20 já: podávám žádost
D-17 úřad: doplňte náležitosti a pak zahájím řízení
D-8 já: tady máte náležitosti, pošlete mi údaje pro bezhotovostní platbu
D-1 úřad: tady máte údaje a mezitím dělám další úkony (bez zákonného podkladu!) a ještě chybí jedna náležitost a pak zahájím řízení
D+0 já: posílám údaje a poslední náležitost

Tím pinkponk aktuálně končí a já se ptám, jestli mám považovat i bez ohledu na tvrzení úředníka správní řízení za zahájené (§ 44), nebo případně reagovat nějak jinak.

12
Rozsudky NSS a ÚS / Re:10 As 107/2018 - nezákonné měření rychlosti Šternberk
« kdy: 19 Srpna 2018, 10:21:04 »
Citace: enzym  18 Srpna 2018, 16:29:51
Ale v době, kdy rozhodl o Vaší žalobě, již KS o rozsudku NSS věděl, asi si soudce nechtěl u NSS udělat ostudu. 

Amatérský dotaz: Na druhé straně, KS snad musí brát v úvahu pouze žalobní body, nebo musí uvážit všechny okolnosti, i ty, které nejsou v žalobě?

V mém případě se jednalo o odvolání proti rozhodnutí MěÚ, ještě podle správního řádu.

13
Rozsudky NSS a ÚS / Re:10 As 107/2018 - nezákonné měření rychlosti Šternberk
« kdy: 18 Srpna 2018, 16:19:18 »
FYI: Olomoucký kraj mi na tomhle zrušil speeding a zastavil řízení, ačkoli v odvolání o tomto rozsudku nebyla ani čárka.

14
Rychlost / Re:[WIN] Šternberk úsekáč Sprdel na odvolání KÚ
« kdy: 07 Srpna 2018, 19:43:06 »
Citace: Šmarjá Josef  07 Srpna 2018, 19:32:33
Takže, pokud buzbudku upravuje/opravuje/kontroluje pro město jiný subjekt než město, je to win? Nebo je to pouze údržba a aby byl win, musí být smlouva o dělení kořisti mezi nimi?

Zdá se, že je potřeba smlouva o dělení kořisti. Aspoň tak mi tenhle rozsudek zní.

15
Rychlost / Re:[WIN] Šternberk úsekáč Sprdel na odvolání KÚ
« kdy: 07 Srpna 2018, 15:50:19 »
Citace: cane  07 Srpna 2018, 15:45:30
Takže soukromá firma, která provozuje radar? CzechRadar, něbo něco takového?

Něco podobného, konkrétně T&M, viz rozsudek NSS. Veselé na tom je především to, že v mém odvolání o téhle firmě nebyla žádná zmínka a celé stálo na procesních pochybeních a nedokazování, čemuž se kraj elegantně vyhnul odkazem na uvedený nedávný rozsudek.

Stran: [1] 2 3 ... 26