30kmhcz

Po té 43 jezdím denně, to by bylo nemilé. Nevím, proč zrovna tam. Moc rychleji než 90 se tu v běžnou pracovní dobu jezdit nedá, vzhledem k provozu. U Podlesí není ani omezení, tedy zatím. 70 je až u křižovatky na Kuřim.
No, počkám si.

Čím se liší úředník od bandity, který vás přepadne? Oběma jde o vaše peníze, oba zneužívají své převahy a nerespektují zákon. Rozdíl je jeden, banditovi se lze účinněji bránit.

Mám dotaz k citaci z té diplomky:

"Zásada volného hodnocení důkazů znamená, že správní orgán hodnotí všechny nashromážděné důkazy podle vnitřního přesvědčení založeného na důkladném uvážení všech okolností případu jak jednotlivě, tak ve vzájemných souvislostech. Ani jeden druh důkazů nemá určitou důkazní sílu a není stanoveno, jaký přesný rozsah důkazů je potřebný ke zjištění skutkového stavu. Tato zásada je nezbytným předpokladem zásady zjištění objektivní pravdy."

Jestliže není stanoveno, jaký přesný rozsah důkazů je potřebný ke zjištění skutkového stavu, jak může být dodržen předpoklad zásady zjištění objektivní pravdy? Jak může volná úvaha zjistit objektivní pravdu? Zjistí pouze takovou pravdu, která se volně uvažujícímu z nějakého důvodu hodí, tedy ryze subjektivní. Vnímám to jako velice široké pole pro uplatňování libovůle SO.

Přikládám odkaz na anonymizovanou verzi odvolání. Jakékoli připomínky beru, ale předem upozorňuji, je to dlouhé, nezáživné, neprávnické.
Inspiroval jsem se několika texty zde na fóru, pokud se v některých pasážích někdo pozná.

https://uloz.to/tamhle/yneoikAtzODR#!ZJZ2LmR2ZmyyAwqxZmWxMQp3L2V1MSWRG3cXqxM+pxWdEmEwMt==

EDIT - na základě příspěvku pana johncreek soubor mažu a prověřuji stav.
EDIT2 - soubor samostatně prověřen, negativní. Jeho zabalená kopie v 7z, negativní. ntb kompletně proskenován, taktéž negativní.  Použil jsem programy Defender (který mám trvale deafultně spuštěný), Malwarebytes a Spybot-S&D, nakonec skenoval i tím Spyhunterem.

Nahazuji tedy soubor znovu, pro jistotu tentokrát na uloz-to.

Poprosím pana Karla o zaslání odkazu na neanonymizovanou kompletní verzi Usnesení (stačí mi jen údaje, které identifikují úřad a spis). Do PM, tedy pokud nejste proti. Děkuji předem za ochotu.
Řeším nyní něco podobného a shromažďuji podklady mimo jiné do bodu "Zásada předvídatelnosti - legitimního očekávání ", více například zde:

https://www.fulsoft.cz/33/zasada-predvidatelnosti-legitimniho-ocekavani-uniqueidmRRWSbk196FNf8-jVUh4EojYjQNEhXMO-LouymrC5oA/

Děkuji pánům kdo a IZS za obsáhlé rešerše, i ostatním účastníkům diskuze. Pozorně čtu všechny texty a čerpám z nich podněty.

Úkon blanketního odvolání pro mne splňuje několik cílů:
 - Čas je důležitý aspekt. Jednak jej získám pro sebe a budu tak moci lépe připravit text odvolání. Také tím natáhnu lhůty, což se jednou může hodit.
 - SO tak dostanu do jiné než rutinní situace, bude zde tedy jisté procento pravděpodobnosti, že orgán udělá nějakou procesní chybu.
 - Úřadu nechci něchat nic zadarmo, všechny možné taktické postupy se snažím využívat.
 - Osobně to beru i jako získávání zkušenosti s alternativními postupy, s tvorbou úředních dopisů, atd.

Zaslat doplnění odvolání rovnou na kraj by mělo jisté bonusové vlastnosti, ale je to asi hodně o správném načasování. Nejpíš by stačilo poslat SO2 následující den po promeškání lhůty. Nebo, jak pozná pan Lafayette kdy SO1 poslal spis na SO2? Pokud tedy nepostupuje metodou žádosti o zaslání vyrozumění o postoupení spisu odvolacímu orgánu, dle návodu pana IZS.

Přikládám anonymizované Rozhodnutí. Mně bude fikcí doručeno 05.07.2021, nakonec se ukázalo, že byl uskutečněn první pokus o doručení již 25.06.

Patnáctý den lhůty provedu blanketní odvolání, kam napíšu, že je doplním do 30 dnů. Buď SO vyzve, abych tak učinil dříve, nebo to pošlu až ten 30. den.

Mám rozepsaný text do odvolání, vytvářím jednotlivé body, ale jsem naprostý laik, tak přivítám každou inspiraci. Svůj návrh odvolacích bodů sem co nejdříve nahodím ke konzultaci.