30kmhcz

Děkuji panu hh za objasnění. Teď nastává doba, kdy bude možné otestovat scénáře, jež dosud neměly smysl.

alo.is:
Spíš bych zkoušel i teď toho řidiče natahovat co nejdéle. A odvolávat se proti zastavení řízení proti němu k SO2. Jen ať uběhne co nejvíc času a přiblíží se ta 3 letá doba. A taky ať je proces co nejvíce komplikovaný, aby se zvýšila šance na nějakou rozhodující chybu ze strany SO.

Chvályhodná aktivita pana Číkuse. Na příští období Deadmut jako vyšitý.

to Číkus:

Je pravda, že reálný Helmut, ochotný komunikovat a spolupracovat, by byl ideální. Prostě se bude opakovaně přiznávat, ale do ČR nebude mít žádné cesty v plánu, tudíž bude pro úřady nedosažitelný. Teorie pěkná, ale i přes moje poměrně úzké vztahy s Ukrajinou se mi nikoho takového nepodařilo sehnat. Pokusů bylo dost, ale předposranost je mrcha i u Vasilmuta.

Druhý systém je poněkud logisticky komplikovanější. Nepochybuji, že pan Číkus to zvládne, ale kolik takových je?

Nicméně, kreativní taktiky, průzkum bojem a nenechat se odradit. Nic jiného nám teď nezbývá.
Například, jako ortopedický ID s trvalou diagnózou na sebe beru všechny parkovací přestupky s tím, že to byla momentální zdravotní indispozice, tedy zastavení vozidla nezávislé na vůli řidiče. Ale nikdy jsem to přiznání nemusel použít, protože to do roka nestihli a poslední případy, kde jsem byl nahlášen, mě už ani neobeslali. Tak třeba teď dojde na kriplovskou nemohoucnost a bude užitečná.

Předpokládám, že novela se nevztahuje na případy z data před její platností, i když vlastní správní řízení je zahájeno až během její účinnosti. Leží mi na různých úřadech několik měsíců iks údajných přestupků, kde jsem byl nahlášen provozovatelem jako řidič, ale zatím se nikdo z parazitů neozval.

Ano, právě že ani z té diskuze pro mne nevyplynulo, že by v novele byla skrytá nějaká jiná zásadní zrada, než odstup od cyklistů. Ale nezapočtení doby řízení s řidičem do promlčecí lhůty provozovatele mění dost výrazně podmínky k boji v náš neprospěch. V podstatě se od teď přestupku provozovatele nedá kvůli tomu účinně bránit. To by musel úřad udělat nějakou fatální chybu. Prostor pro taktiku ze strany obviněného je silně omezen. Je rozdíl kočkovat se jako řidič jeden rok, nebo jako provozovatel tři roky.

Doplním pana ateliersk, že ani dlouhé texty nejdou úředníkům pod nos. Jednodušeji se vypořádají s jedno, dvou stránkovým dokumentem, sáhnou po něm při vyřizování agendy přednostně. Pokud má např. odvolání dvacet stran, navíc čtenářsky obtížného textu na pochopení, nechají to hnít. Lenost úředníka a jím upřednostňovaný princip "rychlý prachy" jsou vlastnosti, které je třeba využívat.
Samozřejmě, 100% účinnost není u ničeho, ale lze používat nástroje, které parazity spolehlivě otráví.

Videa pana Hlásenského občas sleduji, je to poučné. Jeho osobitý styl docela funguje, hlavní je, že není před úředníky připosraný, jak jsou zvyklí vidět u většiny obyvatelstva. Tím je dostává do diskomfortní situace, kdy se ukazuje, jak paraziti porušují nejenom zákony, ale i základní práva a svobody občana. Že bych třeba spoustu věcí řekl a argumentačně konstruoval jinak, je jen takový můj "po-boji-generálský" dojem a vím moc dobře, jak je to na místě těžké. Na jedné straně úředník, za naše peníze, ve své pracovní době, bez odpovědnosti a reálného postihu za jím konané porušení zákona, na straně druhé občan, ke své tíži a bez nároku na kompenzaci, ve svém volném čase a s rizikem sankce za cokoli, co si na něj úředník vymyslí. Tento nerovný boj je třeba hlavně realizovat, byť stylem, který nám třeba může přijít lidový a nedostatečně účinný. Víc takových Hlásenských.
Účinného a kvalifikovaného parazita si na FB nepustím, neboť tuto soc. síť nepoužívám. Nicméně, jedná se zřejmě o jednoho z tisíce. Moje zkušenost s nimi je 100% taková, že jde o tupá a zákona nedbající hovada, co jednají z pozice síly a vrchnostenské povýšenosti.