106
Rychlost / Re:Fotka z radaru bez RZ
« kdy: 09 Září 2015, 22:59:16 »
tohle se snad neda prohrat. Velky Osek chimpanzees jsou znama firma, ne? Minule tady bylo jak merili pres okno z nejakeho neobydleneho baraku...
30kmhcz
- 16 Června 2024, 15:21:06
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
107
Rychlost / Re:Praha: Příkaz - řidič je dle porovnání orgánu mladší muž než osoba zemřelá atp.
« kdy: 09 Září 2015, 15:20:21 »
Tak zatím jsem poslal:
1) námitku podjatosti se zdůvodněním od jkrause na celý magorát a také na konkrétní úřednici, která svojí nabídkou na zaplacení určené částky v rámci běžící sprdele jasně ukázala, že jde jen o plánovaný výběr penízků do rozpočtu
2) trestní oznámení ke státnímu zastupitelstvu opět dle jkrauseho vzoru s podezřením na spáchání TČ podvodu, kdy se chtěli obohatit na můj účet a zneužití pravomoci úřední osoby z důvodu nezákonného postupu (oboje zdůvodněno požadavkem na úhradu určené částky v již rozjeté sprdeli)
Ke konci týdne to bude 10 dní, co mi něco přistálo do datovky, tak jsem zvědavý. Tipuju to na PČR, že neshledali důvody pro zahájení stíhání.
Co myslíte vy? Máte předem nějaká doporučení?
Pak to zde vyvěsím.
1) námitku podjatosti se zdůvodněním od jkrause na celý magorát a také na konkrétní úřednici, která svojí nabídkou na zaplacení určené částky v rámci běžící sprdele jasně ukázala, že jde jen o plánovaný výběr penízků do rozpočtu
2) trestní oznámení ke státnímu zastupitelstvu opět dle jkrauseho vzoru s podezřením na spáchání TČ podvodu, kdy se chtěli obohatit na můj účet a zneužití pravomoci úřední osoby z důvodu nezákonného postupu (oboje zdůvodněno požadavkem na úhradu určené částky v již rozjeté sprdeli)
Ke konci týdne to bude 10 dní, co mi něco přistálo do datovky, tak jsem zvědavý. Tipuju to na PČR, že neshledali důvody pro zahájení stíhání.
Co myslíte vy? Máte předem nějaká doporučení?
Pak to zde vyvěsím.
108
Jízda na červenou, pásy, světla / Re:Jízda na červenou / Automatizovaný technický prostředek
« kdy: 07 Září 2015, 17:17:26 »
V Praze chodi po nezaplaceni vypalneho Vyzva kdy do 5 dnu mate udat řidiče.
109
Zajímavé články z internetu / Re:Radnice musí poskytnout informace i patnáctiletému chlapci, rozhodl kraj
« kdy: 21 Srpna 2015, 09:52:56 »
ten InfZ je snad opravdu poslední bariérou neomezené vlády úředníků. ještě, že je.
110
Zajímavé články z internetu / Re:ministr tok zavede tvrde pokuty a castejsi mereni
« kdy: 21 Srpna 2015, 09:50:58 »
jak si tam píčus obhajuje, ať se města nebojí, že budou chodit jen složenky a svaz obcí jen spokojeně hýká.
to je už fakt maso. říkám znova, že žába je podle mě už uvařená. v každé slušné společnosti by toto hovado minimálně mediálně vykostili, u nás již to nikoho nezajímá. hlavně, že pyráti budou platit (a platí nakonec hlavně joudové).
to čachrování zeměma je taky úsměvné. když se hodí zvyšovat blokové pokuty, tak se vytáhne Slovensko (400E to je snad půlka průměrné měsíční hrubé mzdy!). když se hodí něco jiného, vytáhne se Německo (např. skvěle ověřitelný argument, že v BRD by si toto nikdo nedovolil).
to je už fakt maso. říkám znova, že žába je podle mě už uvařená. v každé slušné společnosti by toto hovado minimálně mediálně vykostili, u nás již to nikoho nezajímá. hlavně, že pyráti budou platit (a platí nakonec hlavně joudové).
to čachrování zeměma je taky úsměvné. když se hodí zvyšovat blokové pokuty, tak se vytáhne Slovensko (400E to je snad půlka průměrné měsíční hrubé mzdy!). když se hodí něco jiného, vytáhne se Německo (např. skvěle ověřitelný argument, že v BRD by si toto nikdo nedovolil).
111
Rychlost / Re:[WIN] Výzva za rychlost - zjištěná jinak než automaticky
« kdy: 20 Srpna 2015, 10:27:52 »
Napsal bych, že odpíráte podat vysvětlení s odkazem na §60 zákona o přestupcích (z. 200/1990) a zároveň informujte správní orgán, že projednání domnělého přestupku jako správního deliktu provozovatele vozidla dle §125f z. 361/2000 není možné z důvodu nesplnění zákonných podmínek (specificky měření automatizovaným prostředkem (§125 f odst. 2)).
Citace
§ 60
Podávání vysvětlení
(1) Každý je povinen podat správním orgánům nezbytné vysvětlení k prověření došlého oznámení o přestupku; podání vysvětlení může být odepřeno, jestliže by takovým osobám nebo osobám jim blízkým (§ 68 odst. 4) hrozilo nebezpečí postihu za přestupek, popřípadě za trestný čin nebo by porušily státní nebo služební tajemství anebo zákonem výslovně uloženou nebo uznanou povinnost mlčenlivosti.
Citace
(2) Právnická nebo fyzická osoba za správní delikt odpovídá, pokud
a) porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání,
112
Jiné / Re:Kolo, jizda bez prilby a pokuta
« kdy: 19 Srpna 2015, 15:28:25 »
gratulace. spravedlnost.
113
Jiné / Re:Sporna nehoda - srazka dvou aut pri predjizdeni kamionu
« kdy: 14 Srpna 2015, 13:40:02 »
kalendarni
114
Nedopravní tématika / Re:S dovolením, já tady pracuju.
« kdy: 12 Srpna 2015, 22:13:48 »
je Vás třeba pochválit.
podobně jako tyto chlápky https://www.facebook.com/www.blockthiershot.come
podobně jako tyto chlápky https://www.facebook.com/www.blockthiershot.come
115
Zajímavé články z internetu / Re:Řidiče na D1 budou měřit radary s kamerami. Úřady se bojí, že nezvládnou záplavu
« kdy: 12 Srpna 2015, 14:22:55 »
Podle mě tohle je už ten stupeň, kdy žába je už uvařená. Je to otevřené holení ovcí a nikdo se nad tím ani nepozastavuje.
116
Parkování, zastavení, stání / Re:Strašný vítr v Kašperských horách - parkování na náměstí
« kdy: 06 Srpna 2015, 12:16:05 »
podle mě píšou jako prasata, ale je tam vždy 125c 1k. takže správně
117
Rychlost / Re:Praha: Příkaz - řidič je dle porovnání orgánu mladší muž než osoba zemřelá atp.
« kdy: 05 Srpna 2015, 10:15:30 »
Dle jejích slov jsem měl pouze na místě možnost ještě doplatit odpustek. Po tom co jsem požádal o přiměřenou lhůtu na vyjádření k podkladům, tak již ne 
1) Ve vyjádření jim to popíšu - nebyly splněny zákonné podmínky pro srpdel a úředník navrhoval při seznámení se s podklady vyřešit zahájené správní řízení navrácením "na začátek" a úhradou určené částky, což je v rozporu se zákonnou úpravou.
2) V podobném duchu popíšu v námitce podjatosti kromě podjatosti celého orgánu.
3) Myslím, že bych měl podat i trestní oznámení dle vzoru jkrause.
Souhlasíte?
1) Ve vyjádření jim to popíšu - nebyly splněny zákonné podmínky pro srpdel a úředník navrhoval při seznámení se s podklady vyřešit zahájené správní řízení navrácením "na začátek" a úhradou určené částky, což je v rozporu se zákonnou úpravou.
2) V podobném duchu popíšu v námitce podjatosti kromě podjatosti celého orgánu.
3) Myslím, že bych měl podat i trestní oznámení dle vzoru jkrause.
Souhlasíte?
118
Rychlost / Re:Praha: Příkaz - řidič je dle porovnání orgánu mladší muž než osoba zemřelá atp.
« kdy: 04 Srpna 2015, 13:20:15 »
Neslýchané!
Při seznamování se s podklady pro vydání rozhodnutí ve správním řízení mi paní úřednice sdělila, že máme dvě možnosti:
1/ seznámíte se s podklady, pojedeme dále správní řízení a pak vám přijde rozhodnutí na těch +-2tisíce (ne, že správní úřad po mém vyjádření ještě vše posoudí a rozhodne. prostě přijde pokuta!!), nebo
2/ vše nyní vrátíme na začátek a vy zaplatíte teď na místě tu určenou částku a tím to bude ukončeno.
Docela mi zejména tím bodem 2/ vyrazila dech (i když i u 1/ je husté, jak veřejně předjímá již před mým vyjádřením výsledek). Předpokládám, že takovéto návrhy dle 2/ nemají žádnou oporu v zákoně. Jednou započaté správní řízení o SPRDEL nejde přece anulovat dodatečným zaplacením určené částky? Nebo se mýlím?
Zasloužili by za toto vytahat za uši. Myslím, že jednak v námitce podjatosti, tak poté v odvolání. Jak byste to obrátili proti nim vy? Díky.
Ke konkrétním podkladům, co mají/nemají případně přes SZ.
Při seznamování se s podklady pro vydání rozhodnutí ve správním řízení mi paní úřednice sdělila, že máme dvě možnosti:
1/ seznámíte se s podklady, pojedeme dále správní řízení a pak vám přijde rozhodnutí na těch +-2tisíce (ne, že správní úřad po mém vyjádření ještě vše posoudí a rozhodne. prostě přijde pokuta!!), nebo
2/ vše nyní vrátíme na začátek a vy zaplatíte teď na místě tu určenou částku a tím to bude ukončeno.
Docela mi zejména tím bodem 2/ vyrazila dech (i když i u 1/ je husté, jak veřejně předjímá již před mým vyjádřením výsledek). Předpokládám, že takovéto návrhy dle 2/ nemají žádnou oporu v zákoně. Jednou započaté správní řízení o SPRDEL nejde přece anulovat dodatečným zaplacením určené částky? Nebo se mýlím?
Zasloužili by za toto vytahat za uši. Myslím, že jednak v námitce podjatosti, tak poté v odvolání. Jak byste to obrátili proti nim vy? Díky.
Ke konkrétním podkladům, co mají/nemají případně přes SZ.
120
Rychlost / Re:47 km/h na 30tce, Praha Čimice
« kdy: 03 Srpna 2015, 13:44:21 »
Ústní jednání nebylo. Po odporu ihned možnost seznámení, viz níže.
Citace
Věc: Vyrozumění
Magistrát hlavního města Prahy, Odbor dopravněsprávních činností, oddělení přestupkového
řízení, v přenesené působnosti podle ust. § 31 odst. 2 zákona č. 131/2000 Sb., o hl. m. Praze, ve
znění pozdějších předpisů, jako příslušný správní orgán podle ust. § 125e odst. 4 zákona
č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon
o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů, Vás tímto, podle ust. § 36 odst. 3 zákona
č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, vyrozumívá, že máte možnost
vyjádřit se před vydáním rozhodnutí k podkladům rozhodnutí ve věci správního deliktu (dle
ust. § 125f odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb.) spáchaného v souvislosti s provozem motorového
vozidla tov. zn. , s kterým nebyly dne kolem
hodin v Praze při užití vozidla na pozemní komunikaci dodržovány povinnosti řidiče a pravidla
provozu na pozemních komunikacích stanovená uvedeným zákonem.
Uvedené možnosti můžete využít dne hodin na Magistrátě hl. m. Prahy,
Odboru dopravněsprávních činností, oddělení přestupkového řízení