30kmhcz

Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: IZS 14 Září 2020, 15:59:51

Název: Tak dlouho si z toho děláme legraci, až to někdo provedl
Přispěvatel: IZS 14 Září 2020, 15:59:51
https://www.idnes.cz/brno/zpravy/zert-rozdilne-registracni-znacky-ridic-alkohol-brno.A200914_110709_brno-zpravy_krut
Název: Re:Tak dlouho si z toho děláme legraci, až to někdo provedl
Přispěvatel: Mike 14 Září 2020, 21:41:44
za RZ je snad větší flastr než za chlast ne ?
a když si vozidlo nezkontroloval  8)
Název: Re:Tak dlouho si z toho děláme legraci, až to někdo provedl
Přispěvatel: cyklista 15 Září 2020, 07:10:06
Tak já na jeho místě bych tvrdil, že jsem si auto zkontroloval a že tam značka byla. Jenomže ta kontrola byla tak pečlivá a dlouhá, že než jsem obešel auto, tak jsem tu RZ zapomněl. Navíc byla z jeho jiného auta, takže ji znal, nebyla cizí.
Název: Re:Tak dlouho si z toho děláme legraci, až to někdo provedl
Přispěvatel: Fogyn 15 Září 2020, 07:45:07
a když si vozidlo nezkontroloval  8)
A ta kontrola je někde nakázaná? ;-) Musíte použít vozidlo technicky způsobilé, já koukám na gumy, světla, brzdy... Značku fakt nekontroluju a že ji vtipálek přehodil.. no, stane se, chybí zavinění.
Název: Re:Tak dlouho si z toho děláme legraci, až to někdo provedl
Přispěvatel: IZS 15 Září 2020, 08:33:22
@Fogyn: omyl, podstata přestupku podle § 125c odst. 1 písm. a) bod 1. je řízení vozidla bez SPZ nebo s jinou, než přidělenou SPZ. Zavinění postačuje nedbalostní, musel byste zarytě tvrdit, že se to stalo až v průběhu jízdy, kdy jste objektivně neměl možnost se o tom dovědět - jednorázově by to asi bylo hratelné.
Název: Re:Tak dlouho si z toho děláme legraci, až to někdo provedl
Přispěvatel: 2M 15 Září 2020, 21:09:09
A ta kontrola je někde nakázaná? ;-) Musíte použít vozidlo technicky způsobilé, já koukám na gumy, světla, brzdy... Značku fakt nekontroluju a že ji vtipálek přehodil.. no, stane se, chybí zavinění.

RZ se řeší v §125c (1) a) hned o jeden odstavec před technickou způsobilostí (RZ §125c (1) a) 1. a 2., )

Zavinění přestupku stačí i z nedbalosti..
Když má řidič ŘP tak měl vědět že je zakázáno řídit vozidlo se špatnou RZ.. a když mu nic nebránilo vozidlo zkontrolovat tak mohl vědět že na vozidle je špatná RZ..

Řidič nevěděl ač to vzhledem k okolnostem a svým osobním poměrům vědět měl a mohl.
..A máte zavinění.

musel byste zarytě tvrdit, že se to stalo až v průběhu jízdy, kdy jste objektivně neměl možnost se o tom dovědět - jednorázově by to asi bylo hratelné.

To je hratelné pro chybějící RZ.. ale že vám někdo vyměnil RZ za jízdy a navíc za RZ vašeho druhého vozidla.. tomu asi SO ani soud neuvěří.
Název: Re:Tak dlouho si z toho děláme legraci, až to někdo provedl
Přispěvatel: Číkus 15 Září 2020, 21:17:41
musel byste zarytě tvrdit, že se to stalo až v průběhu jízdy, kdy jste objektivně neměl možnost se o tom dovědět - jednorázově by to asi bylo hratelné.
To je hratelné pro chybějící RZ.. ale že vám někdo vyměnil RZ za jízdy a navíc za RZ vašeho druhého vozidla.. tomu asi SO ani soud neuvěří.

Co když se najde svědek (řidičův kamarád), který přizná, že řidiči nenápadně vyměnil zadní značku, když s autem stál na světlech?
Název: Re:Tak dlouho si z toho děláme legraci, až to někdo provedl
Přispěvatel: dk 15 Září 2020, 21:41:10
No zkusi bych průzkum bojem :) Asi by to šlo, se svědectvím osoby co se přizná že motiv byl mu uškodit by to mohlo projít  ;D ;D
Název: Re:Tak dlouho si z toho děláme legraci, až to někdo provedl
Přispěvatel: IZS 19 Září 2020, 14:40:19
@dk: 2M má pravdu, že by to bylo hodně vratké, rozhodně bych to nepokoušel, pokud to není nezbytně nutné. Jednak tím můžete vystřílet munici někomu, kdo to bude opravdu potřebovat, druhak kdo ví, jaká by z toho vznikla judikatura - jeden kur*ič Kocourek stačí.