30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - rychlost => Téma založeno: Tiger 24 Června 2020, 12:17:51
-
Ahoj,
jsem poprvé v životě ve správním řízení. Přišel příkaz. I když jsem pečlivě studoval tuto stránku, nechápu následující věci, prosím někoho ochotného o vysvětlení:
1) Správní orgán mi v příkazu vyhrožuje povinností uhradit náklady správního řízení nad rámec pokuty, jestliže podám odpor a budu uznán vinným:
"Bude-li po podání odporu vydáno rozhodnutí, kterým bude obviněný uznán vinným z přestupku, správní orgán kromě správního trestu pokuty uloží dle ustanovení § 95 odst. 1 zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich povinnost nahradit náklady řízení."
Jak to tedy je? Můžu v případě, že podám odpor platit více, než horní sazbu 2500 Kč? (překročení rychlosti v obci o 10km/h) Google mi podle toho jimi uváděného paragrafu a odstavce dohledal nějaký zákon o zasedání zastupitelstva:-)
2) Pokud podám odpor, který neodůvodním, musí mě následně předvolat k ústnímu projednání? Nebo po podání odporu můžou rozhodnout v můj neprospěch, i když ústní jednání neproběhne?
3) Můžu si na ústním jednání vzít nějakou lhůtu pro nastudování spisu a zpracování svého písemného vyjádření, nebo mi to nemusí být umožněno?
Děkuji.
-
1) Mě google hned na prvním místě vyhodí: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p95
Jinými slovy ano, pokud půjdete do správního řízení a prohrajete, musíte zaplatit ještě 1000 korun náklady řízení.
2) Ústní jednání úřad sám od sebe nařídit nemusí a může rozhodnout i bez něj.
3) Ano, to by úřad umožnit měl.
-
1) V tuto chvíli jsou náklady správního řízení stanoveny paušální částkou 1000 Kč. Maximálně tedy zaplatíte částku uvedenou v příkaze + 1000 Kč jako daň za (neúspěšnou) obhajobu. Pokud bude obhajba úspěšná, nezaplatíte nic.
2) Odpor není třeba odůvodňovat (a ani se to nedoporučuje, pokud nejde o tak silný argument, že by na jho základě SO řízení zastavil - např. chyba v osobě či vozidle apod.) Jinak obě dvě možnosti přicházejí v úvahu, nicméně i bez ústního jednání Vám musí být právo seznámit se s podklady pro vydání rozhodnutí a mít možnost vyjádřit se k nim. Obvykle bývá doporučována varianta písemného vyjádření (a to i pokud ÚJ nařízeno je) - člověk si může lépe promyslet, co napíše a nedá se zaskočit nějakým záludným dotazem protřelého úředního parazita. K písemnému vyjádření by Vám měl SO stanovit přiměřenou lhůtu (to asi zodpovídá i bod 3 Vašeho dotazu).
-
1) Ano. V případě prohry ve správním řízení platíte krom pokuty ještě 1000 Kč správní poplatek. Pokud se věc vyřeší příkazem jako prvním úkonem řízení, povinnost platit správní poplatek nemáte.
2) Ústní jednání správní orgán může ale nemusí nařídit. Můžete požádat (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p80-2) o nařízení ústního jednání.
3) Na lhůtě se lze s úředníkem dohodnout. Pokud by odmítal lhůtu poskytnout, lze se bránit například námitkou podjatosti.
-
"Právo seznámit se s podklady pro vydání rozhodnutí a mít možnost vyjádřit se k nim" - tím je myšlena lhůta mezi podáním odporu a vydáním rozhodnutí?... zajímá mě, jestli musím být v tomhle období sám aktivní?... a nebo mě úřad k vyjádření sám vyzve ještě před vydáním rozhodnutí? Děkuji.
-
Úřad se ozve.
-
Super, jste nejlepší. Díky.
-
2) Ústní jednání úřad sám od sebe nařídit nemusí a může rozhodnout i bez něj.
To je sice pravda, ale SO musí aspoň provést důkazy a dát účastníkovi možnost vyjádřit se k podkladům pro vydání rozhodnutí.
Nemůže po podaném odporu jen bez dalšího poslat rozhodnutí.
-
2M> To máte pravdu, ale já pouze odpovídal na položenou otázku.
-
Nepotřebuji vyhrát, stačilo by mi, kdyby spáchání údajného dopravního přestupku nabylo právní moci až za měsíc a půl. Co si myslíte o postupu podat odpor, po výzvě napsat vyjádření a hned na to určit jako svého zmocněnce Číňana, kterého reálně znám? :) Nebo jestli, prosím, můžete poradit nějaký lepší postup, tak budu rád.
-
Co si představujete pod "spáchání údajného dopravního přestupku nabylo právní moci"?
-
Co si představujete pod "spáchání údajného dopravního přestupku nabylo právní moci"?
Žiji v představě, že se mi body za přestupek přičtou, až správní orgán rozhodne o mojí vině.
-
Pokud podáte odpor a případně následně odvolání, lze s yvokou mírou jistoty očekávat, že rozhodnutí o vině nenabude právní moci dříve něž za měsíc a půl. Čekáte na odečet bodů?
Napište něco bližšího k tomu přestupku a nahrajte sem v anonymizované formě vše, co k tomu máte k diposzici.
-
Pokud podáte odpor a případně následně odvolání, lze s yvokou mírou jistoty očekávat, že rozhodnutí o vině nenabude právní moci dříve něž za měsíc a půl. Čekáte na odečet bodů?
Napište něco bližšího k tomu přestupku a nahrajte sem v anonymizované formě vše, co k tomu máte k diposzici.
Ano, přesně tak, mají se mi odečíst body. Ale trochu mě vyděsilo, jak jsou rychlí. Poslali příkaz již za týden od spáchání přestupku. Nevím, jestli je dobrý nápad tady dávat čerstvý příkaz, byť v anonymizované podobě? Nebylo by lepší Vám to poslat třeba emailem?
-
Přesunul jsem tedy téma do neveřejné sekce, sem už se nemusíte bát dát příkaz, nicméně stejně ho anonymizujte.
-
Ano, přesně tak, mají se mi odečíst body. Ale trochu mě vyděsilo, jak jsou rychlí.
Když nasadíte aktivní přístup k délce řízení.. i když nebudete dělat nestandardní kroky (třebas zahraniční zmocněnce) a SO bude na všechno reagovat obratem..
tak bez problému uhrajete že za 2 měsíce se pořád ještě nezačne ani řešit odvolání.
Navíc jen řešení odvolání u SO2 běžně trvá přes 2 měsíce (hodně záleží jaký kraj to je).
-
Dobře, děkuji za ochotu a dávám to tady.
-
V lepší kvalitě zde: https://uloz.to/file/xkmVVYaiVvkb/prikaz-pdf
-
Když podávám odpor prostřednictvím DS, která z následujících možností je "čistější"?
1) elektronické PDF bez jakéhokoliv podpisu
2) vytisknout, podepsat, naskenovat, poslat
-
Čistší je možnost 1. Neuškodí pod dokument na místě, kde by jinak byl vlastnoruční podpis, dát jméno toho, kdo podání činí, normálně jako součást textu (nebo třeba kurzívou, ale žádné obrázky, naskenované čmáranice atp.).
Pokud by vůči extrémně tupému SO bylo nutné zajistit akceptaci podání na první dobrou, lze pod dokument připojit nějaký hint, třeba „Podle § 18 odst. 2 zákona č. 300/2008 Sb. se na toto podání učiněné prostřednictvím datové schránky pohlíží stejně jako na písemné podání vlastnoručně podepsané.“ Ale dávat něco podobného vždy a všude je zbytečné až kontraproduktivní.
Možnost 2 by neměla ničemu vadit, ale ten naskenovaný podpis je tam navíc.
-
Dnes osmý den od doručení, podávám odpor. Jsem zvědavý, jak rychlá bude odpověď, s jejich dosavadní nadržeností to bude nejspíše zítra :-) Mám si zajít sám od sebe na úřad prostudovat/nafotit spis, nebo se tím připravím o čas?
-
Ahojte,
tak mi přišlo předvolání k ústnímu jednání a skutečně ho poslali už druhý den po podání odporu. Ústní jednání je nařízeno na 23.7. a body se mi mají odečíst 14.8. Můj cíl je tedy jasný. Zvažuji tři možnosti, prosím Vás o posouzení, kterou považujete jako nejlepší.
1) Podat námitku podjatosti:
Vzhledem k tvrzení uvedeném v příkazu ze dne XXX, sz:XXX "K osobě zakročujících strážníků a tím i jejich věrohodnosti správní orgán, vycházeje přitom per analogiam z rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. září 2007, č. j. 4 As 19/2007 – 114, konstatuje, že nemá důvod pochybovat o pravdivosti jejich tvrzení, neboť na rozdíl od podezřelého neměli strážníci na věci a jejím výsledku jakýkoli zájem, vykonávali jen svou povinnost" a následně "Správní orgán nemá v dané věci pochyb o tom, že účastník řízení spáchal uvedený přestupek překročení nejvyšší dovolené rychlosti." podávám námitku podjatosti proti úředníkovi XXX, protože již před nařízeným ústním jednáním nemá pochybnosti o mojí vině a automaticky předpokládá, že strážníci MP jsou věrohodní, zatímco já nikoliv. Mám tedy důvodnou obavu, že jeho chování pří ústním jednání nebude nestranné. Prosím tedy o jeho vyloučení ze správního řízení a následné stanovení nového termínu ústního jednání.
2) Poslat omluvenku. Ve stejný den jsem objednaný k zubaři, dvě hodiny od začátku ústního jednání, místa jsou od sebe vzdálená 20km. Kdyby ústní jednání trvalo déle než hodinu, nebo začalo se zpožděním, mohl by to být pro mě problém.
3) Na ústní jednání se dostavit, seznámit se spisem, požádat o lhůtu 10 dní na vyjádření a případně se potom odvolat.
Děkuji.
-
Pokud Vám jde skutečně jen a pouze o to, aby se stihly odečíst body, nemusíte dělat vůbec nic.
Bylo by ale škoda nezabojovat a nezkusit to vyhrát, postih už se stejně nemůže navýšit, tak není důvod to vzdávat. Na vašem místě bych podal omluvenku, k zubaři určitě chcete jet hromadnou dopravou a to nejde stihnout.
-
Pokud Vám jde skutečně jen a pouze o to, aby se stihly odečíst body, nemusíte dělat vůbec nic.
Bylo by ale škoda nezabojovat a nezkusit to vyhrát, postih už se stejně nemůže navýšit, tak není důvod to vzdávat. Na vašem místě bych podal omluvenku, k zubaři určitě chcete jet hromadnou dopravou a to nejde stihnout.
Mám povahu takovou, že bych zabojoval a nedal jim to úplně zadarmo. Přece jen 60 v obci za dobrého počasí a viditelnosti nikoho neohrožuje a nenacházel se v okolí jediný chodec. Jde jenom o výpalné za průjezd obcí a já si kvůli němu nenechám vzít řidičák. Jsem ale realista, když jsem ve správním řízení poprvé a ten týpek už to asi dělá nějaký ten pátek.. Pokud si myslíte, že mi omluvenka může v něčem pomoct, tak jí tedy pošlu. Děkuji.
-
Ahoj, přišlo mi VYROZUMĚNÍ, VÝZVA K SEZNÁMENÍ S PODKLADY PRO ROZHODNUTÍ, při čemž správní orgán neakceptoval mojí omluvu z ústního jednání z toho důvodu, že se jednalo o opakovanou omluvu z účasti na ústním jednání, přičemž
opakovaně nebyly důvody omluvy nijak podloženy.
První omluva byla z důvodu návštěvy zubního lékaře a druhá omluva z důvodu operace. Obojí mohu dokázat, ale logicky jsem jim nemohl poskytnout lékařskou zprávu ještě před operací. Neměli by si nejdříve tyto důkazy vyžádat, než zamítnou mojí omluvu?
Já po ústním jednání nějak netoužím, ale doufal jsem, že si tam budu moct ofotit důkazy a nahrát je tady.
Prosím o radu jak postupovat.
Děkuji.
-
A vyžadoval po Vás SO doložení omluvy? Pokud ne, je to zajímavý bod do odvolání – pokud jej nebude vyřizovat KUJMK, ten posvětí SO cokoliv…
Zajistěte si potvrzení od zubaře a tak.
-
A vyžadoval po Vás SO doložení omluvy? Pokud ne, je to zajímavý bod do odvolání – pokud jej nebude vyřizovat KUJMK, ten posvětí SO cokoliv…
Zajistěte si potvrzení od zubaře a tak.
Dobrý den, SO mě nepožádal o doložení omluvy. Rovnou ukončil proces dokazování. Potvrzení od všeho samozřejmě mám. Mám se dostavit k seznámení s podklady pro vydání rozhodnutí? Přemýšlím, že bych tam nešel a zaslal žádost o zaslání kopie spisu podle https://www.30kmh.cz/index.php?topic=485.0