30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: Johnny 30 Dubna 2020, 13:59:20
-
Dobrý den,
čtu to tu již delší dobu, FSM a spousty případů přečtených. Ovšem nyní mám na stole první výzvu od mého příbuzného, kterou hodláme vyřídit "neposlušně" a protože je to poprvé :-) jsem trochu nervozní abych něco nepopletl. Konkrétně o Valíku a Přešticích toho tu moc není. Proto prosím vás zkušenějších o radu, kterou z níže uvedených cest se vydat, popř. jestli vás napadají nějaké další poznámky:
1) Na výzvu nereagovat. Počkat na příkaz a podat odpor. Tato cesta se mi zdá nejrizikovější protože ve Valíku je Unicam VELOCITY3 a někde jsem tu četl, že se špatně rozporují výsledky měření a na poukázání procesních nesrovnalostí se zatím necítím.
2) Udat Helmuta žijícího u nás, ten se přizná a pak odjede na cestu kolem světa. Zde mám jen strach o to jak postupovat, když úřad bude ignorovat Helmuta nebo pošta nedoručí dopis do schránky.
3) Příbuzný udá že půjčil vozidlo mě, řekne že mě poučil v souladu §10, odstavec 3 zákona o silničním provozu a tím se tedy nedopustil přestupku. Mě příjde příkaz vinen, já dám odpor, že jsem neřídil a dokaž úřade, že tomu tak není.
Víc mě nenapadá, budu rád za vaše rady a připomínky.
Děkuji
-
Dobrý den,
nejúčinnější a co vím, také 100 % spolehlivá, je cesta, že nahlásite ridice, který v době spáchání přestupku žil, ale nyní bohužel zesnul.
Jinak varianta nekontaktního cizince již většinou nefunguje.
-
72 je již po odečtení tolerance měření nebo před ?
jestli se vůbec pouštět do bodu 3
ačkoli věřím, že místní HC by to dali 8)
-
Přeštice mám kousek, pokud byste potřeboval nějaký helpuňg, už jsem tam dlouho nebyl, rád nahlédnu.
-
Dobrý den,
nejúčinnější a co vím, také 100 % spolehlivá, je cesta, že nahlásite ridice, který v době spáchání přestupku žil, ale nyní bohužel zesnul.
Jinak varianta nekontaktního cizince již většinou nefunguje.
Děkuji za zprávu. Cizinec by ale nebyl nekontaktní ale naopak by se doznal. Právě, jde mi hlavně o zkušenost. Pokud by ho úřad nekontaktoval, ignoroval a dál si jel svoji linii (samozřemě protiprávně) nevěděl bych úplně jak dál.
-
72 je již po odečtení tolerance měření nebo před ?
jestli se vůbec pouštět do bodu 3
ačkoli věřím, že místní HC by to dali 8)
Je to po odčtení tolerance.
-
Přeštice mám kousek, pokud byste potřeboval nějaký helpuňg, už jsem tam dlouho nebyl, rád nahlédnu.
Děkuji Vám moc za nabídku, ale jezdíme stále okolo, tak to vyzkoušíme.
-
nebyla by pak třeba nějaká cesta přes to, že se jedná o přechodnou úpravu rychlosti?
-
Dobrý den,
mám stejný problém, jel jsme 76 km/h. oni tam dali šedesátku, byla tam týden a pak to změnili na 80. moc hlavu a patu to nedávalo.
-
Dobrý den,
mám stejný problém, jel jsme 76 km/h. oni tam dali šedesátku, byla tam týden a pak to změnili na 80. moc hlavu a patu to nedávalo.
Tak pokud tam ta 60ka nebyla z důvodu údržby nebo tak něco, pak chybí zcela materiální aspekt - když to o týden později uznali za bezpečné.
-
Za tunelem se opravuje dálnice na prahu. Normálně je v tunelu 100 km/h, teď během opravy dálnice před tunelem je 80 km/h ve zúženi a i v tunelu, kde se nic neopravuje. Tři dny bylo v tunelu 60 km/h. Ale zcela nesmyslně... vypadalo to tam stejně jako teď, kdy je tam 80 km/h.
nouzový stav - žádný provoz, tunel má dva pruhy v každém směru a 60.
Materiální znak tam selským rozumem nenajdeme ani kdybychom se posrali. Správní orgán ho tam jistě najde v podobě nějakého ctrl+c ctrl+v blábolu.
sorry za překlepy a tak.
-
Děkuji všem za podnětné informace, možná se budou hodit v následujích kolech. Udali jsme kontaktního Helmuta. Až budu mít nějké informace doplním i s písemnostmi.
Děkuji
-
Tak už proběhl nějaký ten ping-pong s úřadem. Docela mě zarazila rychlá odezva z jejich strany. Rád bych sem nahrál dokumenty a poprosil o konzultaci svého dalšího postupu. Proto prosím o překlopení vlákna na neveřejné. Děkuji
-
Ahoj všem,
děkuji za přesun do kuchyně. Řeším první případ a jsem trochu nervozní. Je mi jasné, že mi nikdo nedá úplnou kuchařku, jen bych rád konzultoval postup se zkušenějšíma. Číkusovo kočkování je pro mě vzorem, nicméně u tohoto prvního případu by mi "stačilo" nezaplatit a vyhnout se nějakým sekundárním průserům. Co se zatím událo:
- 8.4. se stal údajný přestupek (jedná se o auto příbuzného)
- cca 27.4. přišla výzva zaplať 1000 Kč nebo udej
- cca 12.5. udán kontaktní Helmut, vzdálený příbuzný z Německa
- 8.6. na poště a 22.6. ve schránce pozvání na 23.6. na úřad
- ještě 22.6. dán na podatelnu úřadu přiznání (podání vysvětlení) Helnuta ale nebyl to přestupek, protože jednal v krajní nouzi.
- 26.6. od úřadu na poště další dopis pro Helnuta. Jeho obsah zatím neznám.
Nejsem moc zkušený ale napadá mě, že jsem udělal nějaké chyby.
Helmutovo přiznání stačilo poslat doporučeně den před pozvání na úřad.
Z druhé chyby mám větší strach. Jako kontaktní Helmutovo adresu jsem uvedl adresu svojí novostavby, ve které zatím není nikdo hlášen. Pokud by však byl dále Helmut nekontaktní nebo např. umřel, rád bych se vyhnul v krajním případě nějaké pozornosti např. exekutorů.
Rád bych se Vás tedy zeptal:
Máme nahlídnout do spisu aby bylo možné připravit odpověď Helmutovi? Neupoutám tím zbytečně v této fázi na sebe pozornost úřadu?
Čekám dopis zhruba ve znění Helmut vinen. Mám vyčkat a na něj poslat blanketní odvolání nebo spíše odvolání ve kterém napadnu podjatost, materiální aspekt, neexistenci přestupku, popř. neúplnost spisu?
V příloze jsou proběhlé dokumenty. Předem moc děkuji za vaše typy. Johnny
-
26.6. od úřadu na poště další dopis pro Helnuta. Jeho obsah zatím neznám.
Tj. do Vámi kontrolované schránky přistála výzva od pošty? Je tam uvedeno pozn.1 nebo pozn.2?
Na udání Helmutovy kontaktní adresy na Vaší nemovitosti nevidím nic závadného. Když mu půjčujete vůz, proč byste mu nemohl půjčit i schránku?
-
26.6. od úřadu na poště další dopis pro Helnuta. Jeho obsah zatím neznám.
Tj. do Vámi kontrolované schránky přistála výzva od pošty? Je tam uvedeno pozn.1 nebo pozn.2?
Na udání Helmutovy kontaktní adresy na Vaší nemovitosti nevidím nic závadného. Když mu půjčujete vůz, proč byste mu nemohl půjčit i schránku?
Je tam uvedena poznámka 2. Na poště nejpozděli do 7.7.2020/pozn.2 (po uplynutí vložena do domovní schránky)
-
V tom případě počkejte na obsah vhozeného psaní. Pokud by se dopis náhodou někde ztratil, bude vhodné po kratším vyčkávání nahlédnout do spisu.
-
V tom případě počkejte na obsah vhozeného psaní. Pokud by se dopis náhodou někde ztratil, bude vhodné po kratším vyčkávání nahlédnout do spisu.
Děkuji za radu, budu to hlídat a hned jak dorazí, pověsím sem. Ať se daří!
-
Zdravím,
posílám pokračování příběhu. Níže je naskenovaná odpověď úřadu. Helmutovi oznamují, že zahajují řízení a chtěli by si ho pozvat na ústní jednání. Dokonce jsou tak hodní, že Helmut se může seznámit s podklady, akorát až po jednání.
Jde mi teď o pokračovaní, celkem mám nastudovaný začátek, který už je ale za mnou. Co jsem hledal, tak teď je ten čas, kdy se Helmut omluví z jednání a prohlásí, že vše k tomu již řekl. Nějaký vzor tu snad najdu. Co bude dál?
1) Jestli se nepletu tak je úřad ve fázi kdy honí Helmuta, kterého nedohoní a vydání příkazu má ten důležitý aspekt, že po vydání příkazu se již nebude možné vrátit na SprDel?
2) Omluvenku z ústního jednání tu snad najdu, trochu mě hrozí ty pokuty v poučení v posledním dopisu. Kdyby měl někdo tip na nějakou spíše neprovokativní omluvenku budu rád.
3) Ve které fázi se má Helmut odstěhovat, již v odpovědi na níže uvedený dopis nebo až ve vymazleném odporu následně.
4) Kdyby někoho něco napadlo co je v dopise blbě, jsem jedno velké ucho.
Děkuji za postřehy, samozřejmě se budu i sám vzdělávat dál.
-
Na Valíku nejsou někdy údaje na proměnném značení čitelné. Sám se s tím taky potýkám. Zkuste argumentovat tímto: https://www.facebook.com/groups/plzenaci/permalink/2688532578096219/ (nejsem autor)
-
Na Valíku nejsou někdy údaje na proměnném značení čitelné. Sám se s tím taky potýkám. Zkuste argumentovat tímto: https://www.facebook.com/groups/plzenaci/permalink/2688532578096219/ (nejsem autor)
Děkuji za podnět, může se někomu hodit. V tomto případě fotka byla za tmy a asi by se tím špatně argumentovalo. Reakce ministerstva ale nepřekvapila, je tam v jedné větě ignorance, arogance i lež.
-
Ahoj ahoj,
posílám pokračování příběhu:
Helmut se náležitě omluvil s ústního jednání protože měl plánované pracovní povinosti. Navíc sdělil, že jednání by bylo stejně nadbytečné protože k tomu všechno již řekl.
Nyní je to již více než 14 dní bez odpovědi úřadu. Je ale doba dovolených tak uvidíme. Pokud bude příběh pokračovat tak očekávám, že přijde dopis Helmut vinen. Uvidíme, budu informovat...
-
Jak to dopadlo?
-
Jak to dopadlo?
Výše uvedené lejstro bylo to poslední co úřad poslal. Jen mě trochu zmátli tím, že to bylo oznámení o zahájení řízení(zahájit musí do 1 roka od přestupku, jestli se nepletu). Myslím si tedy, že WIN. Jen mi vrtá hlavou: Tak zahájili soudruzi nebo ne?