30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - alkohol, drogy => Téma založeno: adamzbyt 07 Července 2016, 09:08:50
-
Zdravím, na začátek si již sypu popel na hlavu , protože po přečtení všech možných příspěvků zde na fóru si připadám jako totální blbec . Nicméně k věci :)
Jednoho dne v červenci 2016 mne zastavila hlídka a normální silniční kontrola. Padla otázka na orient, dech. zkoušku a vzhledem k tomu, že jsem byl přesvědčený že nic nenadýchám neměl jsem s tím problém. Bohužel jsem nadýchal 0,32 a na druhý pokus 0,33 . Bohužel jsem přiznal i 6 vypitých piv v rozmezí 21:00 - 00:00 . Vše zapsali do protokolu ŘP mi nechali a dál řídila přítelkyně.
Aź tady jsem zjistil, že jsem mohl požádat o krevní testy. Nicméně se i tak zeptám zda máte někdo zkušenosti s tímto přestupkem a jaké se cca pohybují hranice trestu. Říkal jsem si, že pokud je " tolerance" cca 0,24 , bavíme se zde o hodnotě 0,08 a můj selský rozum mi říká že je to hodnota , která rozhodně neměla vliv na chování řidiče.
Děkuji moc za info.
-
Zdravím, na začátek si již sypu popel na hlavu , protože po přečtení všech možných příspěvků zde na fóru si připadám jako totální blbec . Nicméně k věci :)
Jednoho dne v červenci 2016 mne zastavila hlídka a normální silniční kontrola. Padla otázka na orient, dech. zkoušku a vzhledem k tomu, že jsem byl přesvědčený že nic nenadýchám neměl jsem s tím problém. Bohužel jsem nadýchal 0,32 a na druhý pokus 0,33 . Bohužel jsem přiznal i 6 vypitých piv v rozmezí 21:00 - 00:00 . Vše zapsali do protokolu ŘP mi nechali a dál řídila přítelkyně.
Aź tady jsem zjistil, že jsem mohl požádat o krevní testy. Nicméně se i tak zeptám zda máte někdo zkušenosti s tímto přestupkem a jaké se cca pohybují hranice trestu. Říkal jsem si, že pokud je " tolerance" cca 0,24 , bavíme se zde o hodnotě 0,08 a můj selský rozum mi říká že je to hodnota , která rozhodně neměla vliv na chování řidiče.
Děkuji moc za info.
Zde jste jiz dostal odpoved: http://www.12bodu.cz/bodovany-prestupek-125c-1b-0.html
Situace se resi nasledovne, foukani se odmita s tim, ze prukazny je jen test krve a pokud trvaji na zjistovani alkoholu, tak jen krev.
Ma to nasledujici dusledky:
1. s policii se nebavime
2 .na krevni test se dostanete obvykle za hodinu a vice, tedy z 0.33 mohlo byt 0.2 a lekar zapise 0 (viz bod 3.)
3. 0.24 je podle vyhlasky MZ = 0, policajti funguji v jinem modu, nehlede na nepresnout foukacek
4. zapomente na selsky rozum, nebo logiku
Takze misto niceho(bez trestu), ted mate neco, treba Vam pripadny trest otevre oci.
Mozna Vam nekdo poradi, jak rozdil v metodikach MZ a MV vytezit, ze za stejny trest jsou 2 lide trestani ruzne(tedy jeden vubec), nevim o takovem judikatu, ktery by resil primo tuto vec.
-
Sice tímto nijak nepomohu, o to už se pokusil člen nade mnou,ale spíš je to taková filozofická řečnická otázka k problému, který se tu ukazuje až příliš často...Stále nechápu,co si lidé slibují od toho, že se přiznají k pití alkoholu, zvlášť pak ještě jakéhokoli den před událostí?... :'(
-
Děkuji oběma za informaci. Bohužel jsem v době nebyl svých práv vědom a právě proto jsem využil tohoto fóra zda by mne někdo dokázal pomoct a nebo sdělit zkušenosti. Bohužel se do práce dopravuji autem a auto i k práci potřebuji a tak mne to celkem tíží a navíc nevím co se mnou bude v práci a jak se k tomu postaví.
-
Nekde byl u soudu pripad, kdy typek natychal 0.25, tj po odecteni 0.01.... stejne soud rozhodl vinen. Takze samotny argument, ze 0.08 je nic, bohuzel neprojde. U nas je proste (dementni) nulova tolerance.
Tou vypovedi ste si hodne uskodil. Ted bude potreba proste pockat, az se nekdo ozve a pak zjistit co je ve spisu a podle toho neco zkusit... sance na to zcela ujit trestu nejsou moc dobre, ale horsi to uz nebude takze se vzdat uplne bez boje je samozrejme nesmysl.
Co se prace tyce... pokud je pro vas ridicak nezbytny k vykonavani povolani, doporucil bych vam zacit to radsi resit uz ted (myslim tim, treba setrit na vypadek prijmu apod.) pro pripad ze o papiry prijdete (vice nez mozna varianta). Protoze to je ztrata profesni kvalifikace a vypoved bez odstupneho.
-
Rozsudek s hodnotou 0.25 je irelevantní, tam šlo o to, jestli z dvojice měření brát aritmetický průměr (jak doporučuje i metodika) nebo nižší z obou hodnot (dle zásady in dubio pro reo). Žalobce vsadil vše na tuto kartu a např. vůbec nedošlo na absenci zavinění spočívající v tom, že vzhledem k situaci řidič nemohl tušit, že bude mít nějaký zjistitelný zbytkáč.
Odkazem na NSS 7 As 105/2010-96 lze u hodnot do 0.30 či mírně nad uspět, záleží na okolnostech a taky na tom, co přesně obviněný vyžvanil předtím, než mu došlo, že ani hodný policajt není jeho kamarád.
-
hezké ráno, tak jsem se chtěl zeptat. Včera mi volal pán z úřadu, že by chtěl abych přijel podat vysvětlení na úřad. Nemělo by to prosím chodit poštou ? Máte někdo zkušenosti s tímto přístupem ?
-
hezké ráno, tak jsem se chtěl zeptat. Včera mi volal pán z úřadu, že by chtěl abych přijel podat vysvětlení na úřad. Nemělo by to prosím chodit poštou ? Máte někdo zkušenosti s tímto přístupem ?
Vy prece nevite, ze si z vas nekdo nedela srandu... papir s razitkem nemate... problem solved.
-
Protože Vám zůstal řidičáak je ve Vašem zájmu co nejvíce zdržovat. Tady má smysl se o prekluzi pokusit.
Nevím co jste mu odvětil, ale i pokud jste mu cokoliv slíbil, zavolejte mu a řekněte třeba že musíte hrozně narychlo na služební cestu nbo že jste slíbil manželce že s ní pojedete někam na pár dní na dovču a požádejte ho aby vás písemně obeslal.
Pak se pokuste přes dostatečně vyfutrované omluvenky protahovat řízení co nejdéle. Obsílky přebírejte také v poslední den lhůty, nebo si je nechte vhodit do schránky.
Nebylo by od věci se pokusit nechat si první předvolání poslat písemně a ihned po oznámení, že písemnost leží na poště si zřídit datovou schránku a všechny další písemnosti už očekávat do DS. (Zde záleží hrozně na tom o který úřad jde - někde mají spisovku, která celkem automaticky odhalí zřízení Vaší DS, někde si vypravují písemnosti ouřadové sami a ti většinou zřízení DS nekontrolují.)
Prostudujte si podrobně metodiku doručování písemností a problematiku omluvenek. Hledejte tag "Antlova metoda".
Hlavně nedejte na případný přátelský a vstřícný tón ouřady. Je to jen uklidňující pohled kobry, která se Vás snaží uštknout. Nečekejte, logiku, porozumnění nebo snad dokonce zdravý selský rozum. Jediné co můžete očekávat je pokus o to Vám napařit maximální pálku. Uvědomte si, že ten člověk není placen z ničeho jiného než z vybraných pokut a výrazně si to uvědomuje.
Jakýkoliv náznak vstřícnosti je jen pokus o uklidnění oběti (lépe se podřezává se vším smířená ovce než bojující vlk).
Jo a všiml jsem si že došlo k obrovskému nedorozumnění, vy jste přece policistů říkal, že jste vypil 6 piv mezi 21:00 - 00:00 ale přece PŘEDCHOZÍ noc.....no asi Vám holt špatně rozumněli a vy jste si toho také v tu chvíli v rozrušení nevšiml. Přítelkyně přece může klidně dosvědčit, že tu noc než Vás zastavili jste byli spolu a alkohol jste nepotřebovali....
-
Jo a všiml jsem si že došlo k obrovskému nedorozumnění, vy jste přece policistů říkal, že jste vypil 6 piv mezi 21:00 - 00:00 ale přece PŘEDCHOZÍ noc.....no asi Vám holt špatně rozumněli a vy jste si toho také v tu chvíli v rozrušení nevšiml. Přítelkyně přece může klidně dosvědčit, že tu noc než Vás zastavili jste byli spolu a alkohol jste nepotřebovali....
Vy jste říkal, že jste měl 6 nealkoholických piv. Pánové možná v hluku ulice špatně rozumněli a pokud to tak i zapsali a vy jste si toho nevšiml, pak to bude tím rozrušením, protože Vás vyděsilo, že musíte mít nějakou neplechu v těle, když takhle reaguje jejich pokusná trubička.
To jen k tomu na čem je třeba trvat v případe konfrontace s ouřadou a nebo pomáhači.
Jinak tu vesměs vše bylo řečeno.
-
Vy jste říkal, že jste měl 6 piv, ale myslel jste nealko pivo, protože jiné nepijete. Neříkal jste desítek nebo dvanáctek, ani nealko. Oni se vás neptali a vás nenapadlo že byste to snad měl nějak upřesňovat.
-
Zdravím všechny, chtěl bych tedy říci že jsem udělal největší chybu a poslechl jsem lidi kterým jsem věři ( lidi ze svého okolí ) a bohužel jsem nedal na lidi které znám jen z tohoto fóra. Bohužel jsem nakonec jel na telefonní výzvu úředníka podat vysvětlení k přestupku. Bohužel jsem na místě dostal předloženo oznámení o zahájení řízení o přestupku. V jeho kanceláři kde jsme byly sami mi rovnou řekl, že o ŘP příjdu, že to není jen o tom si popovídat a jde se dál. Na místě mi řekl že to dneska vyřídíme a pokud bych přeci jen chtěl předvolání písemně chtěl není problém jej zaslat ale že to bude muset zohlednit a podle toho se i zařídí. Bohužel jsem v tu chvíli neměl koule mu rozporovat a tak jsem si říkal, že až podle toho jaký bude trest se přizpůsobím. Nakonec mi dal 5000 Kč pokutu a 6 měsíců zákazník s tím, že mohu v půlce zažádat o prominutí zbytku. Nechal jsem si 15 dní na případné odvolání. Je to trest se kterým jsem se asi už smířil, ale vůbec se mne nelíbil přístup úředníka a já bych přeci jen chtěl poradit zda má vůbec smysl se na něco odvolat. Všechny dokumenty jsou v příloze.
1. policie mne dala již nasazený náústek a ani jej přede mnou nerozbalila ( nevím tedy zda již nebyl někým jiným použit )
2. Do telefonu mi úředník řekl, že se jedná o podání vysvětlení , ale nakonec to bylo rovnou projednání přestupku.
3. Bylo mi dost jasně naznačeno, že pokud bych něco z toho nepodepsal sankce by byla vyšší a to si dnes bohužel nemohu dovolit.
Bohužel jsou to všechno nepřímé důkazy a tak nevím jestli jsem již ztracený případ a nebo zda z toho jde alespoň něco vymyslet.
-
Stačilo pořídit si audio záznam z té návštěvy a váš ŘP byl stále ve hře, zato pod úředníkem by se začala houpat židle.
Nějaké kecy o tom, jaký bude výsledek (zákaz řízení) ještě předtím, než vůbec začalo řízení, je flagrantní porušení principu presumpce neviny a zároveň to určitě není lege artis z hlediska standardů pro jednání úředníka.
Že jste tam naběhnul na základě telefonátu a dále si nechal na místě krátkou cestou doručit zahájení řízení, předvolání, akceptoval jste nulovou lhůtu, tedy i to, že jste se nemohl na řízení připravit, případně někde sehnat právní pomoc (ať už formou konzultace nebo zastoupení), je v zásadě vaše věc. Kdyby ale úředník byť jen náznakem komunikoval něco v tom smyslu, že když se sprostý podezřelý všemu okamžitě nepodřídí, že to bude mít vliv na sankci, tak je to opět nehorázné pohrdání právním řádem (zkuste se podívat např. co se píše v Čl. 3 odst. 3 Listiny základních práv a svobod).
Jinak jste to dostal vcelku draze. Těch 6 měsíců bylo jasných, míň nejde a víc by si neobhájil. Pokuta ale začíná na 2.5k a dostat za v podstatě hraniční hodnotu a předpokládám i absenci přitěžujících okolností dvojnásobek minima tedy moc vstřícné není - je to spíš na horní hranici toho, co jim projde u odvolačky.
Prostě jste se nechal oholit, nic nového pod sluncem. Omlouvám se za kopání do mrtvoly, třeba vám dojde, jak to chodí, a příště už pro ně nebudete tak snadné sousto.
-
Ještě dodatek - odvolání určitě dejte, neexistuje důvod, proč to neudělat, zato hromada důvodů, proč ano.
- odsunutí trestu na neurčito (možnost se připravit, též možnost jej dál odsunout podáním správní žaloby)
- nemůžete si pohoršit (v odvolání platí princip zákazu reformation in peius), náklady se také nezvýší
- úřady si aspoň zaúřadují a budou míň otravovat jiné lidi, sebejistého zmrda úředníka to mírně rozhodí z jeho pohody
- máte reálnou šanci na snížení pokuty, případně na další kolo, zejména pokud není konkrétní výše sankce neprůstřelně a důkladně odůvodněná
- nasbíráte zkušenosti
-
Stačilo pořídit si audio záznam z té návštěvy a váš ŘP byl stále ve hře, zato pod úředníkem by se začala houpat židle.
Nějaké kecy o tom, jaký bude výsledek (zákaz řízení) ještě předtím, než vůbec začalo řízení, je flagrantní porušení principu presumpce neviny a zároveň to určitě není lege artis z hlediska standardů pro jednání úředníka.
No vzhledem k tomu, že již od začátku oslovení úředníkem mi vše přišlo divné audio záznam mám. Ze záznamu jasně vyplívá, že mne říká že je jasné že o ŘP ještě než začlo samotné správní řízení.
Říkám si, ale zda je to použitelné pokud nemám od druhé strany souhlas. Audio záznam zde dávat nebudu, jsou tam požita příjmení a vrámci anonymizace bych to i takto chtěl nechat.
-
Dobře Vás uvařil, měl jste vyhledat včas nějakou právní pomoc,je to dobrá investice! Řeším obdobný problém, mám na krku odmítnutí a nepředložení dokladů a můj zmocněnec pracuje bravurně. Bez jeho pomoci bych to pravděpodobně nedal.Zatím jezdím a zřejmě budu i nadále. Naklusat za úředníkem po prvním telefonátu je opravdu hrubka. Určitě zkusit to odvolání, je to dobrá průprava a hlavně přisypání písku do soukolí.
-
No vzhledem k tomu, že již od začátku oslovení úředníkem mi vše přišlo divné audio záznam mám.
No vida, jestli máte aspoň trochu srozumitelný záznam, tak je to úplně jiná pohádka. Souhlas nepotřebujete, na projevy úředníka v rámci výkonu jeho pravomoci se žádná ochrana nevztahuje, naopak je ve veřejném zájmu, že jsou takové projevy zaznamenány, dochází-li k nezákonnostem.
Použijte to v odvolání - nástřel např. takto. Dostavil jste se k podání vysvětlení, okamžitým zahájením řízení a provedením ústního jednání nebyla dodržena lhůta podle § 49(1) SprŘ, byla porušena zásada podle § 4(4) SprŘ a v důsledku vám bylo vám upřeno právo na vyhledání právní pomoci, sdělením o trestu ještě před zahájením řízení byl porušen princip presumpce neviny, byl na vás vyvíjen nátlak s cílem vynutit vaši spolupráci se správním orgánem, poučení o právech byla pouze formální a účel těchto poučení byl zmařen paralelním ústním sdělením v tom smyslu, že případné využití těchto práv se projeví ve výši trestu, což je v příkrém rozporu s Čl. 3 odst. 3 Listiny, správním řádem i obecnými právními principy. Řízení tak trpí závažnými vadami, které mohly vést a pravděpodobně i vedly k vydání nesprávného nebo nezákonného rozhodnutí, to by proto mělo být zrušeno a věc vrácena správnímu orgánu k novému řízení. S ohledem na postup úředníka xy by bylo vhodné, aby dalším vedením řízení byla pověřena jiná úřední osoba.
Doplňte detaily, další argumentaci (např. proti výši trestu a jejímu odůvodnění, absenci zavinění atd.) a přiložte ten záznam. Zároveň ze stejných důvodů podejte stížnost na chování úředníka podle § 175 SprŘ, můžete zvážit i námitku podjatosti (sice to formálně podjatost není, pokud s tím úředníkem nemáte nějaký zvláštní vztah, ale může to pomoci v tom, že někdo další bude donucen se tím zabývat a dozví se, jak probíhají na úřadě řízení a že ne každý si to nechá líbit). Netuším, co vše je z toho záznamu patrné a zda to odpovídá tomu vašemu popisu, jestli je to hodně přes čáru, tak by to možná bylo zralé i na trestní oznámení (sice tady od toho většinou lidi orazuju, ale pokud úředník opravdu postupoval tak, jak píšete, je to nehorázné a i když to trestněprávní intenzitu nemá, není to zas taková prkotina, takže byste mohl tomu zmrdovi dopřát zážitek spočívající v tom, že ho budou fízlové tahat na výslechy, dávat mu divné otázky, budou se o to zajímat jeho nadřízení, bude týdny až měsíce v nejistotě ...).
-
Pokud máte záznam, najděte si někoho kdo tomu rozumí, nejlépe právníka specializujícího se na dopravní právo a projděte si to s ním. Pokud je záznam srozumitelný a proběhlo to tak jak píšte můžete ještě nakonec zvítězit.
Když nic jiného, tak vhodným načasováním můžete nasměrovat zákaz řízení na dobu, kdy to pro Vás bude nejméně bolestivé. Tím že jste mne neposlechl, jste si prodloužil případnou cestu k prekluzi minimálně tak o dva měsíce.
A těch "chlapákům" z Vašeho okolí poděkujte za rady a ukažte jim jak jste dopadl.
-
Ještě dodatek - odvolání určitě dejte, neexistuje důvod, proč to neudělat, zato hromada důvodů, proč ano.
- máte reálnou šanci na snížení pokuty, případně na další kolo, zejména pokud není konkrétní výše sankce neprůstřelně a důkladně odůvodněná
Ještě se zeptám, jak je to v případě že bude další kolo přestupkového řízení ? Bude to se stejným úředníkem ? Pokud ano může mi v dalším kole uložit vyšší trest ?
-
Pokud nebudou nějaké nové poznatky, tak horší sankci uložit nemůže ani v novém rozhodnutí po zrušení toho původního. Jestli to bude řešit jiný úředník závisí na tom, jak se úřad postaví k případným stížnostem na postup toho dosavadního, standardní postup je, že věc stále řeší stejný úředník prostě proto, že už je s případem obeznámen.
Jestli se toho šmejda bojíte, tak to je zbytečné. Nic horšího, než co už udělal, vám provést nemůže, resp. když to zkusí, tak bod pro vás.
-
Dostavil jste se k podání vysvětlení, okamžitým zahájením řízení a provedením ústního jednání nebyla dodržena lhůta podle § 49(1) SprŘ, byla porušena zásada podle § 4(4) SprŘ a v důsledku vám bylo vám upřeno právo na vyhledání právní pomoci
To si zkomplikoval když jim podepsal že 5 dnech netrvá a že byl informovaný telefonicky..
Ale to rozhodnutí odflákli.. dá se tam rozporovat víc věcí..
Nevidím tam nikde vypsané v čem orgán viděl polehčující nebo přitěžující okolnosti.. chybí odůvodnění sankce..
Zákon o přestupcích, §12 odst. 1:
Při určení druhu sankce a její výměry se přihlédne k závažnosti přestupku, zejména ke způsobu jeho spáchání a jeho následkům, k okolnostem, za nichž byl spáchán, k míře zavinění, k pohnutkám a k osobě pachatele, zda a jakým způsobem byl pro týž skutek postižen v disciplinárním řízení.
Rozhodnutí se trochu zmiňuje o závažnosti přestupku.. a ten zbytek ignoruje úplně..
Ani zaviněním se orgán nezabýval.. jen konstatoval že obviněný měl v krvi alkohol.. obviněný si myslel že alkohol v krvi nemá.. a pro zavinění je klíčová otázka jestli ta domněnka byla odůvodněná nebo ne. A tím se orgán vůbec nezabýval.
-
To si zkomplikoval když jim podepsal že 5 dnech netrvá a že byl informovaný telefonicky..
Vycházím z existence audiozáznamu z jednání, který předpokládám ty podepsané poučení a vzdání se práv staví do jiného světla.
Jinak je to rozhodnutí napsáno diletantsky, kromě toho, co píše 2M, tedy absence odůvodnění výše sankce i otázky zavinění, je to celé nějak divně řazené, např. mi mozek nebere, proč nejdřív řeší výši sankce a až následně materiální znak a skutkové otázky (úvahy o rozsahu dokazování, hodnocení důkazů atp.), to je jako stavění domu od střechy. Působí to na mě jako by tam měli nějakou historickou šablonu a postupně do ní (připojením na konec) nabalovali všechno, co jim kraj omlátil o hlavu.
-
Děkuji všem za reakci. Bohužel si nemohu dovolit právní poradnu ( právníka ) a proto bych Vás chtěl poprosit zda by jste mi pomohli v bodech dát do kupy na co se odvolat. Vyhledání § atd. si zajistím sám, jde mi spíše o to v čem se odrazit.
Děkuji moc
-
Bez znalosti audiozáznamu a dokumentace Vám nikdo nepomůže. Buď audiozáznam "propípejte" (anonymizujte - jsou zde na to návody) a dejte sem nebo se s někým kvalifikovaným domluvte zda je ochoten Vám pomoci a pošlete mu to neupravené soukromě.
V každém případě si na úřad dojděte pro kompletní spis, ten anonymizujte a dejte sem.
-
V každém případě si na úřad dojděte pro kompletní spis, ten anonymizujte a dejte sem.
S tím spisem bude problém protože to nemám úplně nejblíže a písemně se obávám že bych nestihl odvolací lhůtu. Ale zkusím jej v průběhu pondělí získat ale do té doby bych chtěl být nějak připravený, protože nechci promeškja lhůtu na odvolání.
-
Nechci rýpat, stejně Vám neumím pomoci, ale uvědomte si, o co hrajete. Rady, přiměřené kvalitě a kvantitě podkladů jste dostal, pravděpodobně nikdo nic dalšího převratného bez spisu a audiozáznamu nevymyslí. Nějak nejde mi do hlavy, že jste na dobrou radu kamarádů v zájmu úředníka cestoval nikoli "úplně nejblíže" a ve vlastním zájmu na stejnou vzdálenost najednou cestovat nemůžete.
-
Odvolání stačí podat blanketní. Hledejte na fóru, ve stručnosti - uveďte jen své údaje, označte rozhodnutí (číslo jednací a/nebo spisová značka, den vydání) a napište, že podáváte odvolání a podepište. Nic víc, nic míň. Adresujte úřadu, který rozhodnutí vydal.
Lhůtu využijte, poslední den lhůty stačí odeslat poštou (doporučeně), ale pokud si nejste jistý počty, tak si radši dejte 2 dny rezervu.
-
Nechci rýpat, stejně Vám neumím pomoci, ale uvědomte si, o co hrajete. Rady, přiměřené kvalitě a kvantitě podkladů jste dostal, pravděpodobně nikdo nic dalšího převratného bez spisu a audiozáznamu nevymyslí. Nějak nejde mi do hlavy, že jste na dobrou radu kamarádů v zájmu úředníka cestoval nikoli "úplně nejblíže" a ve vlastním zájmu na stejnou vzdálenost najednou cestovat nemůžete.
Neříkám, že nemohu cestovat, ale že bohužel se tam dříve jak v pondělí , nedostanu a že nechci promeškat odvolací lhůtu. Ano už jsem svým přátelům poděkoval, bohužel jsou to lidé, kteří mají svůj názor oni mu věří a já jim věřil. Udělal jsem chybu a chci to zkusit nějak napravit, ačkoliv to můžná už nejde. . V práci o tom vědí a jsou připraveni mi vyjít vstříc, pokuta není nijak závratná, ale prostě se cítím být ze strany úřadu podveden a chci to prostě nějak zkusit. Když to nevyjde tak jsem o 9k lehčí a 3 měsíce bude jezdit přítelkyně.
Neberte to nijak špatně. Co se týká spisu od PČR pamatuji si, že tam byly lístky z Drägeru 7510 a 1. měření bylo v 10:05:23 a druhé měření bylo v 10:10:22 . Revize alkotestu byla v 4/2016 . Pak tam byly údaje o policajtech a protokol který jsem podepsal na místě zastavení hlídkou. Bylo uvedeno, že jsem byl klidní, pohyby byly koordinované atd. Bylo tam i to, že jsem měl zarudlou kůži a oči. Teď si ale tak uvědomuji, že svítilo sluníčko, což by mohlo způsobit zarudlou kůži, ale opět není uvedeno v jaké části těla a že jsem měl zarudlé oči, ale zde optě nevím jak na to přišly když jsem měl po celou dobu sluneční brýle.
To je asi tak co si vzpomeni ze spisu vše, než jej zajistím.
-
Odvolání stačí podat blanketní. Hledejte na fóru, ve stručnosti - uveďte jen své údaje, označte rozhodnutí (číslo jednací a/nebo spisová značka, den vydání) a napište, že podáváte odvolání a podepište. Nic víc, nic míň. Adresujte úřadu, který rozhodnutí vydal.
Lhůtu využijte, poslední den lhůty stačí odeslat poštou (doporučeně), ale pokud si nejste jistý počty, tak si radši dejte 2 dny rezervu.
Rozumím. Chápu tedy, že je možné využít viz níže s lhůtou na doplnění.
Jako text blanketního odvolání používám výhradně:
Odvolání proti rozhodnutí ze dne XXXXX,
č. j. XXXXXX,
vydanému Městským úřadem Y
Dne XXXXX bylo zmocněnci účastníka doručeno rozhodnutí Městského úřadu Y (dále jen „správní orgán“) ze dne XXXX č. j. XXXX, spisová značka XXXX, kterým byl účastník uznán vinným z přestupku podle (např.) § 125c odst. 1 písm. f) bod 3 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů, a to porušením § 18 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o provozu na pozemních komunikacích). S tím, že tak naplnil skutkovou podstatu shora uvedeného přestupku, mu byla uložena pokuta ve výši 2.500,- Kč a povinnost uhradit správnímu orgánu náklady řízení ve výši 1.000,- Kč.
Obviněný z přestupku podává proti shora uvedenému rozhodnutí v celém rozsahu prostřednictvím svého zmocněnce
O D V O L Á N Í.
Odvolání je podáváno ve lhůtě 15 dnů od doručení napadeného rozhodnutí.
Zmocněnec obviněného odvolání blíže odůvodní a uvede, v čem spatřuje nesprávnost napadaného rozhodnutí, a to do 30 dnů.
Domnívám se, že na takto koncipované blanketní odvolání nemůže správní orgán reagovat jinak než výzvou k doplnění a stanovením lhůty. Použito cca 30x u různých úřadů, následně došlo buď k výzvě nebo k preklusi. Dovolil bych si proto tento text nabídnout jako vzor blanketního odvolání.
Vnímám to tedy asi jako velké plus, když potřebuji čas nashromáždit potřebný materiál .
-
Jestli měření proběhlo opravdu v 10:05:23 a 10:10:22, tak (o sekundu) nebyl dodržen interval min. 5 minut, takže výsledek zkoušky nelze použít jako důkaz. Mám ale dojem, že dragery sekundy netisknou (i když to třeba může být nějaká jiná verze či firmware). Nějaké pokusy o diferenciální diagnózu provedenou příslušníky gangu PaCh, kteří jsou rádi, že s odřenýma ušima dali či nějak zfixlovali maturitu, netřeba brát příliš vážně.
-
Z důvodu obezřetnosti bych se držel spíše aktualizovaného vzoru podle připomínek pana hh https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2754.msg31704#msg31704 . Jinak píši +, orientujete se rychle a správně.
-
Jestli měření proběhlo opravdu v 10:05:23 a 10:10:22, tak (o sekundu) nebyl dodržen interval min. 5 minut, takže výsledek zkoušky nelze použít jako důkaz. Mám ale dojem, že dragery sekundy netisknou (i když to třeba může být nějaká jiná verze či firmware). Nějaké pokusy o diferenciální diagnózu provedenou příslušníky gangu PaCh, kteří jsou rádi, že s odřenýma ušima dali či nějak zfixlovali maturitu, netřeba brát příliš vážně.
Je vubec drager certifikovan, jako meridlo merici cas a ma k tomu merici protokol? ;)
-
S tím spisem bude problém protože to nemám úplně nejblíže a písemně se obávám že bych nestihl odvolací lhůtu. Ale zkusím jej v průběhu pondělí získat ale do té doby bych chtěl být nějak připravený, protože nechci promeškja lhůtu na odvolání.
Můžete zkusit síť nahlížečů do spisu a dát plnou moc někomu kdo to má blíž.. https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2139.0
Ale spis je na vypracování odvolání nutný.. už vícekrát tu obviněný při popisu řízení zapomněl nebo vynechal z jeho pohledu detail, ale ten detail byl klíčový pro strategii obhajoby.
-
drager 7510 sekundy tiskne , teď tady mám jeden lísteček před sebou
-
Nechci rýpat, stejně Vám neumím pomoci, ale uvědomte si, o co hrajete. Rady, přiměřené kvalitě a kvantitě podkladů jste dostal, pravděpodobně nikdo nic dalšího převratného bez spisu a audiozáznamu nevymyslí. Nějak nejde mi do hlavy, že jste na dobrou radu kamarádů v zájmu úředníka cestoval nikoli "úplně nejblíže" a ve vlastním zájmu na stejnou vzdálenost najednou cestovat nemůžete.
Jak vždycky říkám, když je blbá hlava, trpí celý tělo. No tak jestli chce, čemuž vše nasvědčuje, tak bude půl roku šmajdat pěšky. To je lautr to samý jako tohle http://dfens-cz.com/dusanova-volba-666-edition/
-
Tak jsem byl včera pro kopii spisu a přikládám v příloze. Nedával jsem sem to potvrzení o kurzu že s tím ty dva páni policajti umí.
-
Jestli měření proběhlo opravdu v 10:05:23 a 10:10:22, tak (o sekundu) nebyl dodržen interval min. 5 minut, takže výsledek zkoušky nelze použít jako důkaz. Mám ale dojem, že dragery sekundy netisknou (i když to třeba může být nějaká jiná verze či firmware). Nějaké pokusy o diferenciální diagnózu provedenou příslušníky gangu PaCh, kteří jsou rádi, že s odřenýma ušima dali či nějak zfixlovali maturitu, netřeba brát příliš vážně.
To je vyloženě zákeřné (http://i.imgur.com/F7tiTB7.gif). Klobouk dolů.
-
Dlouho jsem nic nepřispěl a tak doplním co se aktuálně děje. Díky HH jsem podal doplněné odvolání na KÚSK 10/2016 a doposud bez reakce. Tudíž stále čekám co se bude dít. Až něco příjde hned sem hodím.
-
A čekat ještě chvilku budete :) Z KÚ Středočeského kraje se odpovědi dočkají jen vyvolení jedinci. Jednoho dokonce osobně znám. Ale skutečně pouze jednoho. Působí zde pod nickem "kdo" a opravdu je hrdým majitelem rozhodnutí z tohoto domu hrůzy, který před lety fungoval jako základní škola, kterou jsem navštěvoval. Ač jsme určitě nebyli škola géniů, tak od chvíle, kdy žactvo nahradili úředníci, produktivita i kvalita výstupů významně poklesly. Mně osobně tam teď leží cca 10 případů. Zatím u všech ticho po pěšině. A to jsou tam už poměrně archivní kousky. Určitě tím nechci říct, že máte vyhráno a že se už nikdy nikdo neozve. Třeba se nějaký úředník utrhne ze řetězu a zrovna na Vašem případu bude chtít napravit všechnu nespravedlnost světa, ale asi bych se kvůli tomu hrůzou ze spaní nebudil.
-
Z KÚ jsem také jedno rozhodnutí dostal. Vyhověli odvolání během jednoho měsíce. Ale nešlo o auta ale o střelbu ostrými.
-
Jo jo, nedopravní věci vyřizují celkem rychle. A nebo je potřeba úředníka odboru dopravy také motivovat střelbou :D To jsem zatím nezkoušel.