No mně zrovna tento týden jedno okresní st. zastupitelství odepsalo, že křivé obvinění mojí osoby z přestupku policisty, kdy zároveň chybí kus záznamu z palubní kamery vozidla PČR, kdy mi současně způsobili trestní stíhání (kdy přestupkové řízení je formou trestního stíhání) a současně mne správní orgán přes neexistenci důkazů "odsoudil" že jsem vinen, čímž mi způsobili další újmu, není trestným činem.
Takže kromě stížnosti nadřízenému st. zastupitelství je chci potrápit zákonem 106/1999Sb., jestli tedy když já obviním policajty z užití návykové látky nebo z krádeže a nepotvrdí se to, jestli to tedy taky není trestný čin a odkážu je na LZPS na ustanovení "rovnosti před zákonem".
Jinak s Policejním prezidiem trvá hra na kočku a myš, kdy mi sveřepě odmítají potvrdit, že kromě případu výzvy k podání vysvětlení, nemusím s nimi bavil.
Ono ani při prokazování totožnosti jim nemusím říct ani slovo ale jen ukázat OP, na otázku pil jste před jízdou také nemusím odpovídat, jen se musím podrobit zkoušce.
Pak zkoušení jinou část zákona o PČR, že občan musí vyhovět výzvě policisty. Opět si nepřečetli paragraf kterým se ohání, protože se v něm na konci píše, že při neuposlechnutí jsou oprávněni překonat odpor. Což je jasné, že se toto vztahuje k výzvě uvedené slovy "jménem zákona" a na případy kdy nemám někam vstupovat nebo se zdržet nějakého jednání.
Současně jsem jim položil otázku, jestli mne tedy začnou mučit, třeba oblíbeným elektrickým proudem nebo pálit cigaretou aby překonali můj odpor a donutili mne mluvit.
Jsem zvědavý jak si s tím poradí. Nikdo by je takto netrápil kdyby neporušovali zákony jak na běžícím páse.