30kmhcz
Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: Majk 03 Září 2015, 00:52:45
-
Zdravím,
tak jsem byl dnes obohacen o další zážitek do sbírky "arogance MPíčáků". Vezl jsem z Prahy klienty do hotelu v Karlových Varech firemním mikrobusem, do navigace jsem si zadal jméno hotelu a víc neřešil (tak jak to dělám vždy). Navigace nicméně blblá a v KV jsem chvíli kroužil, než jsem dojel na místo určení. Klienty byli 3 lidé důchodového věku s těžkými kufry, tak jsem zajel do pěší zóny přímo před dveře hotelu, aniž bych si všiml cedule, která je umístěná na stožáru veřejného osvětlení - což myslím podle zákona být nesmí. Nicméně nebylo tam moc lidí, ulice byla široká a stála tam další auta. Zde místo, kam jsem vjel. (https://www.google.cz/maps/@50.2270762,12.8802926,3a,75y,280.25h,79.06t/data=!3m6!1e1!3m4!1sEcy3kRama9wNer8AZ1mdHA!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1)
Vystupuji z auta a samozřejmě už vidím cupitat (a významně kroutit hlavou) mým směrem jednoho příslušníka a jednu příslušnici MP KV. Pomohl jsem tedy klientům vystoupit, vyndat těžké kufry (aniž bych zhasl motor - 30 vteřin), načež hned poté ke mě strážník přistoupil a oznámil, že tam nesmím stát. Logicky jsem odpověděl, že jsem pouze vyložil lidi a hned jedu pryč. Od první vteřiny byl přístup MPíčáka arogantní, oznámil mi, že je to úplně jedno a že nikam neodjedu, sem nesmím a že jsem v lázeňské zóně a ať mu dám OP a ŘP. Já (jak je mým zvykem) jsem slušně a v klidu reagoval, že je to moje chyba, že se omlouvám a že jsem sem zajel proto, abych vyložil klienty, kteří mají zdravotně ztížený pohyb, protože jsou staří. A dodal jsem, zda by nemohl být v tomto případě tolerantní vzhledem k situaci (klienti tam mimochodem stáli a snažili se mpíčaka obměkčit, když je ignoroval, tak odešli).
MPíčák nadále jen kroutil hlavou a říkal, že je to jedno a že sem prostě nesmím, že tam je cedule a ať mu předložím OP a ŘP. Normálně v takové situaci zústávám i nadále v klidu a snažím se dokola omlouvat, dokud jejich ego není dostatečně ukojeno (často to funguje). Tenhle odporný klaun se zkaženýma zubama mě ale vyloženě sral a tak jsem se dost vytočil. Zvýšil jsem hlas a začal říkat, že nechápu jejich přístup, když vidí, že tam vykládám staré lidi a hned odjedu, že čemu a komu jsem konkrétně ublížil nebo co a koho jsem poškodil, tím, že sem do místa na minutu vjel. Na to MPíčák oznámil, že jsem měl zaparkovat tam jak stojí taxíky (viz znova odkaz na google mapy), na což sem odvětil, že je to vzdálenost 20 metrů a že jsem opravdu nikoho neomezil.
Občas z mé strany padlo i nějaké sprosté slovo typu "tohle už mě do prdele sere, tenhle váš přístup, kdy nemůžete projevit ani kapku pochopení" nebo něco v tom smyslu. Jemu sem ale nenadával. On se toho ale samozřejmě okamžitě chytnul a začal mě hned obviňovat, že jsem sprostej a řvu a že k tomu není důvod. Na což jsem odpověděl, že důvod k tomu je, že mi chce dát pokutu za to, že jsem na půl minuty vjel do místa, aniž bych kohokoliv omezil. On odpověděl, že o pokutě nepadlo ani slovo a že chce jen můj OP a ŘP. A tady jsem trochu znejistěl, ztichl a ŘP s OP mu předal. Sjel to pohledem a oznámil mi klasickou větičku, že mi může uložit až 2000, s tím, že mi dává 500 a že to můžu zaplatit na místě nebo to půjde do spravního řízení a blah blah. Klasika.
V tu chvíli jsem se rozhodl změnit strategii a jednoduše jsem nadále mlčel. Takhle jsme zůstáli asi 3 minuty v tichu :D (já seděl v autě), které on zase narušil tím, že se zeptal jestli s tím souhlasím a zda jsem ochoten podepsat. Já ignor. Další minuta ticha. Znovu se mě zeptal, zda souhlasím s pokutou. Já ignor. Další dvě minuty ticha. "Pane řidiči vy ste se rozhodl se mnou nekomunikovat?" Já ignor. "Vy se mnou teda nemluvíte?" Já ignor, hraju si s mobilem, na očích sluneční brýle. "Pane řidiči pokud s tím nesouhlasíte, tak vám vypíšu papír a půjde to do správního řízení, kde to bude až za 1500." Já mlčím. "Pokud odmítáte komunikovat s Městskou policií Karlovy Vary, tak zavolám státní policii." Já ignor :D. Další minuta ticha. Řekl, at zhasnu motor. Zhasl sem. Vytáhl bloček a začal něco vypisovat. Po 2 minutách mi něco začal strkat pod nos, já koukám stranou a nadále ignoruju. MPíčák se ptá, jestli to podepíšu, já ignor a koukám jinam. (Celou tu dobu si auto a mě v autě fotí jeho kolegyně). MPíčák mi vrátil OP a ŘP a řekl, že můžu jet. Tím interakce skončila.
V souvislosti s touto historkou mám na Vás přátele několik otázek, protože v těchto věcech nejsem zběhlý. Chci dořešení tohohoto případu čas věnovat, pokud možno s Vaší pomocí.
1) Uvědomuju si, že jsem mohl na místě postupovat mnohem lépe, hlavně tedy nevypěnit. Nicméně zajímalo by mě, co všeho MPíčák může a nemůže. Co by se stalo, kdybych mlčel od začátku a jeho výzvy k předložení OP, ŘP jednoduše ignoroval a vůbec se s ním nebavil? Předpokládám, že to spadá do neuposlechnutí výzvy příslušníka či něčeho takového, ale co v praxi by s tím mohl on udělat? Zavolat státní? S nima bych se už třeba bavil, co by bylo dál? Čistě hypoteticky mě to zajímá. Další věc je, že jsem si měl celou interakci natočit, protože MPíčák samozřejmě nesplnil x povinností uložených zákonem (jakože mě nepoučil o mých právech atp), ale to mě samozřejmě napadlo zase až potom.
2) Co mohu dělat, až (a pokud vůbec) mi přijde nějaká výzva? Jak se mohu bránit? Jaké jsou možnosti? Byl by někdo z Vás mi ochoten v takovém případě pomoct? Čistě z principu už mě nebaví dobrovolně poklonkovat neopodstatněné buzeraci MP a jen tak odevzdávat svoje celkem těžce vydělaný prachy. (Btw za tuhle cestu jsem si vydělal 270 kč). Případně jaké jsou možnosti postupu? Mění něco to, že si auto (a mě v něm) fotili?
3) Jedna skutečnost, kterou bych chtěl také zmínit - nedávno jsem se stěhoval, ale trvalé bydliště mám stále zapsáno na původním místě, kde už ale není moje jméno na schránce. Co se děje v takovém případě při obsílce úřadem? Předpokládám, že to berou prostě jako doručené po určité době, i když si to nevyzednu. Žiju ted přechodně u příbuzných a vybírám nové místo bydlení, pomůže nějak, když to urychlím a nové místo trvalého pobytu nahlásím na úřadě? Zjišťuje pak úřad aktuální adresu nebo to posílá na tu, kterou MPíčák opsal z OP? Lze to vůbec nějak využít v můj prospěch?
Pokud jste dočetli až sem, tak velmi děkuji za trpělivost a omlouvám se za délku textu. Chtěl jsem věci vysvětlit podrobně, i když věřím, že většina z Vás zkušenějsích asi tyhle situace dobře zná. Budu moc vděčný za každý názor, návrh, každou odpověď.
-
Ideální by bylo najít někoho s průkazem ZTP, kterého jste vezl a po prohlídce fotografií jistě najdete místo, kde byl průkaz ZTP umístěn. A s příslušníkem jste odmítl komunikovat, protože byl zjevně arogantní a nechtěl jste riskovat postih za urážku veřejného činitele.
-
jen dotaz - obecně a nesouvisející s tématem ale když jsem to tu zahlédnul... Ona ještě existuje urážka veřejného čunitele..? Mám dojem že ve starém tr. zákoníku to byl §152 a §154 nebo tak něco.. ale žiju v tom, že tento socialistický pohrobek ( urážka veř. čunitele) již neexistuje a veškeré urážení se řeší v občansko-právní rovině.. Pokud se pletu a někdo tuší podle čeho se to řeší dnes a aktuálně, tak poprosím o nějaký odkaz na daný § či nějaký čerstvější judikát.. Mockrát díky
-
mortas: Máte pravdu, urážení orgánu bylo z trestního zákoníku vypuštěno. Dnes by to mohl být maximálně přestupek (http://www.zakonyprolidi.cz/cs/1990-200#p49-1-a).
-
Dnes už není žádný veřejný činitel, ale úřední osoba ;)
-
kverulant: Díky za reakci, nejsem si ale jist, že rozumím správně. To poukázání na ZTP za sklem nastává v jaké fázi?
-
kverulant: Díky za reakci, nejsem si ale jist, že rozumím správně. To poukázání na ZTP za sklem nastává v jaké fázi?
Řešit až/jestli něco bude. Byl by to důkaz pro ústní řízení / vyjádření k podkladům / odvolání, který by prokazoval neexistenci přestupku. Teď je těžko spekulovat, v jaké fázi by byl uplatněn, vstupuje tu do hry moc faktorů
-
Pokud si tedy chcete nějak hrát tak co se týče toho doručování, tak co nejdříve zajděte na úřad ve Vašem bydlišti a udejte tam nějakou korespondenční adresu kde si můžete poštu vyzvedávat a kde máte i schránku, případně (doporučuji) si dojděte na nejbližší CZECHPOINT a zřiďte si datovou schránku a hned si ji aktivujte (je to otázka 20 minut). Následně ke schránce ještě doporučuji na jméno nějakého spolehlivého přítele nebo příbuzného ještě získat přístupové údaje jen pro prohlížení seznamů, pomůže Vám to v budoucnu při případném "aktivním" přístupu k délce řízení.
-
Tak tu máme pokračování.
Nakonec to klucí ušatí udělali velmi vychcaně a výzvu ("nezjištěný řidič" haha) poslali provozovateli, což je v tomto případě firma, která mě zaměstnává s určenou částkou 500kč. Zaměstnavatele moje výmluvy samozřejmě nezajímají a chce to zaplatit a strhnout mi to z výplaty. Nezrujnuje mě to, ale upřímně mě to dost sere. Jediné co mi nabídl je, že mě napráší.
Prosím o radu, co mi hrozí a jak to pokračuje dále, když mě napráší. (U zaměstnavatele už nepracuju a poslední výplatu mám dost teď 15.tého).
Výzva viz. příloha
Děkuju moc.
-
když tě nabonzuje (ideálně v nejzazším možném termínu), bude proti tobě zahájeno klasické SŘ
-
Ja bych zalozil datovku, na dopis nereagoval a az zalozi sprdel, tak je zamestnavatel muze odstřelit, ze ti vůbec nenapsali (dopis se při datovce nepocita)
-
vzhledem k tomu, že tam už nepracuje a jak to chápu, tak součinnost zaměstavatele asi nelze očekávat, max to nabonzování
-
Ano. Ale pokud podělají spravni rizeni a zkusi sprdel, tak zamestanavateli poradit, jak to zahodit.
-
Co mě napadá (pozor, jsem nezkušený nováček, vše pouze vyčteno):
Implicitně tvým sdělením rozumím tak, že nejsi ze svého již brzy bývalého zaměstnavatele nijak nadšen, takže mu klidně učiněná příkoří alespoň v malém můžeš vrátit.
- sděl zaměstnavateli, že tě má naprášit, pokud možno co nejpozději v rámci zákonného termínu
- založ si datovou schránku jako fyzická osoba
S klidným svědomím seber poslední výplatu.
Dělej mrtvého brouka až do doby, než ti něco dojde do datové schránky, dopisy od úřadu ani bývalého zaměstnavatele zásadně nepřebírej. S velkou pravděpodobností to odskáče tvůj již bývalý zaměstnavatel sprdelí.
Pokud na to úřední osoba neskočí a doručí rovnou do DS, můžeš tvrdit, že víš, kdo vůz v uvedené době řídil a to je tak všechno, co k tomu můžeš sdělit. Výsledek - sprdel na bývalého zaměstnavatele.
Může to mít slabinu - nebyl jsi náhodou opicajty ztotožněn či dokonce vyfocen?
Pokud plácám nesmysly, prosím matadory o korekci, ať nedoporučuji nevhodně.
OT: Oprávněná úřední osoba má technický titul, lze předpokládat, že nebude úplný magor - pokud tedy není absolventkou nějaké pofidérní soukromé ekonomické školy.
-
Napadlo mě to samé, jako zaměstnavatel bych potom zalitoval o jak lstivého pracovníka jsem přišel. ???
Muže sice prokázat, že v dané době měl vozidlo svěřeno, ale ne že řídil, tedy pokud někde není nějaký kamerový záznam.
-
hlavně nechápu, proč ty zmrdi zkouší provozovatele, když řidiče legitimovali na místě
-
Napadlo mě to samé, jako zaměstnavatel bych potom zalitoval o jak lstivého pracovníka jsem přišel. ???
Muže sice prokázat, že v dané době měl vozidlo svěřeno, ale ne že řídil, tedy pokud někde není nějaký kamerový záznam.
A co vymahani nahrady skody po byvalem zamestnanci? Nehrozi?
-
A co vymahani nahrady skody po byvalem zamestnanci? Nehrozi?
Proc by melo? Copak zamestnanec (predpokladam, ze nebyl v ridici posici nebo dokonce statutarnim organem spolecnosti) muze za to, ze jeho byvaly zamestnavatel nezajistil, ze s vozidlem nebudou pachany dopravni prestupky? Prave za poruseni teto povinnosti totiz bude byvaly zamestnavatel postizen.
-
Všem děkuji za reakce. Abych doplnil informace - u zaměstnavatele jsem nebyl nijak oficiálně zaměstnán (bez smlouvy), takže čistě teoreticky prokázat jakkoliv papírově, že mi bylo svěřeno vozidlo nelze.
Ze "zaměstnavetele" sice nadšen nejsem, ale obecně si nerad dělám nepřátele, takže kvůli 500kč nechci úplně zpřetrhat vazby (občas mi dohazují kšefty). I když je pravda, že přístup zaměstnavatele je dost na hovno, protože ho nezajímá, že jsem do místa vjel kvůli jeho klientům, aby se nemuseli tahat s kufry. Z toho výplýva, že i vstřícnost ze strany firmy je nulová - bylo mi sděleno, že mě buď napráší nebo to zaplatí a strhnou z výplaty, určitě budou chtít jedno nebo druhé udělat do 15. října, kdy výplaty jsou.
A strážníci mě na místě samozřejmě legitimovali i nafotili (z dálky spolu s autem přes přední sklo - asi budu identifikovatelný).
Stále si nejsem jistý, zda je pro mě teď moc rizikové, abych je nechal mě udat nebo ne. Mohl by k tomu ještě někdo přidat názor?
Děkuju!
-
Ať vás udají. A uvidíte co orgán udělá. A mezitím nezapomeňte na datovku!
-
A co vymahani nahrady skody po byvalem zamestnanci? Nehrozi?
Proc by melo? Copak zamestnanec (predpokladam, ze nebyl v ridici posici nebo dokonce statutarnim organem spolecnosti) muze za to, ze jeho byvaly zamestnavatel nezajistil, ze s vozidlem nebudou pachany dopravni prestupky? Prave za poruseni teto povinnosti totiz bude byvaly zamestnavatel postizen.
Museli by to mít nějak pojištěné ve smlouvě, jinak můžou pouze soudně a i přesto tam není úspěch jistý.
-
A strážníci mě na místě samozřejmě legitimovali i nafotili (z dálky spolu s autem přes přední sklo - asi budu identifikovatelný).
Děkuju!
Sice Vás nafotili a asi i za volantem, ale to rozhodně nedokazuje, že jste tam s tím autem vjel, mohl tam s ním vjet jeden z těch důchodců, které jste vezl a Vy jste za volant usedl až po zastavení a vyložení, abyste auto zase odvezl zpět na firmu a vyfotili Vás až v tom momentě... tedy Vy jste jako řidič ten zákaz neporušil... takže až Vás zaměstnanec napráší, tak můžete naprášit jednoho z těch důchodců, že řídil on, jestli máte jejich iniciály :-D
-
Jak psáno výše, teď ať Vás zaměstnavatel napráší. Pak to můžete ignorovat a zaměstnavatel nakonec bude muset zaplatit cca 3 tis. Kč (pokutu + náklady na SPRDEL). Je otázkou, jestli Vám pak ještě budou dohazovat kšefty.
Ještě bych se vrátil k otázkám ze začátku vlákna:
1) Uvědomuju si, že jsem mohl na místě postupovat mnohem lépe, hlavně tedy nevypěnit. Nicméně zajímalo by mě, co všeho MPíčák může a nemůže. Co by se stalo, kdybych mlčel od začátku a jeho výzvy k předložení OP, ŘP jednoduše ignoroval a vůbec se s ním nebavil? Předpokládám, že to spadá do neuposlechnutí výzvy příslušníka či něčeho takového, ale co v praxi by s tím mohl on udělat? Zavolat státní? S nima bych se už třeba bavil, co by bylo dál? Čistě hypoteticky mě to zajímá. Další věc je, že jsem si měl celou interakci natočit, protože MPíčák samozřejmě nesplnil x povinností uložených zákonem (jakože mě nepoučil o mých právech atp), ale to mě samozřejmě napadlo zase až potom.
Tohle je podrobně řešeno tady, doporučuju vytisknout a vozit s sebou v autě: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2014122802 (http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2014122802)
Cituji:
2. Předložení dokladů
Policistovi (příslušníku PČR) je řidič povinen předložit následující doklady:
a) řidičský průkaz,
b) osvědčení o registraci vozidla, zvané malý techničák
c) doklad prokazující pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (zelená karta)
d) doklad o zdravotní způsobilosti
Dále, v případě, že je řidič zproštěn nějaké povinnosti ze zdravotních důvodů, například z povinnosti používat pásy, musí předložit toto potvrzení.
Strážníkovi a celníkovi v uniformě je řidič povinen předložit pouze doklady podle bodů a) a b).
Dále viz § 6 odst. (8) a (11) zákona 361/2000 Sb.
Jak je to s občankou? Jak jste zaznamenali, z legislativy povinnost jejího předložení přímo neplyne. Nicméně policajti i strážníci si o ni mohou říci, pokud vás z něčeho podezřívají, tedy v podstatě kdykoli. Je to jedno. Stejně mají RZ vašeho auta a malý techničák, a pomocí toho zjistí údaje stejné kvality a rozsahu, jako jim poskytuje občanka.
Když mu nedáte řidičák a OTP, může Vás v praxi zadržet. Osobně dávám občanku, kopi ŘP (s vysvětlením, že kolegovi jednou original neoprávněně zadrželi) a OTP.
Prohledávat auto MP nemůže, v odůvodněných případech to může dělat Policie.
Můžete taky požadovat, aby se k Vám choval slušně ( ;)) a aby Vás poučil o Vašich právech, což mu ukládá § 6 zákona o obecní policii (poučení doporučuju natáčet, může se hodit):
Povinnosti strážníků
§ 6
(1) Při provádění zákroků a úkonů k plnění úkolů obecní policie je strážník povinen dbát cti, vážnosti a důstojnosti osob i své vlastní a nepřipustit, aby osobám v souvislosti s touto činností vznikla bezdůvodná újma a případný zásah do jejich práv a svobod překročil míru nezbytnou k dosažení účelu sledovaného zákrokem nebo úkonem.
(2) Strážník je povinen poučit osoby o jejich právech, provádí-li podle tohoto zákona zákrok nebo úkon spojený se zásahem do jejich práv nebo svobod, pokud to povaha a okolnosti zákroku nebo úkonu dovolují; v opačném případě je poučí okamžitě, jakmile to okolnosti dovolí.
(3) Strážník je povinen poskytnout pomoc v rozsahu svých oprávnění a povinností podle tohoto nebo zvláštního zákona každému, kdo o ni požádá.
2) Co mohu dělat, až (a pokud vůbec) mi přijde nějaká výzva? Jak se mohu bránit? Jaké jsou možnosti? Byl by někdo z Vás mi ochoten v takovém případě pomoct? Čistě z principu už mě nebaví dobrovolně poklonkovat neopodstatněné buzeraci MP a jen tak odevzdávat svoje celkem těžce vydělaný prachy. (Btw za tuhle cestu jsem si vydělal 270 kč). Případně jaké jsou možnosti postupu? Mění něco to, že si auto (a mě v něm) fotili?
3) Jedna skutečnost, kterou bych chtěl také zmínit - nedávno jsem se stěhoval, ale trvalé bydliště mám stále zapsáno na původním místě, kde už ale není moje jméno na schránce. Co se děje v takovém případě při obsílce úřadem? Předpokládám, že to berou prostě jako doručené po určité době, i když si to nevyzednu. Žiju ted přechodně u příbuzných a vybírám nové místo bydlení, pomůže nějak, když to urychlím a nové místo trvalého pobytu nahlásím na úřadě? Zjišťuje pak úřad aktuální adresu nebo to posílá na tu, kterou MPíčák opsal z OP? Lze to vůbec nějak využít v můj prospěch?
ad 2) Možností obrany je plné forum, stačí pročíst příslušné kapitoly.
ad 3) Tohle je blbé - v našem fašismu to funguje tak, že když nepřebíráte poštu, klidně rozhodnou ve Vaší nepřítomnosti a pokutu (o které jste ani nevěděl) přijde zkasírovat exekutor (teda pokud Vás časem někde najde). Asi nejlepší možností, jak být o všem informován, je zřízení datové schránky.
-
Děkuji AndyT za podrobnou odpověď. Takže to nakonec vypadá, že to nechám zaměstnavatele zaplatit a strhnout mi z výplaty, čistě z důvodu toho, abych si s ním zbytečně nerozházel vztah. Případně co jiného mohu dělat než to ignorovat až mě napráší? (Tak mě napadá - co by ouředník dělal, kdyby se určená částka zaplatila a zároveň naprášil řidič?)
Ad 1) Tam moc nerozumím, co jsem mohl (měl) udělat jinak ohledně předložení dokladů? Nebo k čemu jste citoval tu informaci. Spíš mě zajímá, co může strážník MP dělat, když jej prostě ignoruju (po předložení dokladů).
Ad 2) Samozřejmě jsem toho četl hodně, ale v mnoha případech se postupy zde aktivních uživatelů lišily, případně v čase měnily, je docela těžký sledovat co je aktuálně nejvhodnější postup.
Aa 3) Mohu se plést, ale není praxe s datovkou taková, že je větší šance, že mě vůbec obešlou? Čistě proto, že je to pro ně technicky jednodušší a rychlejší? Tím pádem si i prodlouží dobu na vyřešení. Možná je to blbost - jen jsem nabyl takového dojmu. Pokud je, ještě dnes si datovku půjdu založit.
Ještě jednou díky za reakci.
-
Ad 1) Spíš mě zajímá, co může strážník MP dělat, když jej prostě ignoruju (po předložení dokladů).
No ignorovat ho klidně po splnění svých povinností můžete naprosto bez postihu. Vždyť to tady furt opakujeme - s policajtama se nebavíme.
-
Když mu nedáte řidičák a OTP, může Vás v praxi zadržet. Osobně dávám občanku, kopi ŘP (s vysvětlením, že kolegovi jednou original neoprávněně zadrželi) a OTP.
To je dobrej nápad. A je to tak v pořádku, že mu dám jen kopii ŘP, nebo to může brát jako bych mu žádný nedal? Protože samozřejmě kopie nemá platnost originálu a aby mi pak nedali k tíži, že jsem ŘP nepředložil. Samozřejmě kdybych náhodou někdy tušil že mě staví s tím, že by mi ŘP mohli odebrat, tak bych řekl, že jsem ho zapomněl, ale u mě to v podstatě ani nehrozí, protože pod vlivem zásadně nejezdím, takže jedině že bych snad způsobil nevědomky nehodu od které bych dle opicajtů ujel..
Ale člověk nikdy neví na koho narazí, stačí je nechtěně trochu poprudit (nebavit se s nimi) a hned můžou zkoušet nějaké testy na drogy či alkohol a ŘP pak klidně zabaví aniž by na to měli právo, protože jim to je jedno a nikdo je za to nepostihne, takže s tou kopii je to dobrej nápad, jen jestli mě za to nemohou nějak postihnout, že mám jen kopii.
-
http://www.policie.cz/clanek/predkladani-dokladu-ke-kontrole.aspx
Na druhou stranu předložení kopie nemusí být nutně přestupek, protože platnost kopie si stejně ověřují v databázi a tedy účel kontroly nebyl zmařen - materiální aspekt.
-
Co ověřená kopie, ta by měla mít platnost originálu? Tedy přijdu na poštu, nechám okopírovat a ověřit a pak už tuplem nemůže nic říct.
-
Mám obavu, že některé doklady nejdou ověřit jako kopie. Patří mezi ně, pokud vím, OP, ŘP a pas. Ovšem lze ověřit na takové kopii podpis - pak tam bude ověření podpisu, nikoli kopie jako shody s originálem. Na první pohled to vypadá jako ověřená kopie originálu.
Problematikou se zabývá informace MV Inf_MV_6_2011.
-
Nelze. Ověření znamená jen to, že kopie odpovídá originálu, nikoli že originál je pravý doklad.
Pokud policii máte předložit doklad totožnosti, myslí se tím doklad totožnosti a tím ověřená kopie opravdu není.
-
Nevím kdo by Vám kopii dokladu ověřil? Na úřadě určitě ne.
Vidimace se neprovede (§ 9 zákona o ověřování):
je-li předložená listina, z níž je vidimovaná listina pořízena, listinou, jejíž jedinečnost nelze vidimovanou listinou nahradit, zejména občanský průkaz, cestovní doklad, zbrojní průkaz, řidičský průkaz, vojenská knížka, služební průkaz, průkaz o povolení k pobytu cizince, rybářský lístek, lovecký lístek nebo jiný průkaz, vkladní knížka, šek, směnka nebo jiný cenný papír, los, sázenka, protest směnky, geometrický plán, rys nebo technická kresba,
-
Ale pravost podpisu na (libovolné) listině by ověřit měli. Pokud pod/na/přes kopii dokladu uvedu blábol "toto je kopie OP" a před úřadem/notářem se pod to podepíšu, legalizaci by se bránit neměli. Vidimaci provést samozřejmě nesmí.
-
To je sice hezké, že mi ověří podpis na kopii OP, že to je můj podpis, ale pořád to neřeší, že předkládám kopii místo originálu... To je jak kdybych chtěl na místě zaplatit pokutu a dával jsem policajtovi okopírovanou pětistovku a na té kopii jsem si nechal ověřit svůj podpis... obávám se, že bych neuspěl ;D
-
Samozřejmě máte pravdu, ale vzhledem ke stavu právního povědomí opicie bych docela věřil tomu, že nejen že netuší, jaký je rozdíl mezi ověřenou kopií a ověřeným podpisem, ale že takovou kopii ŘP by vzali bez nějakého velkého mozkového myšlení za dostatečnou. U PČR bych už docela s takovou provokací váhal, s OP či pasem bych to nezkoušel ani u opicie.
-
Pánové, příliš to komplikujete. Originál je samozřejmě pečlivě schovaný, aby nebyl na první pohled vidět.
Policajt nejdřív dostane kopii se slovy: "Vaši kolegové neoprávněně zadrželi ŘP mému kolegovi. Byla to hoňka dostat ho zpět a padlo pár trestních oznámení na zneužití pravomoci úřední osoby. Proto s sebou vozím kopii."
Po ujištění, že nehrozí jeho zadržení na místě (necinknutý Draeger, nepřehlednutá třicítka mezi křovím mimo obec apod.): "Počkejte, já ho asi mám náhodou s sebou...." Pokud hrozí zadržení na místě, zůstává originál schovaný a pokračujeme do správního....
-
Podle toho co psal kverulant, tak za rychlost ho opicie zabavit nesmí:
http://www.pardubice.eu/urad/konik/doprava/ridicske-prukazy/v-jakych-pripadech-mi-muze-policista-na-miste-odebrat-ridicsky-prukaz/
-
To ještě neznamená, že si ho pleskolebec na místě nenechá....
-
Podle toho co psal kverulant, tak za rychlost ho opicie zabavit nesmí:
http://www.pardubice.eu/urad/konik/doprava/ridicske-prukazy/v-jakych-pripadech-mi-muze-policista-na-miste-odebrat-ridicsky-prukaz/
Ještě bych to upřesnil, že kontrolují v registru přestupků, zda nebylo významné překročení podruhé za rok. Potom sebrat nemají problém i když nesouhlasíte. :-\
-
Prostě pravidlo: "S policajty se nebavíme," bych doplnil o pravidlo: "ŘP a OTP předáváme v kopii," protože nám je může pleskolebec sebrat ani nevíme jak (i neoprávněně), ale jejich vyběhání bude na nás, samozřejmě v úředních hodinách, které se většinou kryjí s pracovní dobou....