Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[fu]

Z te jedne citace to vypada, ze nechteji jen moznost zruseni odvolani, ale zaroven by radi zakazali moznost vubec rozporovat dukazy porizene radarem nebo lekarem.

Zkusil jsem z nudy poslat mail kolegovi Sekyrovi, co v tom clanku tvrdi, ze prave rychlost na silnicich zabiji, odkud ty blbosti bere. Tak jsem zvedavy, co se dozvim (jestli vubec neco)

Je celkem jedno, jak jasne dukazy to jsou, jasne to porusuje pravo na obranu -> ZLPS, tedy je to protiustavni.

[ViktorN]

no, on je ještě moc pěkný dodatek „když už jsme si ty lékaře zaplatili“. Pokud je mi známo, tak platí (v případě pozitivní zkoušky) sprostý podezřelý, ne?

[mosquitoe]

Mediální palebnou přípravu bych moc nehrotil, tohle odstřelí Ústavní soud.

[kverulant]

Citace :
U takových případů je odvolání zbytečné. Stát si přece jednou zaplatil certifikovaný radar i odborné lékařské vyšetření při odběru krve, tak proč by takový důkaz měli řidiči vůbec zpochybňovat?" řekl Josef Mihalík z pražského magistrátu."

On, až se někdo projede pod radarem se stejným autem a jeho SPZ, tak mu třeba dojde, k čemu je možnost odvolání se dobrá. 

[ryuu]

Tak jsem od soudruha Sekyry dostal odpoved:

Dobrý den,
Nečerpám ze žádného zdroje, je to můj názor formovaný letitou praxí v dopravě (pozn. poldou jsem nikdy nebyl), názor nastávajícího důchodce. Jen na dokreslení Vám zasílám stať, z níž redaktor vybral jednu větu.   
 
 
- někdo by si měl uvědomit, co vlastně zapříčiňuje tak velké počty mrtvých na našich silnicích. Je to především a zejména rychlost, rychlost, která ve spojení s dalším nedodržením pravidel silničního provozu zabíjí. Opakuji, rychlost zabíjí. Kdyby cca 90 procent obětí našich dopravních nehod jelo pomalu či alespoň pomaleji, následky by byly velmi výrazně nižší, a je nanejvýš pravděpodobné, že by většina z obětí ještě byla mezi námi. V souvislosti s rychlostí si vždy vzpomenu na tři mladé, nadějné basketbalisty, kteří se loni zabili v Pleších nedaleko Kardašovy Řečice v místě, které velmi dobře znám. Kdyby jeli pomaleji (místní tvrdí, že se jim tachometr zasekl na 160 km/h), nemohlo se nic stát, jenže … Obrovská tragédie, která  nemusela být, jak lehce jí šlo předejít, jenže … rychlost se u nás přehlíží, považuje se téměř za patřičnou.  Dané místo pak je naprosto bezpečně průjezdné i při rychlosti 120 km/h. Konečně by měl někdo pochopit, že vše je o rychlosti.

Jinymi slovy: "nemam to nicim podlozene, je to jen muj nazor, ale presto to pouziju jako argument pro zprisnovani pravidel."

[vvvvvv]

Jednoduchou logickou úvahou, případně i testem, zjistíme, že při rychlosti 0 km/h nebude docházet k nehodám. Tedy je naprosto nezbytné snížit maximální povolenou rychlost na 0 km/h i kdy to mělo zachránit jediný život.

[burtonbell]

Jednoduchou logickou úvahou, případně i testem, zjistíme, že při rychlosti 0 km/h nebude docházet k nehodám. Tedy je naprosto nezbytné snížit maximální povolenou rychlost na 0 km/h i kdy to mělo zachránit jediný život.

to je blbost, protože budeš v autě, které se pohybuje 0kmh, napálí to do tebe ožralej kyklista a jdeš sedět... nebo se tě lekne Urbancová, vylítne ze silnice a jdeš taky sedět... kdepak tyhlety pyráťy, co lítaj 0kmh, všechny pozavírat, postřílet a zabavit majetek

[qeebee]

No to uz si ale fakt delaji prdel ... 

Bohužel nedělají. 

[ryuu]

Je celkem jedno, jak jasne dukazy to jsou, jasne to porusuje pravo na obranu -> ZLPS, tedy je to protiustavni.

Mediální palebnou přípravu bych moc nehrotil, tohle odstřelí Ústavní soud.

Jsem zvedavy, za jak dlouho se zacne v mediich probirat, jak je potreba vyresit ten "trik s ustavou"

[burtonbell]

na to už přece řešení dávno mají - nehodící se ústavní práva se zpoplatní a výběr peněz ovčanů se tím dokonce zefektivní

ústava pak bude vypadat následovně:

1) právo nevypovídat..........1500,-
2) presumpce neviny...........3000,-
3) právo nechat se zastupovat.....5000,-
atd.

množstevní sleva pro stálé zákazníky nebo paušál 50000,-/rok na daňového poplatníka

[dan010]

Jenom dotaz pro jistotu - už již spáchaných přestupků, i když ještě nic nepřišlo ani nebylo zahájeno, tak stále platí ten 1 rok?

[paty]

Jen aby jim ten šroub při utahování neprasknul...

[vava]

„U takových případů je odvolání zbytečné. Stát si přece jednou platí proškolené policisty i jejich odborná psychologická vyšetření, tak proč by takové svědectví měli řidiči vůbec zpochybňovat?” řekne příště nějaký Josef Mihalík z pražského magistrátu.

Jsem docela zvědavý, jak to tu za pár let bude vypadat. O protiústavnosti objektivní zodpovědnosti také před jejím zavedením panoval všeobecný souhlas. Oni něco vymyslí, i kdyby to mělo být zpoplatnění každého podání tisícikorunou.

[root]

Odvolání sice možná zkusí zrušit, ale nemohou zrušit možnost přezkoumání nezávislým soudem.

[Behemot]

Jenom dotaz pro jistotu - už již spáchaných přestupků, i když ještě nic nepřišlo ani nebylo zahájeno, tak stále platí ten 1 rok?

Jede se dle platné úpravy v době spáchání. Což nevylučuje to, že debilové na úřadě si to budou vykládat podle svýho.