1
Potřebuji poradit - ostatní / Re:ČKP výzva
« kdy: 02 Července 2019, 17:30:20 »
A co tohle:
https://www.usoud.cz/aktualne/ustavni-soud-sjednotil-judikaturu-obecnych-soudu-v-oblasti-sporu-o-povinnosti-vlastnika-vozidl/
Zejména tato pasáž:
Stěžovatel nárok ČKP neuznal a tvrdil, že vozidlo v rozhodném období neprovozoval a ani provozovat nemohl, neboť vozidlo bylo po havárii zcela nepojízdné. Obvodní soud však vzal za prokázané, že vozidlo bylo provozováno, neboť bylo v rozhodném období vedeno v registru (registr přitom údaj o tom, zda je vozidlo provozováno, neobsahuje).
Lze použít analogii, neboť auto je opravdu nepojízdné?
https://www.usoud.cz/aktualne/ustavni-soud-sjednotil-judikaturu-obecnych-soudu-v-oblasti-sporu-o-povinnosti-vlastnika-vozidl/
Zejména tato pasáž:
Stěžovatel nárok ČKP neuznal a tvrdil, že vozidlo v rozhodném období neprovozoval a ani provozovat nemohl, neboť vozidlo bylo po havárii zcela nepojízdné. Obvodní soud však vzal za prokázané, že vozidlo bylo provozováno, neboť bylo v rozhodném období vedeno v registru (registr přitom údaj o tom, zda je vozidlo provozováno, neobsahuje).
Lze použít analogii, neboť auto je opravdu nepojízdné?