30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - chrochta

Stran: [1]
1
Potřebuji poradit - ostatní / Re:ČKP výzva
« kdy: 02 Července 2019, 17:30:20 »
A co tohle:
https://www.usoud.cz/aktualne/ustavni-soud-sjednotil-judikaturu-obecnych-soudu-v-oblasti-sporu-o-povinnosti-vlastnika-vozidl/
Zejména tato pasáž:
Stěžovatel nárok ČKP neuznal a tvrdil, že vozidlo v rozhodném období neprovozoval a ani provozovat nemohl, neboť vozidlo bylo po havárii zcela nepojízdné. Obvodní soud však vzal za prokázané, že vozidlo bylo provozováno, neboť bylo v rozhodném období vedeno v registru (registr přitom údaj o tom, zda je vozidlo provozováno, neobsahuje).

Lze použít analogii, neboť auto je opravdu nepojízdné?



2
Potřebuji poradit - ostatní / ČKP výzva
« kdy: 01 Července 2019, 13:53:43 »
Dobrý den,
přišla mi výzva od ČKP k úhradě za nepojištěné auto.
Auto v daném období stálo na soukromém pozemku a kvůli vážné závadě na motoru se nemohlo pohybovat vlastní silou. Značky nejsou v depozitu. Auto je psané na původního majitele, přepis se neřešil záměrně, protože byl nějaký problém s vratkou DPH. Původní majitel jim dal kopii kupní smlouvy, kde jsem uveden jako kupující.
Otázka je, jestli se to dá postavit na nepojízdnosti a soukromém pozemku, anebo bude lepší, když bude auto prodáno dál a  já budu mít kupní smlouvu, kde jsem uveden jako prodávající. Předpokládám, že kvůli GDPR nemohu předat na ČKP data o nové kupující straně.
Neznám důsledky, jestli to nebudou chtít vymáhat po původním majiteli, tedy tom, který je vlastníkem podle registru.

dík za rady

3
Potřebuji poradit - rychlost / Re:114 km/h mimo obec
« kdy: 19 Prosince 2018, 17:44:08 »
V momentě kdy mám na fotce vyznačen svazek, tak v polovině této úsečky bude osa. Nedá se to změřit graficky na základě osy krajnice? Když jsem si to zkoušel na obrázku z návodu, tak to sedělo přesně: Odklon kamery je 19 stupňů a naměřil jsem 19.
Zatímco na své fotce jsem naměřil 25 stupňů. Takže 25 st. + 3 st. rozdílu=28 st.
 

Jinak rozsah teplot použítí Rameru je -20 až 60 st. Celsia.

4
Potřebuji poradit - rychlost / Re:114 km/h mimo obec
« kdy: 19 Prosince 2018, 14:00:57 »
Na výpočet úhlu se musím pořádně podívat. Nevím co určit za osu svazku mikrovln.
Pak jsem se chtěl zeptat v jakém rozsahu teplot se RAMER 10 dá používat. Kalibrace je 23+-3 st. Celsia, ale nevím co je v návodu. Podle archivu bylo v Nymburce v ten den, maximálně 5 st. Celsia.

https://www.meteoblue.com/cs/po%C4%8Das%C3%AD/p%C5%99edpov%C4%9B%C4%8F/archive/nymburk_%C4%8Cesko_3069236?fcstlength=1m&year=2018&month=10

5
Potřebuji poradit - rychlost / 114 km/h mimo obec
« kdy: 18 Prosince 2018, 20:19:36 »
Pánové potřeboval bych poradit, jestli existuje nějaká šance na úspěch.
Změřili mě v pátek v podvečer na silnici, kde byl minimální provoz a přehledný úsek. V místě měření nebyl provoz žádný.

Kvůli pracovnímu vytížení jsem se nestihl dostavit v rozumný čas. takže jsem nahlédl do spisu v době, kdy už bylo vydáno rozhodnutí.
Otázka je, jestli běží lhůta na odvolání dnem, kdy jsem nahlédl do spisu, anebo až po doručení písemnosti, která se vypravovala dnes.

Děkuji Vám velmi

6
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:cestovní náhrady
« kdy: 14 Listopadu 2017, 15:48:23 »
Jsem osoba důvěřivá, ale to v tomhle případě to přece ničemu nevadí.
Fízl musel uznat, že svědečné a cestovné mi náleží, ale kroutí se hradit v plné výši. Takže slib museli dodržet, ale je s tím poněkud hodně papírování.
Spíš bych ocenil radu jak postupovat dále, aby stížnost byla podložena právními formulacemi a citacemi paragrafů a případně judikátů.

7
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / cestovní náhrady
« kdy: 14 Listopadu 2017, 14:51:00 »
Potřeboval bych poradit s cestovními náhradami:
Byl jsem jako svědek podat vysvětlení, cestu autem jsem měl schválenou telefonicky vyšetřovatelem. Došlo k okopírování techničáku a přislíbení svědečného a cestovného (pouze ústně).
Přišlo usnesení, kde vůbec nebyly zmíněny cestovní náhrady.
Podal jsem stížnost, kde uplatňuji cestovné za auto, čas nutný na sepsání stížnosti a poštovné na poslání stížnosti, dále jsem reklamoval výši svědečného, neboť cesta trvala déle, než ukazuje plánovač tras google (z toho PČR při výpočtu vycházela).
Státní zastupitelství rozhodlo, že PČR rozhodla nezákonně a vrátila jim to. Ale pouze s nárokem na cestovné, nic dalšího.
Podle toho přišlo další rozhodnutí, kde je uvedeno:
"... Policejní orgán tak stanovil náhradu jízdních výdajů za jízdu autem, a to podle ceny jízdného za určený hromadný dopravní prostředek. Podle internetového portálu České dráhy, je cena.... "
Takže mi odsouhlasili náklady za auto a proplatili jízdenku za vlak.

Potřebuju vědět na základě čeho mám sepsat další stížnost a jestli se věčné psaní stížností dá zahrnout pod pojem "nutný výdaj" ve smyslu §104 tr. řádu.
Podle jakého zvláštního předpisu se určuje cestovné?


Děkuju moc 

Stran: [1]