Dík všem za rady. Poradím mu zaplatit. On už byl rozhodnutý zaplatit, ale zrovna se mu to finančně moc nehodilo, tak zjišťoval jestli se to dá nějak pozdržet. Večer jsem s ním mluvil a už má nachystany peníze. Ona ta horní hranice je opravdu likvidační a kdyby se něco zvrtlo tak by to za to nestálo. Ještě jednou díky (hh)
Nejde ani tak o zaplacení, jde o to, zda ten příkaz nechat nabýt právní moci (tj. podat/nepodat odpor). Na pokutu je pak lhůta (15 dní) a určitě bude možné si domluvit nějaké rozumné splátky.
Jestli je to objektivně moc, tak lze dát odpor, nebrojit proti rozhodnutí o vině ani skutkovým zjištěním (maximálně zkusit přihodit nějaké polehčující okolnosti) a zaměřit se čistě na prokázání osobních a majetkových poměrů, které by odůvodnily nižší sankci. Jednak to věc trochu zdrží, jednak lze předpokládat, že úřad buď trochu ubere nebo zůstane na 15k (i když, jak píšu výše, teoreticky nejde vyloučit ani to, že vyhrabe nějaké nové důvody, které obviněnému přitíží, a sankce bude vyšší, nebo v tom nejčernějším případě řízení zastaví a předá to SZ jako trestní věc, proto radím zaměřit se jen na tu výši pokuty a v samotném skutkovém ději a jeho hodnocení se nevrtat).
Zadna spodni hranice neni stanovena - hledejte v judikature, je to dano financnimi pomery jedince [...] mohlo by se jednat o likvidacni castku, urad by k tomu mel prihlednout vzhledem k pomerum dotycneho.
To sice ano, jenže tohle není přestupek, ale (smíšený) správní delikt vázaný na výkon podnikatelské činnosti. Sankce nesmí být likvidační, ale budete-li se kroutit kvůli 15k (když to mohlo být i o řád víc), tak dostanete odpověď, jejímž jádrem bude zhruba to, že koho zlikviduje 15k, tak by neměl podnikat (což sice když podnikatel slyší od státního parazita, tak se mu právem otevře kudla v kapse, ale objektivně vzato na tom něco je).