Přestupek (dříve správní delikt) provozovatele (tzv. řešení osoby blízké) > Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky

Výzva - §125c

<< < (9/10) > >>

SP:
Zdravím,
po dlouhé době se s vámi chci podělit o aktuální informace. Pokud si někdo myslel, že jsem to už zabalil, tak se šeredně mýlil  ;).

Shrnu co se tedy dělo:
Jen tak na okraj správní žaloba na Jihomoravský kraj stále leží u soudu a nic se neděje. Už to budou skoro dva roky.

Ve Znojmě jsem musel zaplatit veškeré pokuty co mi přišly, vždy jsem se odvolal a kraj jen potvrzoval rozsudky ze Znojma.

V únoru 2022 jsem podal žalobu na určení vlastníka vozidla a na konci června už jsem měl rozsudek, že nejsem vlastníkem. Stálo mě to ale 2000,-. Naštěstí to bylo v době COVIDu, takže jsem do Znojma ani nemusel jet. (Musím se pochlubit, že žalobu jsem psal sám, takže kdyby chtěl někdo nějaký pajc, tak můžu poskytnout. Nebyla úplně bez chyby, ale chybami se člověk účí  :) )

Následně jsem zaslal do Znojma, žádost o obnovu řízení i s rozsudkem, kterou Znojmo zamítlo, s tím, že je nějaký rozsudek vůbec nezajímá a že je zajímá jen to, co je v registru. Takže žádost zamítli a kraj to opět potvrdil.

Zaslal jsem tedy žádost o výmaz osobních údajů z registru vozidel Magistrátu města Brna s přiloženým rozsudkem, následně jsem musel doložit i nabytí právní moci.
Musel jsem se dostavit osobně a tam to bylo docela zajímavé. Vedoucí odboru mi sdělil, že oni moje údaje nemůžou vymazat, ale musí je přepsat na nového majitele, ale že to nemůžou provést zpětně a že tam napíšou datum ke dni podání žádosti (02/2023) s poznámkou, že auto má nového majitele od roku 2020.  Takže pan nový majitel se stal oficiálním majitelem až 2,5 roku po jeho  koupi, přitom auto už fyzicky neexistuje asi 2 roky.

S tímto jsem tedy zaslal, znovu žádost o obnovu řízení do Znojma, kterou znovu zamítli, s tím že jsem stále ke dni spáchání přestupků veden jako majitel vozidla, kraj opět v roli potvrzovače.

Samozřejmě jsem také zasílal stížnosti Úřadu pro ochranu osobních údajů, také jsem psal na úřad Ombudsmana, ale ani jeden z těchto institutů mi nedokázal nějak hmatatelně pomoci.

Nakonec jsem tedy poslal žádost o vymazání osobních údajů z registru vozidel přímo na Ministerstvo dopravy, které je jeho správce. A také jsem tam vylíčil jak MMB trvá na tom, že v registru nelze zapisovat změny zpětně. 
Následně mi Ministersvo zaslalo oznámení, že žádost postupuje MMB a že mé údaje budou vymazány ke dni prodeje vozidla.

Dnes mi tedy přišlo sdělení, že opravdu vymazali mé údaje z registru vozidel zpětně až ke dni prodeje. Uf.

Tak to je zatím jediná pozitivní zpráva na tomhle případu.

stanice35:
Dobré.
Teď ještě obnovit řízení a dostat zpět pokutu?

SP:

--- Citace: stanice35  27 Června 2023, 23:16:41 ---Dobré.
Teď ještě obnovit řízení a dostat zpět pokutu?

--- Konce citace ---

Jo pracuju na tom. Ale uvidíme co si zase páni úředníci vymyslí, aby nemuseli vracet peníze. Všiml jsem si, že v tomto ohledu jsou velice kreativní a proaktivní.
Ale že tím porušují zákon na ochranu osobních údajů, který jim ukládá, aby chybné úřední záznamy sami aktivně opravovali či mazali, to se jim náramně nehodí.
Žádal jsem několikrát o obnovu řízení a vždy jsem poukazoval na tento zákon, ale v zamítavém stanovisku, se o ochraně osobních údajů nikdo ani nezmínil. To znamená, že oni vědí, že je to problém, ale nevědí co s tím mají dělat, tak raději dělají, že to neexistuje.
Nakonec to ve Znojmě vyřešili tak, že moje žádosti o obnovu řízení předali hned na kraj, který to zase zamítl, ale odvolání se už podává na ministerstvo. A na ministerstvu už to leží měsíc a půl, ale zatím z nich nic nevypadlo.

SP:
Zdravím,
zdravím včera mi přišel po dvou letech zamítavý rozsudek od krajského soudu (viz příloha).
Nejvíc mě pobavilo, že pan soudce se v rozsudku ohání "logikou věci", přitom jsem byl uznán vinným za něco, co logicky nelze provést (měl bych bránit majiteli auta v jízdě).
Teď jen bojuji s tím, jestli se mám na to vykašlat nebo jít dál. Už to leze do peněz a úřady očividně počítají s tím, že to každý hodí za hlavu. To mě na tom štve úplně nejvíc. Odvolací orgán samozřejmě jen potvrdí správný postup ouřadů.
Že já, jako nemajitel nemám jakoukoliv možnost bránit někomu v jízdě všichni berou jako normální "logickou" věc.
Pokud by se zde našel právník, který by zhotovil kasační stížnost, tak ouřednický poplatek zaplatím já.
Nebo pokud by mě někdo chtěl podpořit i finančně v boji proti státní zlovůli budu vděčen za cokoli.

Eric:
Prošel jsem to jen letmo. Jeví se mi to jako skvělá práce nezávislého soudu. Osoba, která neporušila žádné ustanovení, je vinna, protože neprovedla, co provést nemůže, zatímco osoba, která porušila, co šlo, je nevinná.
Šel bych do opravného prostředku, ale musel by to někdo dobře naformulovat.

Navigace

[0] Seznam témat

[#] Další strana

[*] Předchozí strana