Ahoj,
příbuznému minulý rok zemřel alternátor ve vozidle, zaparkoval proto nouzově, cca. na hodinu a půl, na místě, kde to není dovoleno - zároveň nikomu nepřekážel (ale to s meritem věci nesouvisí), navíc za čelním sklem nechal ze slušnosti kontakt.
Poté mu přišla klasicky Výzva (parkování) - jenže s neplatnou adresou! Vozidlo na daném místě NIKDY nebylo, oznamující policista si spletl adresu (ulice v okolí mají podobný název).
Incident se stal někdy v listopadu, Výzva k uhrazení určené částky (200 Kč) mu přišla někdy v půlce ledna.
Poté na Výzvu odpověděl provozovatel vozidla (v zákonné lhůtě 15 dní), který uvedl, že oznámená adresa je nesprávná, resp. že se vozidlo v daný čas a na daném místě nenacházelo, zároveň zažádal o fotodokumentaci s tím, že pokud úřad doloží své tvrzení, pokutu zaplatí, v opačném případě jí bude požadovat za bezpředmětnou (upřímně, leckdo by si hala-bala dopis úřadu mohl splést s nějakou formou podomního prodeje energií a podobných spamů do poštovní schránky).
>>Provozovatel vozidla ale do dopisu výslovně neuvedl, že proti platebnímu příkazu podává odpor, pouze konstatoval nesprávnost adresy atp..
Úřad na dopis absolutně nereagoval, ale ani nezahájil stíhání provozovatele vozidla za správní delikt. Od podání odpovědi (dopisu) provozovatele vozidla se jednoduše nic nestalo.
Má se provozovatel vozidla pokusit kontaktovat úřad a situaci řešit návštěvou referenta - kontaktní osoby, nebo má i po roce čekat na dopis úřadu (který zjevně nikdy nepřijde)?
Provozovatel vozidla se bojí, aby mu po roce z banální částky "nenaskákal" nějaký úrok z prodlení, protože ani po roce úřad nijak nezareagoval.
Mockrát děkuji a přeji hezký večer :-)