30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání => Téma založeno: Michelska_pivnice 08 Ledna 2018, 23:51:10
-
Ahoj,
příbuznému minulý rok zemřel alternátor ve vozidle, zaparkoval proto nouzově, cca. na hodinu a půl, na místě, kde to není dovoleno - zároveň nikomu nepřekážel (ale to s meritem věci nesouvisí), navíc za čelním sklem nechal ze slušnosti kontakt.
Poté mu přišla klasicky Výzva (parkování) - jenže s neplatnou adresou! Vozidlo na daném místě NIKDY nebylo, oznamující policista si spletl adresu (ulice v okolí mají podobný název).
Incident se stal někdy v listopadu, Výzva k uhrazení určené částky (200 Kč) mu přišla někdy v půlce ledna.
Poté na Výzvu odpověděl provozovatel vozidla (v zákonné lhůtě 15 dní), který uvedl, že oznámená adresa je nesprávná, resp. že se vozidlo v daný čas a na daném místě nenacházelo, zároveň zažádal o fotodokumentaci s tím, že pokud úřad doloží své tvrzení, pokutu zaplatí, v opačném případě jí bude požadovat za bezpředmětnou (upřímně, leckdo by si hala-bala dopis úřadu mohl splést s nějakou formou podomního prodeje energií a podobných spamů do poštovní schránky).
>>Provozovatel vozidla ale do dopisu výslovně neuvedl, že proti platebnímu příkazu podává odpor, pouze konstatoval nesprávnost adresy atp..
Úřad na dopis absolutně nereagoval, ale ani nezahájil stíhání provozovatele vozidla za správní delikt. Od podání odpovědi (dopisu) provozovatele vozidla se jednoduše nic nestalo.
Má se provozovatel vozidla pokusit kontaktovat úřad a situaci řešit návštěvou referenta - kontaktní osoby, nebo má i po roce čekat na dopis úřadu (který zjevně nikdy nepřijde)?
Provozovatel vozidla se bojí, aby mu po roce z banální částky "nenaskákal" nějaký úrok z prodlení, protože ani po roce úřad nijak nezareagoval.
Mockrát děkuji a přeji hezký večer :-)
-
Buď máte v terminologii mírný chaos, nebo něco vypadlo.
Poté mu přišla klasicky Výzva (parkování)
Pokud došla opravdu pouze výzva (=výpalné, zaplať nebo udej) a pak nic, tak žádné správní řízení nebylo ani započato, takže o nějaké pokutě nemůže býti řeč. Naprostý klid je jediné rozumné řešení, avšak vy píšete dáleProvozovatel vozidla ale do dopisu výslovně neuvedl, že proti platebnímu příkazu podává odpor, pouze konstatoval nesprávnost adresy atp..
Tak provozovatel obdržel výzvu (zasílá SO podle § 125h ZPPK (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361/zneni-20170701#p125h)), příkaz (uděluje SO, srv. § 90 odst. 1 PřesZ (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250/zneni-20170701#p90-1)), nebo platební rozkaz (uděluje soud)? Nebo snad postupně všechno a přitom neví nic o tom, že by bylo zahájeno nějaké správní řízení či dokonce soud?
-
To by měla být základní věc, pokud nejste na fóru poprvé.
V podstatě se nestalo nic špatně, pokud máte na mysli nabídku odpustku (neplést platební příkaz a platební rozkaz s odpustkem).
Navrhuji nedělat nic. BTW lhůta není určena na podání odporu, viz první věta mého příspěvku...
-
pomalejší :-(
-
Pardon, provozovateli vozidla přišel pouze platební ?příkaz? od úřadu (v terminologii mám jisté mezery, moje chyba), resp. Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky na 200 Kč.
Provozovatel na tuto výzvu zareagoval, viz výše, ale úřad neodpověděl a ani nezahájil řízení s provozovatelem vozidla, jednoduše nic nepřišlo.
-
Přišel odpustek. S tím lejstrem si nevytírejte, ale ponechte si ho, kdyby úřad konal dál a opravil chybu, musí nejdřív poslat správný odpustek.
Teď je úřad v blbém postavení, protože by se pokoušel stíhat něco, co se prostě nestalo - pravděpodobný win.
-
Patrně je jasno. SO zaslal Výzvu (ve zdejší terminologii odpustek či výpalné), reakci provozovatele pojal obsahem jako vysvětlení a rozhodl se případ hodit do koše, aniž by započal jakékoli další kroky k zahájení správního řízení. Stejně by napřed musel poslat správný odpustek.
EDIT: Teď jsem byl pomalejší já :)
-
Paráda, takže v podstatě nepodnikat žádné další kroky, dokud nepřijde správný odpustek, resp. Výzva se správně uvedenou adresou.
Což se velmi pravděpodobně nestane nikdy.