30kmhcz

bylo to na úseku, kde je dálnice označená značkou "s poplatkem". Teď tak čtu, že po mě ve správním můžou chtít až 500 tis??

Zdravím. Dnes mě PaCHové zastavili na D3 - úsek se známkou. měl jsem půjčené auto, kde známka není žádná. Předjeli mě, svedli na sjezd, kde proběhla klasická kontrola doklady, alkohol, drogy, s tím že jsem slušný, tak jen za 1.000,-. Tak jsem slušně odpověděl, ať mi přestupek vypíší do správního, odpověď byla, že ve správním to bude za 5.000,- a že mají fotky a bla bla bla. Následně si obešli auto, nafotili okno, mě, dálniční sjezd. S tím že mi přijde dopis od celníků...  Vypsali i formulář, já se nevyjádřil, nepodepsal... Na co se mám prosím připravit? Lze se nějak úspěšně bránit?

Právě jsem napsal paní právničce odpověď, tak zase počkáme jak se vyjádří...

Dobrý den paní .................

Reaguji na Vaši odpověď ohledně výzvy zaplacení manipulačního poplatku ze dne ...........................

Uvádíte zde, že z úředního záznamu k události vyplívá, že jsem cosi uvedl hlídce MP. Jelikož je celá situace stará více než 3 roky, žádám o zaslání kopie úředního záznamu, abych se mohl s celým problémem seznámit.

Dále uvádíte, že jsem povinen správní poplatek zaplatit i přes skutečnost, že jsem se dle zákona žádného přestupkového jednání nedopustil.

Znamená to tedy, že strážníci mohou „botičkovat“ všechna zaparkovaná auta bez ohledu na skutečnost, zda jsou zaparkována správně či špatně a následně po majitelích/provozovatelích vymáháte poplatek za TPZOV? V opačném případě by mě zajímalo, na základě čeho vyhodnocujete že jsem se dopustil přestupkového jednání.

Opakuji, že ve své 1. Odpovědi ze dne ...................... jsem nevinný a přestupkového jednání jsem se nedopustil, požadujete po mě platbu v rozporu s vaším nařízením č.1/2013.

Dále se chci zeptat, z jakého důvodu mi byla vyměřena maximální výše manipulačního poplatku?

http://www.c-budejovice.cz/attachment.ashx?id=31753

vyhláška města popisuje pouze maximální výši.

ahoj přátelé ve zbrani. Přišla mi odpověď z magistrátu, a vzdát se nechtějí... ani jsem to nečekal. Nicméně je špatné, že pravděpodobně si MP nahrávala rozhovor, kde jsem uvedl, že jsem auto na místě nechal já. Otázka je, zda je toto tvrzení použitelné, když nedošlo k řešení přestupku. Níže posílám scan mé odpovědi na první výzvu a dále odpověď z magistrátu, která mi přišla. Vzdát a zaplatit 200,- nechci, cožpak kradu??? Poradíte někdo jakou formou se bránit dál, každopádně pokud to uhájím, jsem rozhodnutý po magistrátu požadovat náklady spojené se zasíláním doporučených dopisů z mé strany na ně...

předem díky za každou radu.

To si prave nepamatuji. V te dobe jsem byl ještě naivní, a možná jsem jim podepsal odvolání do správního řízení... Ale nejsem si jisty...

Dobře, to může být ale pořád to neřeší to, že jsem za žádný přestupek nebyl potrestán. Takže na základě čeho usuzují, že nasazení TPZOV bylo oprávněné?

Zde je nafocena výzva.