disclaimer: Vše níže je pouze můj výklad, neověřeno v praxi ani jsem nekonzultoval jiné zdroje než samotný zákon (judikaturu, komentáře atp.).
Tzv. sledované přestupky v režimu
§ 125c(6)(c)(1) ZPPK, tedy ty, kde za první spáchání je "jen" pokuta/body a jde to i blokem, ale za recidivu zákaz, tvoří taxativně vyjmenovanou skupinu. V ní je z překročení rychlosti jen to střední, takže nehrozí, že by kombinace vysokého a středního překročení toto ustanovení aktivovala. Tohle bych si dovolil tvrdit s poměrně velkou mírou jistoty - i kdyby nějaký hloubavý úředník SO vymyslel, že v tom vysokém překročení je vlastně obsaženo i to střední, tak tohle je v trestněprávní doktríně poměrně jednoznačně vyřešeno, pokud existuje trestný čin (či přestupek) A, jehož skutková podstata je zcela obsažena v trestném činu B (tedy B je závažnější, obsahuje A a ještě něco navíc), pak to nelze posuzovat jako souběh, tedy že by pachatel spáchal A i B. Spáchal jen B a trestat ho lze pouze podle ustanovení o sankcích pro B.
Nejednoznačnost výkladu vidím v tom, jestli recidivu způsobuje jen totožný přestupek, nebo kterýkoliv ze sledovaných. Tedy jestli např. střední překročení rychlosti a následné projetí červené má být za zákaz. Co vím, aplikuje se to obvykle tím mírnějším způsobem, tedy musí být spácháno totéž 2x (snad tento výklad podporuje i jednotné číslo u slova přestupek v textu příslušného ustanovení), ale nějaké jednoznačné noty pro SO (v podobě metodického pokynu či ustálené judikatury) AFAIK neexistují.
Další sporná situace může nastat po konci trestu. Jak je řečeno výše, kombinace vysoké a následně střední překročení nic nedělá - za vysoké si řidič odkroutí zákaz, a pokud se povede legálně řídit dřív než do roka a spáchá střední překročení, není to recidiva. Lze ale spáchat i znovu střední překročení po zákazu - tedy nejdřív 2x v rozmezí roku spáchám střední překročení, dostanu pár měsíců zákaz, vyřídím znovu ŘO a potřetí spáchám střední překročení, méně než rok po tom druhém, za který už jsem dostal zákaz. Tohle asi recidiva je, i když by možná šlo zkusit argmentovat, že za to už byl řidič potrestán, s odkazem na zásadu
ne bis in idem.