30kmhcz

Mesto kdyztak soukromne, pripadne az to ukoncim. Sel jsem se podivat do spisu.

Mimochodem, o veci ze spisu jsem pozadal o106, coz mi zamitli. Prestoze jsem taxativne vyjmenoval dokumenty ktere ze spisu chci poslat, tak me narkli ze se pokousim nahlizet dle §38 spravniho radu a tudiz leda kulovy. Proti tomuhle vadnemu rozhodnuti jsem se odvolal, ale vzhledem ke lhutam jsem se potreboval podivat co tam maji.

Mimochodem, to zamitnuti te zadosti o 106 se jim povedlo fakt majstrstykem:

V rozsudku č. j. 3 As 193/2014 – 37 pak Nejvyšší správní soud uvádí, že „institut nahlížení do spisu
podle § 38 správního řádu je třeba chápat jako speciální vůči poskytování informací podle zákona o
svobodném přístupu k informacím. Nespadá-li daná osoba pod definici upravenou v § 38 odst. 1 a 2
správního řádu, může sice žádat o informaci, která je součástí správního spisu, podle informačního
zákona, avšak tímto způsobem jí bude poskytnuta jen taková informace, o kterou sama požádala;
nebude jí zpřístupněn celý správní spis“. Žadateli tak má být v souladu s InfZ vyhověno v případě
žádosti o určité konkrétní informace (dokumenty) ze spisu, nikoliv však v případě žádosti o kopii
celého spisu, příp. jeho podstatné části.

Pripominam, ze jsem zadal o konkretni dokumenty ze spisu (oznameni od PCR a obsah spisu) nikoliv o cely spis. Sem zvedavy, jestli kraj tohle streleni se do vlastniho kolena vrati nebo podrzi...

Nicmene i ve sprdeli porad musi prokazat ze doslo k prestupku, sprdel preci automaticky nevznikne tim, ze se nenajde pachatel prestupku, ktery nebyl dostatecne dokazan. Takze ten bonz je sice fajn, ale porad jeste musi prokazat ze doslo k nejake nekalosti...

No v tom oznameni od PCR je uplne jiny rozpor, ktery zneverohodnuje svedka i s jeho fotkama. Pozadovat vysvlechnuti svedka je zajimavy napad, ale netusim co bych se ho mel ptat. Mimochodem, diky okolnostem ktere si nahodou pamatuju, tak se domnivam, ze tenhle clovek tam ani nebyl a dostal ty fotky od nekoho tretiho, coz on ale ve svym bonzdopisu uplne nevylucuje, resp. nerika tam kdo to fotil. Z toho pohledu je to svedectvi z druhe ruky rekl bych, takze laviruju jak to zuzitkovat.

Spis me zarazilo, ze PCR to vzala jako hotovou vec, bez jakehokoliv overeni a udelala z toho oznameni prestupku pro urad.

Mimochodem, docela me na urade prekvapili. Prisel jsem tam, urdenice mi podala ruku, predstavila se a obecne to bylo hodne civilizovane, na to nejsem zvykly:)

Tak dorazila odpoved od policejniho prezidia, jsou to dementi kteri nedokazou vyrobit normalni PDFko, takze je to naskenovany dokument a nelze z nej kopirovat, alespon zkratkovite:

- meri se v obou smerech od 178 to 182km dalnice D1
- prestupky resi Rosice u Brna
- zarizeni patri RSD, provozuje ho policie a data ktera policie pres centralin misto sluzeb dostava jsou vybavena el. podpisem, ktery zajistuje jejich validitu (WTF je tohle za odpoved).
- na moji otazku ohledne toho, jak je zajisteno, ze fotografie porizena zarizenim na dalnici odpovida fotografii ve spravku me odmitli s tim, ze se mam obratit na Mesto Rosice, ktere vede predmetne spravni rizeni (WTF again)

Takze asi pokracuji v krasojizde, zacina to byt zajimavejsi nez jsem cekel...

Myslim ze zakaz tisku z PDF v kombinaci se zakazem C&P v PDF bude pro urednika smrtelna kombinace, protoze ouradi jak vime neumeji vest hybridni spis a vetsinu tech jejich sracek casti spisu maji na papirech. Jak obejit zamcene PDF jinak nez brute forcem jsem zatim nevymyslel (ale rad se necham poucit jak obejit tuhle super duper kombinaci, pocitam ze budou existovat alternativni readery na PDF ktere to uzamceni budou ignorovat, ale urednik je urcite k dispozici bezne nema) a budou s tim mit jiste hodne zabavy.

Tady je odkaz na zakázku https://www.egordion.cz/nabidkaGORDION/dokumenty.seam?mode=dokumenty&cid=6717 Registrace je možná pod jakýmkoliv jménem, je to úplně jedno. Název zakázky " MUR na D1 v modernizovaném úseku 25 "
Jsou tam zveřejněny dokumenty k zakázce, ale nemusí být všechny.

Tak bohuzel jsem nebyl uspesny na tom skvelem e-gordion portalu

Zajimalo by me to technicke reseni (resp. jak vubec doslo k tomuhle "hacku", tipuji ze nekdo brute forcnul heslo na nejake FTP:), a uz par dni premyslim, jak se na to polde 106ky zeptat prislusnych mist. Tady bych ocenil urcitou radu, protoze znalost toho kdo co v tomhle bordelu dela vychazi hlavne ze znalosti mereni rychlosti.

Tedy chapu spravne, ze zarizeni samotne patri RSD, ovsem "provozuje" ho tedy policie? Resp. policie to vyfoti, zpracuje a preda obci s rozsirenou pusobnosti do spravka?
Kdo je v tehle souvislosti zodpovedny za samotne technicke reseni a jeho zabezpeceni?
Jde mi o to, za ktery konec to vhodne vzit, rikam si, ze by nebylo spatne se zeptat policie na navod k pouziti k zarizeni na D1 a zaroven se zeptat RSD na zadavaci dokumentaci projektu usekoveho mereni rychlosti na D1.

Moje osobni teorie je, ze samotne technicke reseni toho zarizeni je v pohode, ovsem nasledny prenos dat mezi PCR a obci uz bude kamen urazu. Kdyz se podivate na PR materialy tech firem ktery tyhle kramy vyrabej, tak se holedbaj jak vsechno podepisujou certifikatam a podobne.