30kmhcz

Já bych tam šoupnul rovnou podjatost. Však všude jinde úřady stanovují náhradní termínky bez keců ani nechtějí důkaz, že důvod není vymyšlený a vás tu na tom budou dusit.

Námitku jsem jim dnes odeslal, ale mám trošku obavu z toho, aby mi ji nevzali jako "odvolání". Byť to zní jako nesmysl, naposledy se mi stalo, že jsem po vydání rozhodnutí zaslal stížnost a námitku podjatosti, s vědomím, že mám ještě čas na odvolání a nedlouho na to mi přišel dopis, že moji stížnost odeslali na MD jako odvolání, protože to přišlo ve lhůtě a na názvu té písemnosti vlastně vůbec nezáleží. Tenkrát mě to tak nas..., že jsem to odvolání na MD doručil sám, s tím, že MHMP se nedá věřit.

Tak omluva byla zamítnuta a rozhodlo se v mojí nepřítomnosti. Odůvodněním jest:

"Protokol o ústním jednání o přestupku ze dne 29.11.2022 konaném v nepřítomnosti
obviněného z přestupku, neboť se na jednání nedostavil, správnímu orgánu byla pouze dne
24.11.2022 doručena omluva z ústního jednání z důvodu odletu na dovolenou v den konání
ústního jednání, tj., dne 29.11.2022 v 15:25 hodin. K tomu správní orgán uvádí, že tuto
omluvu z ústního jednání neakceptoval, neboť se obviněný omluvil těsně před konáním
ústního jednání a dále správní orgán konstatuje, že obviněný ani o náhradní termín ústního
jednání nepožádal, zároveň měl obviněný možnost se při ústním jednání seznámit se
spisovou dokumentací před vydáním rozhodnutí."

Tohle mi přijde fakt komické. Omluvil jsem se 4 dny před, co chtějí víc. Odlet jsem jim i doložil fakturou. Navíc, od kdy se kruci musí žádat o nový termín?!

Tak už mi přišla pozvánka k ÚJ, shodou okolností se trefili na den, kdy zrovna odjíždím do ciziny, což v omluvence doložím kopií objednávky letenek. Záměrně tam nebudu dávat zpáteční cestu, a tak mě napadá, jestli bych přímo v té omluvence třeba neměl zmínit, že žádám o termín třeba za půl roku, protože po celou dobu budu v té cizině.

Víte někdo, jak je to případně s tou možnosti vrátit se k částce z výzvy? O tom slyším poprvé

K čemu vám to bude? Doručeno mají dobře, celý spor teď už můžete vést jen o tom, kdy. Když uhrajete neplatnost doručení poštou (což asi můžete), tak mají doručeno nahlédnutím do spisu.

Nahlédnout do spisu jsem šel až po doručení rozhodnutí. O předchozí výzvě jsem se jakože dozvěděl až z příkazu. Tu výzvu jsem jakože vůbec nedostal.

Tak mi po dvou omluvách z ÚJ přišlo rozhodnutí. Čas ještě mám, takže jsem neváhal a vydal se na úřad pro spis. Respektive podívat se, jak byla výzva doručena. Bylo to vcelku zábavné. Přišel jsem, pan ouřada měl zrovna pauzičku na kafíčko s kolegyní. Nejdříve se oháněl tím, že jsem se měl objednat a že mi teď spis nevydá, na což jsem mu odpověděl, že to ze zákona nemusím. Vykázal mě tedy na chodbu, ať počkám, že má teď moc práce. Chtěl mě nechat vycukat, ale bylo už 11:15 a ve 12 by měl mít padla, takže to vydržel asi dvě minuty. Po tom co našel spis, jsem hned listoval dodejku. Na ní podpis pošťačky, která to vhodila hned do schránky. Na dodejce také nápis "neukládat, nevracet, vložit do schránky". Povídám tedy ouřadovi, tohle nebylo doručeno podle metodiky MV a správního řádu. Na to mi odpověděl, že ho nějaká metodika nezajímá, že to bylo po 10 dnech vhozeno do schránky. Tak mu opakuju, že si protiřečí, když je na dodejce přímo napsáno, že se to ukládat nemá a že podle trackingu je vidět, že to bylo 2 den od odeslání doručené. Taky mu říkám a podle čeho se pak vypočítává ta lhůta na úhradu výzvy, když to šlo rovnou do schránky? Mlčel, a pak povídá "helejďte se, mě je to jedno, já to odeslal a víc mě nezajímá".

No, už se vyloženě těším na odvolání.

Ještě mě napadlo, jako taková třešnička na dortu... Mohl bych teď po MHMP chtít nějakou úhradu nákladů? Třeba proplatit ty doporučené dopisy?