30kmhcz

Tak jsem podal odpor, týden na to přišla pozvánka k ÚJ. Chtějí se potkat koncem červa, což mám ale dovolenou. Zažádal jsem si o kopii spisu podle InfZ, abych se podíval, jak to tam mají s tím "nedoručeným" dopisem. V příkazu se třeba o výzvě zmiňují, ale už vůbec neuvádějí, kdy byla doručena. Nicméně žádost o zaslání kopie spisu mi zamítli.

Píší:

"Povinný subjekt při posouzení žádosti vycházel ze zákona o svobodném přístupu k informacím, který
je, v obecné rovině, ve vztahu k právu na informace zvláštním právním předpisem. Současně však
akceptoval ustanovení § 38 správního řádu, které upravuje nahlížení do správního spisu a které je dle
ustálené judikatury správních soudů ve vztahu k zákonu o svobodném přístupu k informacím
zvláštním právním ustanovením."

Nemáte někdo mustr, jak si o něj podle toho § 38 zažádat?

Dnes jsem doplněné odvolání spolu s vysvětlením celé té situace odvolacímu orgánu zaslal sám. SO I jsem pak zaslal další stížnost s tím, že nechápu jejich počin, když vše potřebné měli k dispozici. Navíc, když mě po doručení odvolání sami vyzvali k jeho doplnění.

To nemám... Přišel jsem, zazvonil, vstoupil, řekl jsem co chci a úřednice mi řekla, že dnes nemá čas, že má službu a ať přijdu zítra. Já na to, že ať mi to dá, že si s tím někde bokem sednu. Ona jak kolovrátek zopakovala to samé, tak jsem se objednal na druhý den. Pro sichr jsem si to nahrával na diktafon, kdyby se na tuto návštěvu chtělo zapomenout. Ale to pořád neřeší můj problém, proč na MD poslali jako odvolání stížnost a ne skutečné odvolání. A jestli se na tom teď mohu nějak točit.

Jenom ještě přidám sled těch dopisů z mojí strany:

22. únor - stížnost a podjatost
25. únor - blanketní odvolání
18. března - doplněné odvolání

A 29. března sepíšou dopis, že stížnost berou jako odvolání🤦‍♂️

Trochu mi přijde, že když viděli to doplněné odvolání, tak si řekli - s tímhle to projedem, pošlem jim radši tu stížnost.

Nezměnilo se někde něco? Dneska mi psal kolega, který ten den našel lísteček za stěračem stejně jako já, že měl dopis také hned ve schránce. Takže nejde jen o pochybení mojí pošťačky. Byli jsme celkem tři, takže čekám, jak ještě dopadl on. Ale nejde spíš o nějaké účelové jednání ze strany Říčan než o pochybení pošťačky?

Ještě jsem pro jistotu koukal na tu obálku a tam je napsáno: Neukládat, nevracet, vložit do schránky. Dodejka do vlastních rukou. Třeba dopisy z magistrátu tu formulaci mají ve znění: Doporučeně do vlastích rukou. Uložit jen 10 dní, nevracet, vložit do schránky.

Poučení bylo ze zásilky odtrženo, nebo je na ní stále přítomno?

Poučení je i nadále na obálce. Jediné co pošťačka odstranila je ten podpisový arch.

Dnes jsem v poštovní schránce našel výzvu z Říčan. Na tom by nebylo nic zvláštního, ale pošťačka se očividně nenamáhala zazvonit, ani vhodit do schránky výzvu k vyzvednutí zásilky s poučením a rovnou mi tam ten dopis hodila. Žádných 10 dní na poště. Dá se to teď ignorovat s tím, že jsem žádný dopis prostě nedostal?

O víkendu bych rád sesmolil to odvolání. Na cizince se chystám použít informace z vlákna tady https://www.30kmh.cz/index.php?topic=11405.0. Pak bych tam nějak rád napadl to, že mi nenabídla nový termín, když jsem se dopředu omluvil kvůli covidu a rovnou mě odsoudila v mojí nepřítomnosti. A ještě to, že mi není jasné, za jakých okolností tam byla 50, když je tam věčně 70 a to i ve špičce. Nebo jsou tyhle dvě věci na podjatost? A má smysl ji případně posílat před odvoláním?

Potom bych potřeboval poradit s tímto:

"Odvolání musí mít náležitosti uvedené v ust. § 37 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb. a musí obsahovat údaje o tom, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu ho napadá a v čem je spatřován rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení, jež mu předcházelo."

Tady moc nechápu to "v jakém rozsahu"?

"Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis."

Z toho jsem poněkud zmaten. Odvolám se klasicky dopisem na magistrát + tam mám přiložit o papír navíc pro někoho dalšího?