Dobrá, pane Čikusi, děkuji. Tou větou o nezdržování se v trvalém bydlišti jsem jen chtěl SO naznačit, že nemá vůbec smysl obesílat Helmuta do jeho trvalého bydliště a má mu psát rovnou a pouze na korespondenční adresu... Nerad bych se totiž dočkal toho, že z Helmutstánu se vrátí dopis s razítkem, že žádný takový Helmut na dané adrese není hlášen...
Je pravda, že smlouvu o půjčení auta si mohu ponechat až do dalšího procesu a zatím ji netasit, nicméně rád bych se zastavil u té formy zplnomocnění - v té smlouvě se zcela schválně a úmyslně píše, že se jedná o plnou moc pro případ spáchání 1 dopravního přestupku, tudíž pro jeden konkrétní případ a z toho důvodu si myslím, že by se mělo jednat o jednorázovou plnou moc, která, alespoň zatím stále ještě, nemusí být úředně ověřena...?
Rozhodně se s Vámi, jako s jedním ze zdejších zkušených hardcore bijců nechci dohadovat a rád si nechám poradit, šlo mi jen o to, že tuto taktiku, s rovnou zaslanou smlouvou o půjčení auta jsem již jednou úspěšně vyzkoušel... Jenže to byla Praha a jak jsem pochopil, v Praze jsou tak zahlcení a navíc spousta nebožáků ochotně platí, že je pro úředníka rentabilnější a pohodlnější zamést takový případ, jako ten můj, pod stůl a věnovat se těm bezproblémovým... Jenže teď jsem obeslán odjinud (maloměsto) a tam se bojím, že to tak snadno nevzdají... Každopádně Vás poslechnu a pošlu zatím pouze odpověď na výzvu, jak jste výše uvedl...
Díky, Sepp