30kmhcz

Dobrý den, mohl by mi někdo poradit jak sepsat to vyjádření? díky předem

Kopii spisu jsem si vyžádal a mám také audio nahrávku toho, kde to řešíme, protože jsem požadoval kopii spisu, abych mohl ověřit, že je veden řádně, ale úředník mi řekl, že spis vedou pouze elektronicky. Nemám dost zkušeností, abych na místě řešil, jestli to je správně, nebo ne. Úředník my vytiskl písemnosti ze spisu, ale jsou to prostě dokumenty, které přišly do datové schránky, jediná věc navíc je oznámení od MP na úřad. Každopádně vše mám vytištěné. Na vytištěných dokumentech není nic, jako pořadové číslo ve spisu a podobně. Mám ale fotografii elektronické verze spisu z monitoru, kde je vidět pořadové číslo dokumentu, jeho č.j. atd. a mám audio nahrávku, kde řešíme, že si vyfotím spis z monitoru a úředník souhlasí.

Ještě jedna věc mě zaujala, ve spisu je dokument "Záznam o určení oprávněné úřední osoby", kde jsou jména různých zaměstnanců úřadu, ale není tam jméno člověka, který to se mnou řešil.

Díky za pomoc!

Podáno odvolání, následně na výzvu úřadu doplněno. Nyní čekám.

Tak úřad už vydal rozhodnutí, asi celkem očekávané a sice že značka 80 Km/h (B20a) byla zobrazena, protože to PČR tvrdí. Konkrétně:

V podaném doplnění odůvodnění odporu provozovatel vozidla rozporoval, že v době spáchání
údajného přestupku nezjištěným řidičem, bylo proměnné dopravní značení B20a, s maximální
rychlostí stanovenou na 80 km/h, v provozu a požadoval doplnění dokazování předložením
fotografie dopravní značky B 20a se zobrazením rychlosti 80 km/h s vyznačením času pořízení
fotografie a dále požadoval doplnění dokazování "Záznamy (logy) ze zobrazovacího panelu
proměnného dopravního značení o tom, kdy systém byl/nebyl funkční a kdy docházelo k
přepínání displeje s údajem o rychlosti.".

Správní orgán uvádí, že spisová dokumentace obsahuje dostatečný důkazní materiál, zejména
oznámení o přestupku s fotodokumentací, kterou je v předmětném čase a místě
zadokumentováno předmětné vozidlo, dále spisová dokumentace obsahuje informace, že
měření rychlosti automatizovaným technickým prostředkem bez obsluhy, byly dostupné
veřejnosti zveřejněním na webových stránkách Policie České republiky, a to před spácháním
přestupku. Rovněž spisová dokumentace obsahuje Ověřovací list použitého silničního
rychloměru, který měl v době zjištění přestupku platné ověření.

Dále je listinou č. 22-23,
zaslanou Policií České republiky doloženo, že v době a místě spáchání přestupku došlo
k automatickému povelování portálů liniového řízení dopravy, kdy byla proměnnou dopravní
značkou B 20a snížena nejvyšší dovolená rychlost na 80 km/h, z důvodu nepříznivých
klimatických podmínek (déšť, přeháňky). S těmito podklady byl provozovatel vozidla
prokazatelně seznámen. Dále lze uvést, že tyto zmíněné důkazy lze považovat za plně
dostačující k objasnění skutkového stavu věci.

Nyní se můžu odvolat do 15 dní ke krajskému úřadu Středočeského kraje.

Opět bych byl moc vděčný za radu, jak dál postupovat. Odvolání klidně podám, zajímá mne, jestli se s tím nějak teď mořit, nebo se prostě odvolat s tím, že správní orgán vůbec nereagoval na můj návrh na doplnění dokazování (viz výše).

Díky
RG

Nikdo nereaguje, takže není šance s tím něco dělat? Pomohla by mi i tato informace..