Když to řešit nechcete, nutit vás k tomu nebudu, ale na 99% to nejspíš proběhlo korektně podle zákona (který je sice tvrdý a kontroverzní, ale přes ÚS to zatím vždy prošlo, nepočítáme-li případy, kdy stát potřeboval chránit sám sebe jako např. neslavnou kauzu Krejčíř v. ČEPRO).
Je-li vydán platební rozkaz a pro případ podání odporu je s ním spojena výzva podle § 114b OSŘ a celé to je doručeno do vlastních rukou (tedy nikoliv náhradně či chcete-li, fikcí), tak pokud žalovaný na tuto výzvu náležitě neodpoví (či alespoň nesdělí, co mu v tom brání), bere se to jako uznání nároku, viz. odst. 5 výše uvedeného paragrafu. Nejde o doplnění odporu, to jsou 2 různé úkony (odpor ruší rozkaz a v řízení se pokračuje, není-li ale reagováno na výzvu, je rozhodnuto rozsudkem pro uznání).
Co myslíte tím, že vám soud neumožnil seznámit se se žalobou? To nebyl spolu s rozkazem doručen návrh na vydání EPR? Nebo vám zakázali nahlédnout do spisu? I kdyby, sdělil jste soudu ve smyslu § 114b(5) OSŘ, že vám ve vyjádření brání, že jste se dosud nemohl seznámit s žalobou?