Byť fízlům nikterak nefandím, tak tady teda ani nefandím "poškozenému"
Pro mě důležité body (píšu jako držitel ZP)
1, věta ... "Již dříve byl přitom jeho byt v P. cílem domovní prohlídky (z důvodu, že zde přebýval jeho synovec H.)"
2,za 11 vteřin se probudit, zorientovat, zvednout, doběhnout do kuchyně,vyndat zbraň (předpokládám, že jí někde měl zamčenou,když byly v obydlí děti), natáhnout, dojít ke dveřím, zakřičet a vystřelit?...to je čin hodný supermana
3,pokud ty videa existují a jsou natolik průkazná, tak Policie křičí policie od první rány beranidlem do dveří, přičemž bylo dokázáno, že to přes dveře musel slyšet
4,a rvát to někam, kam v podstatě nevidím a neví co tam je, takhle rovnou jen se slovním upozorněním následovaném ihned střelbou, to mi moc košér nepřijde
Kolem a kolem, dle mého ne moc dobře vyřešená stresová situace, která nakonec neskončila smrtí ani na jedné straně. Řešení by dle mého bylo napřed zazvonění a pokus o klidnou domovní prohlídku, ne okamžitě vyražení dveří a zároveň pochybení na straně držitele zbraně, zejména to bezprostřední pálení na neznámou věc, ale nesouhlasím s výší a klasifikací trestu, když se v podstatě nic nestalo.