lemur: No to není až tak jisté. Vám v prvním kole stačí tvrdit, že to evidentně není silniční vegetace (můžete se chytit např. toho § 15 PozKom a poukázat na to, že ten pozemek není součástí silnice/dálnice) a je to úřad, který musí přijít s nějakými argumenty a prokázat, že to opravdu silniční vegetace byla (ať už to tedy znamená cokoliv). Nejspíš vytáhnou nějaký záznam z evidence (pasportu) komunikací, ale i na to se dá reagovat.
Výsledek není jistý, ale pokud by si to úřad zkusil zjednodušit metodou „je to silniční vegetace a basta“, tak to projede, nejspíš už v odvolání, nejpozději u soudu. Osobně by mě způsob, jak se s tím úřad popere, docela zajímal, už proto, že nebude-li otázka, co je/není silniční vegetace, vyřešena dostatečně určitě, může se delikvent dovolávat mj. principů in dubio (pro reo, mitius ...). Registruji váš disclaimer, že nechcete tuto žabomyší válku vést za každou cenu, ale pokud nejste na těch cca 2000 Kč, které zhruba budou představovat rozdíl mezi plnotučnou sprdelní pokutou včetně nákladů a odpustkem, existenčně závislý, tak bych zrovna do tohoto sporu šel, je slušná šance, že pověřeného úředníka z toho po pár kolech bude pěkně bolet hlava ...
S formulací odvolání, až se úřad nějak vymáčkne, zdejší komunita jistě pomůže.