Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[hh]

Pánové, podle nadpisu se sice v této sekci provozuje bohapustý gaychat, ale nemuseli byste to brát zas tak doslova. Výkon myslivosti jako de facto omezení vlastnických práv u nás sahá někdy do 10. století a základní principy současné úpravy pochází od Marie Terezie a Josefa II. Tolik k tomu socialistickému vynálezu.

V současném režimu/systému je vlastník omezen vším možným, mnohdy má víc povinností než práv. Komu to vadí z principu, tak si může vylévat sdrce na nějakém ancap fóru či ve sklepě hromadit zásoby konzerv a střeliva a plánovat revoluci, komu vadí konkrétní nesmysly (jako že myslivost není ani zdaleka tím nejhorším omezením), nechť proti nim bojuje způsobem, který uzná za vhodný.

I podle platného práva vlastník úplně netahá za krátký konec provazu. Může např. pozemek oplotit a tím ho vyjmout z honitby. Může se realizovat v honebním společenstvu a např. prosadit, aby se honitba nikomu nepronajímala a vlastníci ji užívali na vlastní účet. Má přednostní právo na přijetí za člena mysliveckého sdružení, které má honitbu v nájmu. A pokud jde o ty škody způsobené zvěří, tak za ty samozřejmě uživatel honitby odpovídá a to nejen teoreticky (že ne vždy hradí dobrovolně a ne vždy tak, jak by si poškozený představoval, je přirozeným průvodním jevem odpovědnosti za škodu, v tom nejsou myslivci o nic lepší či horší než jiní škůdci).

[Behemot]

Tenkrát byla ovšem situace krapet rozdílná v tom, že majitelem rozsáhlých ploch byla zpravidla šlechta a tak si prostě dělali se svým/na svým a měli na to svoje lidi. Dneska je půda i tak nějak v rukou plebsu, poměrně po malých kouscích. Těm se tam prohání stáda zvěře a nemůžou proti tomu nic. Von třeba bažant vám ten plot přeletí a zajíc podhrabe, toho to nezajímá. No ale už vidím jak budou myslivci platit za zničený stromky v sadu nebo sežranou zeleninu…a střelit to nemůžete, to jste tenhleten pitlág. To je asi stejný jak tihleti pyráti na silnicích…

[hh]

Je-li tu nějaká paralela se silnicí, tak se docela podobá odpovědnost myslivců za škodu sprdeli provozovatele. V podstatě je to založeno na tom, že myslivec zajistí, aby ten zajíc tomu tak nějak plebsu (cit. Behemot) nežral zeleninu. Není třeba prokazovat škodu konkrétnímu zajícovi, ani způsob zavinění, dokonce ani nehraje roli, zda to je zajíc místní či přespolní. Myslivec se dokonce ani nemůže liberovat tím, že zajíce řádně poučil, co a komu smí/nesmí žrát.

To co tu vedete jsou, promiňte, salóní řeči. Způsobí-li vám zvěř škodu, uplatněte ji, neplní-li myslivci dobrovolně, žalujte je. Šance na úspěch jsou vysoké (protože objektivní odpovědnost a s důkazní situací, tj. že to způsobila zvěř a jaká je výše škody, nebývá problém). Mrzí-li vás, že nemůžete na ta zvířátka střílet (pominu-li, že mimo střelnici a vzduchovek stejně na svém pozemku nesmíte střílet ani na plechovky), dejte se k myslivcům. Vadí-li vám jejich existence v principu, prosaďte jako vlastník - člen honebního společenstva, aby se nechala honitba ležet ladem.

[vvvvvv]

Musím souhlasit spíše s názorem hh. Chtěl bych jen připomenout, že myslivci jsou, podobně jako řidiči, vděčným námětem pro zpravodajství a proto může být pohled na ně tímto, zejména nelichotivým zpravodajstvím, deformován.

[Forge]

Les není zahrada.Pokud si někdo koupí pozemek, který je v katastru zanesen jako "Lesní pozemek", tak se stává otrokem lesního zákona.Na plot zapomeň.Proto, když jdeme na houby, prošmatláme klidně padesát majitelů za hodinu.A jak tady už někdo zmínil: Myslivci byli, jsou a budou.Ale teď mě napadlo, že by jsi si na ten svůj vysněný plot měl přeci jenom zkusit vyběhat nějakou vyjimku anžto se může lehce stát, že se Ti tam uhnízděj archeologové nebo těžaři.Tak to prodej a kup si pozemek na Marsu.