30kmhcz

Zdravím, přečetl jsem si d-fensovo FSM https://dfens-cz.com/fsm-covid-edition-cestovani-mimo-okres/ a docela mě zaujala věta:

"V jednom případě se fízl domáhal toho, abych mu večer při cestě domů předložil potvrzení o zaměstnání. Na to jsem mu sdělil, že cestuji do místa trvalého bydliště a jsem proto ochoten mu předložit pouze doklad o trvalém bydlišti. Bez keců to akceptoval, nejspíš to sám dobře věděl."

která podle mého názoru není uplně pravda dle:

IV. nařizuje všem osobám, které dosáhly alespoň 15 let věku, využívajícím výjimek podle:

    2. bodu II/2 až 11 povinnost prokázat důvodnost využití těchto výjimek písemným dokladem nebo čestným prohlášením s uvedením konkrétního důvodu podle bodu II/2 až 9 a 11; důvodnost využití výjimky podle bodu II/11 je nutno prokázat také dokumenty souvisejícími s vycestováním z České republiky;

je nutné mít papír písemný doklad i pro návrat domů

a dále mi nesedí ani:

"d) v neposlední řadě bych operoval s otázkou zavinění. Vládní nařízení lze porušit jen protiprávním opuštěním území okresu, ale nikde není stanoveno, kde vlastně hranice okresů jsou. Pojem „okres“ nelze v žádném případě pokládat za notorietu, tedy něco, co „ví každý“. Pokud byste k opuštění území okresu použili například motorové vozidlo, nemáte možnost poznat, že už jste okres opustili, protože se policie neobtěžovala území okresu nějak vyznačit. Stejně tak, pokud hranici okresu hodláte překročit vlakem, ani tam nemáte jak poznat, kde hranice okresu je. Samy okresy jako samosprávné celky byly zrušeny."

Protože sice okresy, respektive okresní úřady byly zrušeny jako samosprávní celky k 31.12.2002 , ale co se týče územních celků jistě okresy dodnes existují.

co si o tom myslí místní osazenstvo?

Je pravda, že ten paragraf je gumový, není vůbec třeba někoho nakazit.
https://www.epravo.cz/top/clanky/k-trestnemu-cinu-sireni-nakazlive-lidske-nemoci-110964.html

ale zřejmě bude potřeba u někoho, koho z takové věci obviní prokázat, že nějakou nemoc má, bez toho ji dost dobře šířit technicky nejde


to už by pak mohli zatýkat kohokoli za nechráněný sex, protože sice žádnou nakažlivou nemoc nemá, ale nepoužil dostatečné prostředky, aby chránil své okolí (kdyby ji třeba měl)....

Vážení,

mám na vás jednu otázku. Několikrát denně projíždím kolem smíšené hlídky (vojáci + PČR) na hranici okresu. Většinou to bývá tak, že buď  jeden směr silnice obstarává PČR a druhou vojáci. Případně vojáci zastavují a PČR kontroluje.  Jenomže mohou vůbec vojáci zastavovat, když zjevně nejde o Policistu, Vojenského policistu ani příslušníka celní správy?

A druhá věc - ti vojáci mají přes maskáče oblečenou reflexní vestu s nápisem "POLICIE" (i suchým zipem na umístění služebního čísla, ovšem bez čísla) a na ruce pásku "POLICIE",  policisté to samozřejmě nejsou, když se jedná o vojáka v maskačích a zeleném baretu - nejedná se v tomto případě o trestný čin přisvojení pravomoci úřadu?

A protože nejsem v těchto věcech zběhlý, jaká jsou má práva, pokud se mne dotyčný pokusí zastavit? (zastavím, zeptám se zda se jedná o policistu, vojenského policistu či příslušníka celní správy a pokud ne, mohu jet dál?)
 

Aha rozumím, domníval jsem se, že úřad může podobu řidiče zjistit třeba z řidičáku případně z občanky a tu teoreticky s případným záznamem spárovat, nicméně auta stály v době interakce s druhým řidičem vedle sebe, motaly se tam ještě další vozy a Tonda mi před chvilkou přiznal, že se zamknul už když k němu chlápek utíkal a komunikovali spolu přes otevřené okénko, takže je ono tahání spíš přehnané, možná na něho jen sáhl nebo tak, nicméně pršelo, tma - opravdu tedy není pravděpodobné že by existovala nějaká fotka/záznam, kde by byl Tonda zřetelný. Připadá tedy spíše v úvahu jen to svědectví. Nicméně podobní si asi jsme dost - i zákazníci si nás dost pletou. Ale zase je to tvrzení proti tvrzení. No nemyslím si že úřad bude až tak akční. Ale i tam mě tohle překvapilo .

Zdravím ve spolek.

Před chvilkou pro mě byl kolega Tonda mým vozem vyzvednout balíček. Dojel celý rozmrzelý s tím, že na jedné křižovatce nedal přednost. Nevím jestli vůbec nezpomalil, nezastavil, každopádně neviděl že mu zprava přijíždí vozidlo navíc tam byla STOPka. Nehoda se nestala auto na hlavní to ubrzdilo, co čert nechtěl za Tondou se řidič vydal a protože to byla slepá ulice, tak si ho i našel, Tonda zrovna chtěl telefonovat a v tu chvíli ho začal chlápek tahat z auta, nadávat mu a prej že to má na kameře a okamžitě to jede nahlásit. Vím, valná většina vystupovačů z auta to vzdá, ale stejně jsem nikde ani zde nenašel odpověď a myslím, že by se téma udavačů mohlo hodit. Jsem majitel i provozovatel. Tonda je dobrý kamarád, jel tam pro mě, je evidetně rozhodnutý zaplatit, ale s tím se nemohu smířit zase já. Na záznamu z druhého vozu může a nemusí být má RZ, nikdo nikoho ale samozřejmě neztotožnil, ani k žádnému focení nedošlo. Co se tedy může teoreticky stát? -Druhý řidič podá oznámení na řidiče mého vozidla, že mu nedal přednost, dodá kamerový záznam jako důkaz a buď ze záznamu nebo ústně přidá RZ mého vozidla. Zahájí se řízení (v tomto případě je postoupeno úřadu, nebo řeší přímo PČR?). Na mé jméno pravděpodobně dojde výzva k podání vysvětlení. Dle toho co jsem se zde dočetl by mělo stačit zaslat odpověď viz. níže a tím je případ vyřešen. Nebo to mohou nějak dále rozpitvávat?



Městský úřad Vidlákov
Odbor buzerace řidičů
Zbytečná ulice

K rukám: Zmr. Blanka Protrhlá
Č.J.: 111111111111111/1111
Věc: Podání vysvětlení

Dobrý den,

reaguji na výzvu k podání vysvětlení, kterou jsem obdržel dne 57.18.9562
Tímto Vám sděluji, že k této věci (případně: "k osobě řidiče vozidla RZ 1Q23456, jehož jsem provozovatelem" -dle toho jak bude výzva koncipována) v souladu s článkem 37 Listiny základních práv a svobod odpírám podat výpověď. Protože tedy nemám co bych k danému skutku uvedl, má osobní účast by neznamenala žádný přínos pro dané jednání.

Na základě skutečností uvedených v tomto písemném podání vysvětlení žádám o projednání bez mé účasti. viz rozsudky I. ÚS 1849/08, 5 As 37/2000-67 a 1 As 32/2008-116


s upřímným zármutkem Tvůj
Karel