1
Potřebuji poradit - ostatní / Udání na nedání přednosti + záznam z palubní kamery jako důkaz
« kdy: 11 Prosince 2018, 19:24:10 »
Zdravím ve spolek.
Před chvilkou pro mě byl kolega Tonda mým vozem vyzvednout balíček. Dojel celý rozmrzelý s tím, že na jedné křižovatce nedal přednost. Nevím jestli vůbec nezpomalil, nezastavil, každopádně neviděl že mu zprava přijíždí vozidlo navíc tam byla STOPka. Nehoda se nestala auto na hlavní to ubrzdilo, co čert nechtěl za Tondou se řidič vydal a protože to byla slepá ulice, tak si ho i našel, Tonda zrovna chtěl telefonovat a v tu chvíli ho začal chlápek tahat z auta, nadávat mu a prej že to má na kameře a okamžitě to jede nahlásit. Vím, valná většina vystupovačů z auta to vzdá, ale stejně jsem nikde ani zde nenašel odpověď a myslím, že by se téma udavačů mohlo hodit. Jsem majitel i provozovatel. Tonda je dobrý kamarád, jel tam pro mě, je evidetně rozhodnutý zaplatit, ale s tím se nemohu smířit zase já. Na záznamu z druhého vozu může a nemusí být má RZ, nikdo nikoho ale samozřejmě neztotožnil, ani k žádnému focení nedošlo. Co se tedy může teoreticky stát? -Druhý řidič podá oznámení na řidiče mého vozidla, že mu nedal přednost, dodá kamerový záznam jako důkaz a buď ze záznamu nebo ústně přidá RZ mého vozidla. Zahájí se řízení (v tomto případě je postoupeno úřadu, nebo řeší přímo PČR?). Na mé jméno pravděpodobně dojde výzva k podání vysvětlení. Dle toho co jsem se zde dočetl by mělo stačit zaslat odpověď viz. níže a tím je případ vyřešen. Nebo to mohou nějak dále rozpitvávat?
Městský úřad Vidlákov
Odbor buzerace řidičů
Zbytečná ulice
K rukám: Zmr. Blanka Protrhlá
Č.J.: 111111111111111/1111
Věc: Podání vysvětlení
Dobrý den,
reaguji na výzvu k podání vysvětlení, kterou jsem obdržel dne 57.18.9562
Tímto Vám sděluji, že k této věci (případně: "k osobě řidiče vozidla RZ 1Q23456, jehož jsem provozovatelem" -dle toho jak bude výzva koncipována) v souladu s článkem 37 Listiny základních práv a svobod odpírám podat výpověď. Protože tedy nemám co bych k danému skutku uvedl, má osobní účast by neznamenala žádný přínos pro dané jednání.
Na základě skutečností uvedených v tomto písemném podání vysvětlení žádám o projednání bez mé účasti. viz rozsudky I. ÚS 1849/08, 5 As 37/2000-67 a 1 As 32/2008-116
s upřímným zármutkem Tvůj
Karel
Před chvilkou pro mě byl kolega Tonda mým vozem vyzvednout balíček. Dojel celý rozmrzelý s tím, že na jedné křižovatce nedal přednost. Nevím jestli vůbec nezpomalil, nezastavil, každopádně neviděl že mu zprava přijíždí vozidlo navíc tam byla STOPka. Nehoda se nestala auto na hlavní to ubrzdilo, co čert nechtěl za Tondou se řidič vydal a protože to byla slepá ulice, tak si ho i našel, Tonda zrovna chtěl telefonovat a v tu chvíli ho začal chlápek tahat z auta, nadávat mu a prej že to má na kameře a okamžitě to jede nahlásit. Vím, valná většina vystupovačů z auta to vzdá, ale stejně jsem nikde ani zde nenašel odpověď a myslím, že by se téma udavačů mohlo hodit. Jsem majitel i provozovatel. Tonda je dobrý kamarád, jel tam pro mě, je evidetně rozhodnutý zaplatit, ale s tím se nemohu smířit zase já. Na záznamu z druhého vozu může a nemusí být má RZ, nikdo nikoho ale samozřejmě neztotožnil, ani k žádnému focení nedošlo. Co se tedy může teoreticky stát? -Druhý řidič podá oznámení na řidiče mého vozidla, že mu nedal přednost, dodá kamerový záznam jako důkaz a buď ze záznamu nebo ústně přidá RZ mého vozidla. Zahájí se řízení (v tomto případě je postoupeno úřadu, nebo řeší přímo PČR?). Na mé jméno pravděpodobně dojde výzva k podání vysvětlení. Dle toho co jsem se zde dočetl by mělo stačit zaslat odpověď viz. níže a tím je případ vyřešen. Nebo to mohou nějak dále rozpitvávat?
Městský úřad Vidlákov
Odbor buzerace řidičů
Zbytečná ulice
K rukám: Zmr. Blanka Protrhlá
Č.J.: 111111111111111/1111
Věc: Podání vysvětlení
Dobrý den,
reaguji na výzvu k podání vysvětlení, kterou jsem obdržel dne 57.18.9562
Tímto Vám sděluji, že k této věci (případně: "k osobě řidiče vozidla RZ 1Q23456, jehož jsem provozovatelem" -dle toho jak bude výzva koncipována) v souladu s článkem 37 Listiny základních práv a svobod odpírám podat výpověď. Protože tedy nemám co bych k danému skutku uvedl, má osobní účast by neznamenala žádný přínos pro dané jednání.
Na základě skutečností uvedených v tomto písemném podání vysvětlení žádám o projednání bez mé účasti. viz rozsudky I. ÚS 1849/08, 5 As 37/2000-67 a 1 As 32/2008-116
s upřímným zármutkem Tvůj
Karel