Bráni možná to, ze nevím, zda mohu, aby se pak nemohl ohradit, ze jsem mu ho poničil apod. Na pozemku Kraje UnL je branka, plot pak uz našem pozemku, RSD nereste, to jsem si předtim spletl, patří to kraji.
Co prosím pěkně znamená
na našem pozemku, jako že ho máte s tím sousedem napůl? Tyhle spory ohledně hranic pozemku jsou vždy složité. V zásadě od účinnosti OZ/2012 (NOZ) platí zásada
superficies solo cedit, tj. že stavba splývá s pozemkem, tj. vlastnické právo k ní svědčí vlastníkovi pozemku (není-li to modifikováno právem stavby či nejde o přestavek, stavbu vzniklou za předchozí právní úpravy atd.). Dále je tu nějaká tolerance k vytyčení hranic pozemku, ustanovení OZ o rozhradě atp. A to vůbec neřeším veřejnoprávní aspekt (z hlediska stavebního zákona, i když to takhle spatra opravdu netuším, jestli se týká i plotu).
Takže jestli chcete relevantní názor, dodejte plánek a podrobný popis (co říká katastr, kdo a kdy ten plot/branku postavil, kdo s čím souhlasil, co lze považovat za poslední pokojný stav, jestli se ta hranice nějak neposouvala např. v souvislosti s digitalizací katastru, resp. jestli tam není nějaký větší rozpor mezi reálným užíváním a katastrem ...). A taky dejte vědět, čeho chcete dosáhnout, jestli chcete ten váš pozemek za vaším plotem užívat, nebo byste radši legalizoval stav, že by se hranice posunula k tomu plotu (za adekvátní náhradu), případně něco úplně jiného.
