1
Alkohol / Re:THC - zbytkové
« kdy: 02 Února 2017, 20:51:10 »
kdybys na to nahodou narazil, posli do pm jestli muzes... pokud krev nejakym zazrakem bude cista, mohlo by se hodit.
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Nejde o to, co jste řešil s policajtama, ale o to, co policajti poslali úřadu a jestli něco z toho úřad před vámi neschoval (resp. zda to vy netajíte před zdejším fórem). Potvrzení nemusíte fotit, tam stejně asi nic navíc proti oznámení o zadržení a úřednímu záznamu nebude, jen jsem upozornil, že by tam mělo být.
Prostě jen nechápu, jak úředník přišel na to, co napsal do toho červeného rámečku. Je možné, že si to třeba jen myslí, že to je nějaká ustálená praxe atp. Takže si vzpomeňte, zda tam kromě toho, co už jste ukázal, nebyl nějaký další přípis od policajtů (nebo třeba mail, záznam o telefonátu atp.). Pokud ne, tak minimálně na tom teď můžete úřad naznačeným způsobem popotahovat - informace o tom, že kdosi zvažuje vaše trestní stíhání je jistě relevantní a vy chcete vědět, kde takovou informaci úředník vzal, i na základě čeho policejní orgán možnost trestního stíhání zvažuje.
Takže pro začátek bych namítnul, že jste se v souladu s § 36 a § 38 SprŘ přišel seznámit s podklady a využít svého práva se k nim vyjádřit, nicméně že tyto podklady zjevně chybí. Proto navrhujete, aby před vydáním rozhodnutí byly doplněny výsledky laboratorních vyšetření a aby SO vysvětlil, na základě čeho v oznámení o zahájení řízení uvádí, že policejný orgán bude konzultovat možnost zahájení trestního stíhání v dané věci, když ze spisu taková informace neplyne. Zároveň ve smyslu § 36 odst. 2 správního řádu žádáte, aby vám tyto doplněné podklady byly zaslány k vyjádření před rozhodnutím.