No, zatím probíhá řízení o zadržení ŘP. To je víceméně formalita (protože fakticky je ŘP zadržený a jen se rozhoduje o tom, zda se má vrátit nebo zůstane zadržený po celou dobu řízení o přestupku/TČ). Nicméně není důvod k tomu nepřistoupit aktivně (a následně se třeba i odvolat), když nic jiného, bez pravomocného rozhodnutí o zadržení se (asi) záznam o zadržení nedostane do registru řidičů.
Spis vypadá jako torzo, nafotil jste to všechno? Vidím 2 lejstra od PČR - oznámení o zadržení a úřední záznam (které se věcně kryjí). Nevidím např. potvrzení o zadržení ŘP (resp. něco s vaším podpisem potvrzující, že vám to potvrzení bylo vydáno). Dále přímo úřad zahájil řízení podle § 118c ZPPK. Tam se odkazuje na dokumenty, které obdržel od PČR a dále parafrázuje patrně nějaké vyjádření PČR, ze kterého ovšem neplyne jednoznačně, že by už ty výsledky měli (jde to číst tak, že mají výsledky moči a budou to konzultovat se SZ, i tak, že to budou konzultovat až výsledky obdrží). Jak na tohle SO přišel? Pokud si s policajty telefonoval, tak o tom měl pořídit úřední záznam a založit do spisu.
Takže pro začátek bych namítnul, že jste se v souladu s § 36 a § 38 SprŘ přišel seznámit s podklady a využít svého práva se k nim vyjádřit, nicméně že tyto podklady zjevně chybí. Proto navrhujete, aby před vydáním rozhodnutí byly doplněny výsledky laboratorních vyšetření a aby SO vysvětlil, na základě čeho v oznámení o zahájení řízení uvádí, že policejný orgán bude konzultovat možnost zahájení trestního stíhání v dané věci, když ze spisu taková informace neplyne. Zároveň ve smyslu § 36 odst. 2 správního řádu žádáte, aby vám tyto doplněné podklady byly zaslány k vyjádření před rozhodnutím.
