Vládě by mělo dojít, že to je nejlepší způsob, jak dosáhnout vysoké proočkovanosti populace - očkované více zvýhodnit proti neočkovaným. Jestli v tom někdo logiku nevidí, tak já tedy ano. Ale vy na to nejspíš hledíte jen očima antivaxinářů a to já zrovna nejsem.
Já v tom logiku vidím a možná bych i s vámi souhlasil (.. i když spíš ne), kdyby ta vakcína fungovala dobře a byla bezpečná a prozkoušená. Ten poslední argument zní lacině a lze ho snadno vyvártit - jak můžeme něco prozkoušet, když pandemii musíme řešit teď hned? Well that's true but I personally do not care.
V současné době to vypadá tak, že se ČR zdráhá nakoupit "tradičnější" vakcíny od Valnevy a násilím se tu tlačí mRNA vakcíny, které jsou to nejexpermimentálnější z nejexperimentálnějšího, co tu teď v souvislosti s COVIDem máme. Navíc, ty mRNA vakcíny stále obsahují RNA kodon původního viru, který tady již téměř není. V současné době v ČR z 90% dominují varianty Delta a Delta Plus, na které jsou tyto rok a půl staré vakcíny výrazně méně účinné a na obzoru je rozmach mutace omikron, na které zřejmě nejsou účinné prakticky vůbec (minimálně protilátky ne a na buněčnou imunitu mRNA vakcíny, na rozdíl od inaktivované Valnevy, jaksi necílí).
Místo toho, aby Pfizer (nebo kdokoliv jiný) přišel s totožnou vakcínou, pouze s jiným RNA kodetem, který by odpovídal spike proteinu Delty a Omikronu (není problém, aby jedna vakcína vytvářela imunitu proti dvěma variantám), radí jejich kápo
dát si čtvrtou dávku v naději na alespoň nějakou buněčnou imunitu, když ta protilátková se téměř jistě konat nebude.
Vy jste spokojený/ní s tím, že tu stát násilím vymáhá vakcinaci 1,5 roku starými vakcínami, které již nyní působí relativně málo (minimálně proti breakthrough infection) a brzy dost možná nebudou působit vůbec? Nedávalo by náhodou smysl, pokud to už chcete řešit státně a nátlakem, počkat až od dobrotivých pharma firem přijde něco aktuálnějšího a až pak zahájit novou nátlakovou vlnu?
