Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Dýkej]

Zdravím všechny, nastíním situaci.

Borec mě naboural, ujel. Viděla to svědkyně, zapsala SPZ nahlásila. Dojeli fízli, našli viníka, viník se přiznal. SO uznal vinným, přiznal se, zacáloval.

Nahlásil sem na pojišťovnu - ta to vyřídila směšnou sumou. Nechci už s tím ztratit ani sekundu svého života. Zase nějaké zkoumání atd.Chci škodu kterou mi způsobil v plné výši. Nárazník byl na autě asi 3 týdny. Byl zcela nový, nalakovaný, všecko okolo v hodnotě 18 000.

Dám tomu co mě naboural možnost i rozdíl toho co mě to stálo a co mi proplatila pojištovna docvakat dobrovolně, pošlu mu dopis. Pokud nezacvaká, chci to předat advokátovi, který to za mě kompletně vyřídí. Než jej s  tím oslovím, existuje tato možnost předpokládám, že škodu mohu nárokovat i touto cestou?  Hlavně z toho důvodu, že už nechci nikde jezdit, někomu vypisovat kolonky, dokazovat samé kraviny atd. Jen dneska mi zas přišlo X posraných formulářů a všeho okolo a mě to fakt sere s tímhle ztrácet čas.

Proto chci volit soudní cestu.

[IZS]

Nejsem si jistý, jestli na to jdete správně. Viníka v případě dopravní nehody kryje rozsah plnění dle § 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, které za něj má hradit pojišťovna.

Pokud tedy pojišťovna neomezila plnění z nějakého důvodu (v tom případě by ale vznikla povinnost viníkovi automaticky i bez toho, abyste jej k tomu vyzýval), hradila škodu celou tak, jak ji určil znalec, a v tom případě je třeba jednat a případně podat žalobu proti pojišťovně. Předně bych se s pojišťovnou snažil o mimosoudní vyrovnání, ale lépe je možná svěřit to buďto advokátovi, nebo alespoň nějaké komerční službě (vaše nároky apod.).

IMHO pouze v případě, že pojišťovna zkrátila pojistné plnění a uhradila vám plnou výši toho, co uznala, pak budete zbytek náhrady škody vymáhat po viníkovi.

[Číkus]

Nechci už s tím ztratit ani sekundu svého života. ... Proto chci volit soudní cestu.

Tak to jste pak zvolil asi nejhorší možnou cestu.

[hh]

Jak už zde padlo, představa, že přes soud to bude bez práce, a nebude třeba, cituji dokazovat samé kraviny, je dost naivní. Ano, může vám s tím pomoci advokát či nějaká specializovaná služba - což je v tomto případě skoro i nutnost, náhrada škody je dost složitá materie pro řešení svépomocí, navíc budete stát proti pojišťovně.

Ale i tak to nebude žádné eldorado - pokud dojde skutečně na žalobu a soud, advokáta budete v případě obvyklého modelu muset průběžně platit, a v lepším případě rok, v horším i mnohem déle, nebudete vědět, jestli nakonec uspějete, a pokud uspějete, jestli se vůbec dostanete i s přísudkem do černých čísel. A pokud prohrajete, tak kromě nákladů na vlastního zástupce budete ještě platit náklady řízení (posudky apod.) a protistrany. Specializovaní vymahači jsou výhodnější v tom, že vezmou tato rizika částečně na sebe, ale zase slupnout velkou porci případného zisku. Smysl to má v případě, že jde o velké částky (statisíce), nebo pokud vás ta pojišťovna opravdu hodně naštvala.

K samotnému dotazu, zda můžete viníka žalovat - ano, můžete. Ale stejně tím úplně neobejdete pojišťovnu. Je to tak, že za škodu primárně odpovídá „viník“, tedy typicky řidič, co to způsobil. Spolu s ním i provozovatel vozidla (nejde-li o tutéž osobu). Pojišťovna plní za osoby, které odpovídají (a ne úplně všechno, s nějakými stropy, viz zákon 168/1999 Sb.). Takže normálně byste žaloval řidiče/provozovatele či oba, a pokud by prohráli, tak už by to bylo jen mezi nimi a jejich pojišťovnou. Aby to ale nebylo tak jednoduché, přidávají se k tomu dva detaily. I když budete žalovat řidiče/provozovatele, do řízení pravděpodobně vstoupí na jejich straně pojišťovna jako tzv. vedlejší účastník (intervenient) - není to automatické, záleží především na tom, jestli žalovaní o uplatněném nároku budou pojišťovnu informovat, ale je to velmi pravděpodobné. No a vedle toho můžete žalovat i pojišťovnu přímo. Což je skoro nejjednodušší, protože tak jako tak proti ní budete stát, v případě výhry aspoň bude plnit dobrovolně (což o provozovateli/řidiči rozhodně paušálně nelze předpokládat) a v případě prohry nebudete muset platit víc než jedny náklady (což byste musel, pokud by si např. žalovaný řidič vzal vlastního advokáta).

Co má smysl prakticky - pokud vám jde o princip, tedy aby to pojišťovna neměla levné, oslovte nějaké ty dolovače nároků. Ale počítejte s tím, že dělení kořisti bude pro ně prachy a pro vás dobrý pocit. Pokud je cílem hned to nevzdat, ale nepouštět se nejistých podniků, oslovte advokáta, který se zabývá nehodami, aby to za nějakou předem domluvenou částku posoudil a zkusil s pojišťovnou vyřešit mimosoudně.

[Panek]

dk, jak stanovila pojišťovna hodnotu plnění rozpočtem/dle skutečnosti (z dokladu)?
Pojišťovna má uhradit škodu, která vám vznikla a byla dostatečně spolehlivě prokázána.
Napište pojišťovně slušný dopis (netřeba rozdmýchávat oheň), řádně označte škodnou událost a vyčíslete škodu (přiložte kopie faktur). Uveďte, že Vám způsobená škoda nebyla uhrazena v plné výši, odkažte na nález II.ÚS 2221/07 ze dne 19. 3. 2008 a zmiňte, že se případně obrátíte na ČNB.

EDIT: Neberte to osobně, ale lidi na jedné straně nadávají, že soudy se vlečou, ale zároveň k soudu lezou s každou křivdičkou bez toho aniž by se pokusili s protistranou domluvit.

[hh]

Panek: Ano, to varianta pokusu o mimosoudní řešení (viz výše), akorát svépomocí. Jenže tuhle možnost tazatel expressis verbis vyloučil, nehodlá totiž „někomu vypisovat kolonky“ do „X po***ých formulářů“, „dokazovat samé kraviny“ ani „ztrácet čas“.

[FOMP]

ted sem se pobavil, pojistovna mimosoudni vyrovnani s pojistovnou zbytecna komunikace, odpovi vzdy nac chce a obycejne na to nac se neptate a pokud se moc ptate odpovi ze od ted s vami prestava komunikovat .............. jedina moznost zaloba

add CNB nesmysl opet, napise ze sice pojistovny kontroluje ale nic vam pomoct nemuze a ze se mate obratit na soud.

mam na todle tema zpracovany clanek a cekam jestli CP prozre a jestli ji to za tu ostudu bude stat.

[Dýkej]

Nechci se soudit s pojištovnou, ale s tím co mi způsobil škodu. Nejdříve mu pošlu dopis, kde mu ukážu kolik mi pojištovna proplatila a kolik mi tedy ještě vzniká škoda a budu to chtít po něm. V případě, že bych neuspěl, dal bych to k soudu.

[hh]

Tak to zkusím ještě jednou, pomaleji a z jiného úhlu pohledu. Jedna věc je něco chtít a druhá, jak to nakonec bude. Jsem ten řidič, co vás nabořil. Vaši předžalobní výzvu vyhodím do tříděného odpadu. Až skutečně žalobu podáte, v souladu s VOP ke svému POV o tom vyrozumím pojišťovnu a řeknu jí zhruba něco v tom smyslu, hele pojišťovno, ten otrapa, kterému jsi likvidovala událost, pořád otravuje a chce víc. Já tomu vůbec nerozumím, jestli mě pozvou k soudu, tak jim dám jen papíry, co mám od vás, a řeknu jim, že je to zlikvidované, a že vůbec nechápu, co ještě chce. Ale jestli soud řekne, že mám něco platit, tak si pište, že pak budu chtít po vás, abyste to tomu otravovi doplatili, od toho si tu vaši pojistku platím. Tak s tím naložte, jak umíte.

(Tedy ve skutečnosti jim nic takového nebudu muset psát, stačí upozornit na uplatněný nárok, zbytek si pojišťovna domyslí sama.)

No a pojišťovna pak vstoupí do toho řízení a vy se budete fakticky soudit s ní, řidič pravděpodobně bude pasivní.

Samozřejmě, pokud se borec lekne, a zaplatí sám od sebe, aniž by do toho pojišťovnu tahal, vaše taktika zafunguje, ale moc bych s tím nepočítal. Dokonce i pokud to může řidiči být ukradené, protože kvůli ujetí od nehody po něm bude stejně pojišťovna chtít nějaký regres, i tak se mu vyplatí ji do řízení přibrat, aby aspoň zabojovala o výši nároku. Vyplatí se to i pojišťovně, než aby nějaký blbec uznal škodu půl mega, pojišťovna to za něj musela plnit a pak jí zbyl v ruce jen nedobytný regresní nárok, je pro ně mnohem výhodnější, pokud zabojují o výši plnění - budou míň plnit a zároveň mají větší šanci to po viníkovi reálně vymoci.

[Panek]

No dobře, ale aby Vás pak nezaskočilo to, že si ten nárazník na nákladech řízení zaplatíte ještě jednou.
On totiž s největší pravděpodobností viník nic platit nebude chtít, protože peníze po něm chce pojišťovna, neboť nesplnil VPP.

EDIT: Právník by Vám měl poradit boj s pojišťovnou. Ono totiž držet v ruce pravomocný rozsudek proti fyzické osobě automaticky neznamená, že ty peníze uvidíte.

[Dýkej]

Tak to zkusím ještě jednou, pomaleji a z jiného úhlu pohledu. Jedna věc je něco chtít a druhá, jak to nakonec bude. Jsem ten řidič, co vás nabořil. Vaši předžalobní výzvu vyhodím do tříděného odpadu. Až skutečně žalobu podáte, v souladu s VOP ke svému POV o tom vyrozumím pojišťovnu a řeknu jí zhruba něco v tom smyslu, hele pojišťovno, ten otrapa, kterému jsi likvidovala událost, pořád otravuje a chce víc. Já tomu vůbec nerozumím, jestli mě pozvou k soudu, tak jim dám jen papíry, co mám od vás, a řeknu jim, že je to zlikvidované, a že vůbec nechápu, co ještě chce. Ale jestli soud řekne, že mám něco platit, tak si pište, že pak budu chtít po vás, abyste to tomu otravovi doplatili, od toho si tu vaši pojistku platím. Tak s tím naložte, jak umíte.

(Tedy ve skutečnosti jim nic takového nebudu muset psát, stačí upozornit na uplatněný nárok, zbytek si pojišťovna domyslí sama.)

No a pojišťovna pak vstoupí do toho řízení a vy se budete fakticky soudit s ní, řidič pravděpodobně bude pasivní.

Samozřejmě, pokud se borec lekne, a zaplatí sám od sebe, aniž by do toho pojišťovnu tahal, vaše taktika zafunguje, ale moc bych s tím nepočítal. Dokonce i pokud to může řidiči být ukradené, protože kvůli ujetí od nehody po něm bude stejně pojišťovna chtít nějaký regres, i tak se mu vyplatí ji do řízení přibrat, aby aspoň zabojovala o výši nároku. Vyplatí se to i pojišťovně, než aby nějaký blbec uznal škodu půl mega, pojišťovna to za něj musela plnit a pak jí zbyl v ruce jen nedobytný regresní nárok, je pro ně mnohem výhodnější, pokud zabojují o výši plnění - budou míň plnit a zároveň mají větší šanci to po viníkovi reálně vymoci.

No zeptám se právníka a uvidíme. Každopádně aktuálně jsem na to tratný 10 000 +- a tak to prostě nenechám. Nejraději bych to dal do autorizovaného servisu kde to opraví s origo díly za 50 000 a po něm to budou chtít.

[hh]

Tvůj příběh má trhlinu - utekl od nehody

Tak zaprvé si netykáme, a za druhé, nemá. Jak vysvětluju, i v případě, že mi tam proti pojišťovně visí regres, se mi vyplatí nechat za sebe pojišťovnu bojovat, a stejně tak i pojišťovně se vyplatí bojovat za pablba, který ujíždí od nehod (protože je jednodušší aplikovat nasyslené know-how a co možná nejvíc ušetřit na vstupu, než to pak s tragickým konverzním poměrem z pablba dolovat).

Navíc, nečekám, že někdo, kdo ujíždí od nehod, bude dobrovolně platit na základě nějakého dopisního bu bu bu. Pokud jste přesvědčen, že vás natáhla pojišťovna, je opravdu nejjednodušší s pablbem neztrácet čas a nervy a bavit se rovnou s pojišťovnou. Na předžalobní výzvu napsanou někým, kdo zná pravidla moštárny, většinou reagují ochotou k alespoň nějakým ústupkům.

[Nikdo Nikdovič]

Údajné ujeti od nehody si řeší ouřada a odpovídajícím způsobem si na tom namastí kapsu.

Ostatně i pojišťovna si na základě toho uplatní odpovídající regres - to jí ale (bohudík) nezbavuje povinnosti likvidovat vzniklou škodu. Ostatně to je důvod existence pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

Pro borce je teď nejjednodušší s Vámi prostě nekomunikovat, odkázat Vás na pojišťovnu a na to, že Vám již bylo přiznáno odpovídající plnění - které jste ani u pojišťovny nerozporoval (pokud tomu tak je) a tím to pro něj končí, v jakémkoliv kroku který vy podniknete on může zase kontrovat pojišťovnou a nechat další kroky na ní.

[Dýkej]

Údajné ujeti od nehody si řeší ouřada a odpovídajícím způsobem si na tom namastí kapsu.

Ostatně i pojišťovna si na základě toho uplatní odpovídající regres - to jí ale (bohudík) nezbavuje povinnosti likvidovat vzniklou škodu. Ostatně to je důvod existence pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

Pro borce je teď nejjednodušší s Vámi prostě nekomunikovat, odkázat Vás na pojišťovnu a na to, že Vám již bylo přiznáno odpovídající plnění - které jste ani u pojišťovny nerozporoval (pokud tomu tak je) a tím to pro něj končí, v jakémkoliv kroku který vy podniknete on může zase kontrovat pojišťovnou a nechat další kroky na ní.

Plnění jsem rozporoval okamžitě co mi o něm přišel dopis.

[Fogyn]

Tak o co vám vlastně jde? Jestli o peníze tak je lepší prudit pojišťovnu. Taky mi zkrátili plnění, dvakrát jsem jim to omlátil o hlavu (vždy jsem čekal jejich 30 dní až to zamítli), napotřetí jsem tam volal, pohrozil žalobou, uvedl judikát, dle kterého "poškozený" nesmí být tratný a za 3 dny jsem měl peníze na účtu.....