Moje vozidlo stálo na značce IP12c, vyhrazeno pro držitele parkovacích karet. Řidič našel za oknem papírek od sběračů psích hovínek.
- Na něm je zmíněn časový bod (řekněme 15:30), ale nikde se tam nepíše, že zastavení / stání přesáhlo zákonnou dobu tří minut.
- Údajný přestupek se stal na náměstí, kde funguje pohybující se kamera. Těžko říct s jakým rozlišením, ale značka bude určitě nečitelná.
Mám v plánu dojít ve lhůtě 14 dní na MP a podívat se na fotky. Pokud tam bude stejný čas jako na papírku (nebo mírně jiný), přestupek se nestal.
Pokud ale budou fotky např. v rozsahu pěti minut, má cenu se odvolávat na to, že foťák není měřidlo? V případném ústním jednání později na úřadě budou určitě hovínkáři dva a potvrdí si, že vše měřili a s ničím nemanipulovali. Případně budou tvrdit, že vozidlo viděli alespoň tři minuty, než dali lísteček. Půjde to rozbořit tím, že měli hned jednat a ne se pomalu šourat? Pokud "vyjdou" fotky, je to jasně doložené, bez diskusí, ale do tohohle bych se nerad zapletl...
Pak je tu ještě jistý precedens, který se řešil jak tady, tak na D-F ohledně toho, že parkování musí někoho přímo omezit, což neomezilo, protože alespoň jedno volné místo tam bylo. To si ale nechávám na případnou delší bitvu, protože to není závazné, takže tím, alespoň zatím, nebudu argumentovat.
Pokud nebudou chtít povolit nahlížení, budu argumentovat správním řádem MP, resp. Zákonným Správním řádem v tom smyslu, že mám, jakožto majitel a provozovatel vozidla, nárok.
Vím, že by to bylo lepší řešit až na úřadě (případně až po obeslání na totožnost pachatele zkontrolovat spis), ale v současnosti mám s jejich přestupkovou komisí takovou menší válku ohledně jiných údajných přestupků a je mi jasné, že by dámy dělaly co mohly, aby mě „dostaly“, třeba „tady na záznamu parkuje černé auto a za čtyři minuty, když se kamera vrátila, je tu pořád“, jakkoliv nemůžou dokázat, že se jedná o to samé. (OFFTOPIC: například je už více než půl roku upozorňuji, že nemůžou obvinit majitele vozidla za zábor veřejného prostranství, a to v !ŠESTI! případech. Už jsem psal i stížnost na podjatost, neustále píšu žádosti o zastavení přestupkového řízení atp, ale nechávají to vyhnít. Prostě princip „In Dubio, pro Reo“ jim nic neříká. A vlastně ani jiné, ale to je jiná story…) Preferuji tedy vše uzavřít ještě před oznámením, ať to neřeším po soudech ještě tři roky (ale ustoupit samozřejmě nehodlám, to jen na vysvětlení, proč jdu na MP – a ne jako řidič!)
Zatím vycházím z toho, že značka je uméstěná správně. Vidíte v tom nějakou vyloženou blbost? Na co dát pozor?
Děkuji za shlédnutí, budu updatovat.
