Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Číkus]

Akademická otázka: Může mne medved zastupovat, když má jako provozovatel evidentně opačné zájmy než já? :-)

[medved]

Joo, pozde bycha honit! Dame s Vodenkou kafe a neco vymyslime ;-)

A mimochodem - Cikuse jako ridice neudal Medved (aka provozovatel c.1) ale Ulrich (aka provozovatel c.2). To bude jeste vesele.

[IZS]

Akademická otázka: Může mne medved zastupovat, když má jako provozovatel evidentně opačné zájmy než já? :-)

Pokud nejde o ustanovení opatrovníka či podjatost, tak je po tom orgánu podle mě prd.

[Číkus]

Děkuji medvedovi za zastoupení při ústním jednání.

Vzhledem k tomu, že obecní tupec Vodenka (bez titulu) ještě plánuje předvolávat místní poloopice, obávám se, že už nestihne včas zahájit sprdel s provozovatelem (ať už by to měl být medved a nebo Helmut). A pokud by to náhodou přeci jen stihl, stačí když se přiznám. :-)

[Číkus]

V pátek 11.12.2020 proběhl první pokus o doručení dopisu od debila Veverky. Podle poučení bude doručeno 10. den fikcí, ale podle výzvy od pošty bude uloženo až do 13.01.2021 (pozn.1).

Vyzvednu až 13.01.2021, mám za to, že dříve doručeno nebude.

[IZS]

NSS to zřejmě vykládá jinak, například v rozsudku sp. zn. 5 As 26/2014 ze dne 8. října 2015 tak, že fikce nastává nezávisle na vůli adresáta či odesílatele po 10 dnech.
Ačkoli jsem nikde nedohledal, že by se NSS zabýval totožnou právní otázkou, třeba takový KS v Ostravě - pobočka v Olomouci v rozsudku sp. zn. 72 A 46/2018 ze dne 16. dubna 2020 svorně tvrdí, že judikatura NSS je v tomto směru ustálená a o našem 33 A 45/2016 tvrdí, že to byl WIN jen díky tomu, že žalovaná strana nepodala kasační stížnost.

Čekal bych, že to bude poměrně tenký led.

Edit: Přiložen rozsudek z Olomouce.

[Číkus]

...  že to byl WIN jen díky tomu, že žalovaná strana nepodala kasační stížnost.

A když to prohraju, tak tak to bude jen kvůli tomu, že jsem nedal (dost velký) úplatek? Vždyť to je úplně absurdní.

[Číkus]

Měl jsem cestu na poštu, tak jsem dopis vyzvedl už dnes. Čekal jsem něco zajímavějšího, ale přišel jen hrozný blábol nadepsaný jako vyrozumění o odložení stížnosti.

Zajímavá je snad jen úvaha na začátku strany 2 na téma, že pokud úřad elektronické podání někde zabordelí, nejedná se o podání.

Zareaguji nějakým obecným multipodáním (žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti, další stížnost, námitka podjatosti, infožádost...).

[medved]

Jenom pro moji orientaci: to byla stiznost podana na Vodenku ve veci parkovani, nebo ve veci hrube urazliveho podani?

[Číkus]

Tohle se týkalo parkování. Proti příkazu jsem podal odpor nejprve obyčejným e-mailem. Vodenka (bez titulu) mne e-mailem vyzval k doplnění a já na něj podal stížnost, že mi má psát doporučené dopisy a ne e-maily.

[Číkus]

Už jen měsíc do výročí. Možná je čas na žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti (podání naplánováno na 02.02.2021):

Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti ve věci spis. zn. OD-10916/2020-GEDAN

Městský úřad Brandýs nad Labem-Stará Boleslav (jako správní orgán prvního stupně, dále také jen „SO1“) vydal dne 24.09.2020 příkaz č.j. MÚBNLSB-OD-98457/2020-VODFR ,spis. zn. OD-10916/2020-GEDAN, který mi byl doručen dne 12.10.2020 a kterým mi byla nepravomocně uložena pokuta ve výši 1500 Kč. Proti tomuto příkazu jsem podal dne 26.10.2020 přípustný a včasný odpor, takže příkaz nikdy nenabyl právní moci. Doručením tohoto příkazu bylo zahájeno správní řízení, přičemž od zahájení řízení již uběhlo více než 60 dní a správní orgán (SO1) v rozporu s § 71 správního řádu doposud nevydal rozhodnutí.

Tímto v souladu s § 80 správního řádu podávám žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti. Žádám, aby Krajský úřad Středočeského kraje jako nadřazený správní orgán přikázal Městskému úřadu Brandýs nad Labem-Stará Boleslav, aby bezodkladně vydal rozhodnutí v této věci.

Žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti

Žádám o přešetření způsobu vyřízení stížnosti na postup úředníka Františka Vodenky (bez titulu), vedoucího oddělení správních řízení na Městském úřadu Brandýs nad Labem-Stará Boleslav č.j. MÚBNLSB-OD-110966/2020-VEVEM spis. zn. OD-28411/2020-VEVEM.

[Číkus]

Původně jsem chtěl počkat až na výročí přestupku, ale říkám si, že dám Vodenkovi s Geruthovou šanci ještě stihnout zahájit řízení s medvedem. Ať to je trochu napínavější. :-)

[medved]

Cikus> No, to bude hodne napinave ... az se zacnu divit, co po mne Vodenka s Gerutovou chteji, kdyz jsem preci jasne udal ridice - senora Ulricha Wendl Ibarru ... (neumim textove vlozit smajlika "zmateny") ;-).

[Číkus]

Na poště čeká něco s touto spisovou značkou, doručeno fikcí bude 15.02.2021, následně bude vhozeno do schránky. Jsem zvědav, má to 35 gramů.

Tu nečinnost ale dnes podám tak jako tak.

[Číkus]

15.02.2021 doručeno předvolání k ÚJ, kde bude vyslechnut místní obecní opičák.

Já se tam trmácet nebudu, ale pokud by se tam medvedovi chtělo zastavit a zastoupit mne, mohl by se jim vysmát, že na něj už celé 4 dny nemůžou a že proti Číkusovi nemají žádný důkaz.