Zdravím, mám tu problém, jehož řešení jsem se hledáním nedobral. Magistrát započal rekonstrukci ulic v okolí bydliště provozovatele vozidla. Některé ulice označil přenosnými DZ Zákaz zastavení, ale v jednom místě ignoroval křižovatku. V daném místě tedy několik vozidel zaparkovalo. Provozovatel odtaženého vozidla je přesvědčen, že v místě, kde parkoval, křižovatka ukončila platnost zákazu (zákaz stání umístěný na začátku v křižovatce, vozidlo parkovalo až za ní), a tedy že odtah byl neoprávněný. Ouřadové na odtahovém parkovišti mleli o tom, že zákaz zastavení byl vydán opatřením obecné povahy, a tedy vyvěšen na úřední desce, a proto platí, což je samozřejmě nesmysl. V zákoně o provozu na PK jistě nikde není dáno, že řidič se při řízení vozidla místo DZ řídí lejstry na úřední desce úřadu. Bohužel při vyzvedávání vozidla ze spárů Dopravního podniku města provozovatel zaplatil náklady na odtah a podepsal protokol o odtahu vozidla. Protokol ale neobsahuje žádnou formu uznání přestupku, ani zřejmě nedošlo k zaplacení pokuty na místě a podobně. Protokol obsahuje pouze rozhodnutí pracovníka magorátu a podpis provozovatele toliko jako potvrzení o převzetí vozidla. Myslím tedy, že nedošlo k uznání viny za přestupek. Provozovatel nicméně považuje odtah za neoprávněný a rád by získal zpět své peníze.
Zahájí úřad správní řízení o přestupku sám, tj. lze čekat obsílku? Po přečtení odkazovaných paragrafů si skoro myslím, že ne. Pokud ne, lze napadnout rozhodnutí podepsaného ouřady klasicky odvoláním, protože se nejspíš jedná o správní rozhodnutí? Co napadat? Neplatnost značky za křižovatkou? Neumístění sedm dní předem? Oboje bude muset úřad doložit, nebo je rozhodnutí ouřady považováno za správné (rozhodnutí správního orgánu jsou implicitně správná, jestli se nepletu) a bude třeba dokazovat nevinu?
Díky!
Autor
Téma: Odtah, vydání vozidla bez přiznání k přestupku, správní řízení? (Přečteno 1295 krát)