Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[marvi8080]

Zdravím,

Poradíte co dál? Odpor? Blanketní nebo odůvodněný?

Neprošvihl úřad náhodu nějakou lhůtu? Např. 60ti denní lhůtu, kterou měl na vyšetření přestupku?

Jedná se o menší město. Překročena rychlost o celé prokázané 3 (slovy tři) km/h. Jako první zkušenost potýkání se s úřady, řidička zvolila taktiku "opotřebovací války". Tedy, rozhodla se přiznat a dál komunikovat s úřadem původně alespoň tak, aby nedošlo ke SPRDELi.

Přikládám anonymizovaný Příkaz - jako pokutu za toto nehorázné pirátství.

Přestože orgán již Příkazem rozhodl, dále v odůvodnění uvádí (pro nás) docela zajímavou formulaci:
"Správní orgán by zajímalo, jak by podezřelá reagovala na i třeba neobvyklé chování některého ze zranitelných účastníků provozu, jako jsou chodci, děti, cyklisté, kteří se v obci běžně pohybují" Dále orgán v odůvodnění bodře uvádí, že se zvyšující se rychlostí se brzdná dráha prodlužuje. Možná ještě mohl zpřesnit, že s kvadrátem rozdílu rychlosti.


Provozovatel i řidička - podle mého názoru - činili svá podání ve všech krocích včas.

Zde časová osa:
 7. 3. 2020    - Údajně spáchán přestupek - zaznamenáno stacionárem
13. 3. 2020    - Přišla výzva k uhrazení určené částky do DS na firmu
16. 3. 2020    - Výzva vyzvednuta (přečtena), úřad dostal doručenku
30. 3. 2020    - Z DS byl odeslán dopis s určením totožnosti řidičky v době skutku. Označena reálná řidička-zaměstnankyně.
 6. 4. 2020    - Přišla výzva k podání vysvětlení na poštu
16. 4. 2020    - Řidička si převzala výzvu k podání vysvětlení na poště
30. 4. 2020    - Řidička se písemně přiznala k přestupku a odeslala přiznání na úřad
11. 6. 2020    - Přišel příkaz, správní trest pokuta ve výši 1600Kč.

Díky

[Schmebulock]

Je super, že: "Z výše uvedeného vyplívá, že přestupkem byl porušen nebo ohrožen zájem společnosti." Za 1.600,- za 3 km/h bych jim taky naplil teda. A evidentně to není překlep, protože to vyplívá i jinde.

Odpor bych podal neodůvodněný a zdržoval lépe (tzn. dodržoval přesně lhůty, posílal podání emailem a po pěti dnech (plus víkendy, pokud to vyjde) potvrzoval, vymlouval se, omlouval, atd.).

[Číkus]

Rozehráno je to hezky, příště by jen bylo dobré lépe využívat lhůty. Teď je potřeba podat odpor. Do odporu neuvádět žádné argumenty.

[marvi8080]

Díky, ale co pak? Napadá mě, jestli úřad neměl do těch šedesáti dnů přestupek vyšetřit... a zda on to neprošvihl... Už jednou jsme takto vyhráli. Ale je to hrozně dávno. Nevím, zda se to nezměnilo. Lhůty jsme měli využívat líp. Hodláme se poučit z krizového vývoje a pořídit konečně DS.

[Číkus]

V postupu úřadu nevidím chybu. SO nesmí překlopit na sprdel dříve než po 60 dnech. Ale tu chybu úřad neudělal.

[2M]

Lhůty jsme měli využívat líp.

Já tam vidím asi jen jeden problém.. udání řidiče mohlo asi měsíc počkat.

[Otto]

"Já tam vidím asi jen jeden problém.. udání řidiče mohlo asi měsíc počkat."

Njn když oni tam píšou, že udat řidiče je možno ve lhůtě na zaplacení pokuty (15 dnů), což řadu lidí mate.

[marvi8080]

Jasně. To nás zmátlo. A příště budeme chytřejší a bonzovat ještě později a radostněji. Stejně se ale i tak obávám, že tahle malá města to i tak nezastaví.

Nicméně naše otázka by vlastně měla znít, zda vůbec podat odpor. Protože nevíme moc jak to dál případně hrát.

PRO VĚTŠÍ PŘEHLEDNOST JSEM TO NEUVEDL HNED, ALE TEĎ JEŠTĚ UPDATE:

My ty případy máme paralelně se stejným úředníkem vlastně DVA. Skoro úplně stejné. Porušení rychlosti o 3km a o 2km v podobnou dobu na stejném místě. Na první nabonzována řidička manželka na druhý nabonzovaný řidič manžel. První pokuta 1600, druhý pokuta 1500.

No a když podají oba Odpor a prohrají tak už pro rodinný rozpočet bude znamenat ztrátu 5100 Kč... (dvakrát náklady řízení plus dvě pokuty)

[hh]

Překročení o 2 resp 3 km/h je vhodné hrát vždy. Už proto, že nepovede-li se věc rozbít jinak, není vyloučené, že by se v nějaké fázi mohl chytit argument absentujícím materiálním znakem. A i kdyby to nemělo skončit výhrou, tak už kvůli těm kecům, kterými se SO budou snažit svůj postoj hájit, stojí za to si řízení předplatit. Dá se to případně i vhodně medializovat.

Obávají-li se pyráti nákladů, cokoliv nad 1500 + 1600 Kč jim rád refunduju z vlastní kapsy. Ono k tomu stejně nedojde, pokud oba obvinění popřou své přiznání, spadne to v nejhorším na sprdel, který bude muset úřad projednat ve společném řízení, tedy i s náklady to bude nejhůř někde kolem 3000 Kč (a bez záznamu v kartě řidiče).

[Číkus]

Obecně je lepší v podobných případech udat pro oba přestupky stejnou osobu kvůli společnému řízení. Tady se ale nabízí zajímavé možnosti.

Například se mohou vzájemně zastupovat. Také by si po nějaké době mohli vzpomenout, že to vlastně pyrátili v opačném pořadí.

[tomasjedno]

Na kolik byla ta vyzva, kdyz prikaz je na 1600?
Mam chut ten anonymizovany dokument vzit a zaslat do snemovny a senatu, zda s stale souhlasi s tim, aby mely obce pravomoc vybirat pokuty do sveho rozpoctu. Neskutecna zlodejna.
Co to bylo za mesto?

[marvi8080]

Město v této fázi zatím neřeknem. Výzvy k uhrazení stanovených částek překročení o 3km/h 600. Překročení o 2km/h 500.

[hh]

Jen pro zajímavost - když jde o prakticky identický zločin a i odpustek v obou případech SO vygeneroval stejný, čím je odůvodněno, že v jednom případě je uložena pokuta v minimální zákonné výši (to by dávalo smysl, pomineme-li, že to pro nedostatek materiálního znaku vůbec není přestupek, a kdyby byl, bylo by na místě mimořádné snížení výměry pokuty) ale v druhém případě je to 100 Kč nad minimum? To má druhý z pyrátů nějaký zářez z minulosti?

[marvi8080]

Je to takový zvláštní. Přestupkyně jela o 3 kmh víc, předchozí přestupkový záznam nemá a dostala 1600. Přestupce jel o 2 kmh víc, záznam tam má zmíněn v odůvodnění, že tam pirátil již v roce 2008. Ten dostal 1500.

Takže asi jen rozdíl jednoho km/h udělal tu stokorunu navíc.

[hh]

Zajímavé. Je to další bod, ve kterém se dá rýpat (a úřad se na to určitě již těší). Pokud to berou technokraticky a skutečně určují pokutu jako funkci rychlosti, chtělo by to v rámci řízení po nich chtít tuto praxi v celé její šíři objasnit (nejlépe včetně tabulky). Zjevně to není lineární, do dané skutkové podstaty spadá jízda rychlostí v intervalu širokém 20 km/h, zákonná sazba pokuty má rozpětí 1000 Kč, rozdílu 1 km/h by tak neměla odpovídat stokoruna

Každopádně, z toho, že jen spekulujete a nevíte, proč to pyrátka má za 1600, dovozuji, že to v příkazu není odůvodněné.