Já osobně o tom pochybuju, jedině snad nějaký hodně nezkušený úřad někde na venkově...
Ale třeba má někdo zkušenosti jiné.
No, záleží, zda přemýšlíte čistě o dopravních přestupcích, nebo v širším kontextu.
Projednávání dopravních přestupků je nezdravě hypertrofovaná agenda, točí se v tom dost peněz a i když odpor procentuálně klade jen malý zlomek obviněných, pořád je to dost na to, aby to úřady donutilo aspoň předstírat, že postupují v souladu se zákonem. Většinou tak odpovědné osoby už slyšely o existenci správního řádu a dalších procesních předpisů, ti bystřejší do nich občas i kouknou, a mívají i nějakého konzultanta, který jim připravuje šablony, předchroupává judikaturu atp. Stejně tak i technické zajištění se postupně zlepšuje, stále častěji tak např. vypravování písemností řídí nikoliv člověk, ale informační systém, který nepřehlédne nově zřízenou DS. Pořád je ale dost úřadů, kde to dělají manuálně.
U jiných úřadů a v jiných agendách většinově panuje středověk. Doručuje se tak, jak se to zrovna hodí (např. z ministerstva školství mi nedávno cosi poslali přes kamaráda, který u daného úředníka zrovna měl jednání v úplně jiné věci) a ani jiné formality se neberou příliš vážně, často z důvodu, že o nich nikdo ani netuší, třeba nahlédnutí do spisu, aniž by se tak stalo z iniciativy úřadu, překvapí 4 z 5 úředníků, kteří pak musejí žhavit telefon kvůli ověření, zda na něco takového vůbec má ovčan právo.
Když zůstaneme jen u doručování a datovek, orgány, které doručují víceméně podle zákona a nedělají chyby, existují, ale jsou to zatím výjimky. Jde o již zmíněné odbory řešící přestupkovou agendu v dopravě, zejména ve větších městech. Zajímavé je, že někde sice mají dokonalý informační systém spisové služby (zavedený právě kvůli dani z řidičáku) implementovaný globálně, pro celý úřad, ale stejně to jiné odbory ignorují. Relativně spolehlivě fungují soudy a finanční správa.
Vrátím-li se k původnímu dotazu. Pokud někdo významně využije výhody DS už teď, nemá smysl si založení šetřit. Pokud někomu chodí 2 úřední dopisy za rok, je to skoro zbytečné, a potenciálně nebezpečné, protože nepracuje-li s DS držitel pravidelně, roste riziko, že něco důležitého mine, musí spoléhat na notifikace a vlastní disciplínu. Pro ty, kdo dosud spokojeně fungovali bez DS, pořád dává smysl si založení šetřit na nějakou jobovku - nemusí to klapnout, ale je to jak s nošením zbraně, je lepší ji tisíckrát mít a nepotřebovat, než jednou nechat doma a pak toho litovat.
