30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: [WIN] Multiparkování  (Přečteno 8227 krát)

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 6 306
    • Zobrazit profil
Re:Multiparkování
« Odpověď #15 kdy: 16 Června 2021, 10:47:02 »

V zásadě asi stačí vyčerpání prostředků proti nečinnosti tvrdit - že žádost byla podána (komu, kdy), a že žalobce dosud neobdržel jakoukoliv reakci (k datu podání žaloby), a k tomu připsat klasicky „důkaz správním spisem“. A přihodil bych odkaz na judikaturu, podle které tím je podmínka bezvýslednosti splněna (včetně časové konstanty 30 dní, pokud si správně pamatuju).

Přiložit i samotnou žádost a doklad o jejím podání samozřejmě neuškodí (nejspíš ale ani nepomůže ve smyslu neurychlí, soud si pravděpodobně spis a nějaké vyjádření od nadřízeného SO vyžádá tak jako tak).
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:Multiparkování
« Odpověď #16 kdy: 18 Června 2021, 00:41:46 »

Žaloba proti nečinnosti správního orgánu
Žalobci bylo dne 01.06.2020 doručeno rozhodnutí č.j. ODSČ-38740/19-406 spis. zn. ODSČ-38740/19-SPA/V, které vydal dne 18.05.2020 Magistrát města Brna jako správní orgán prvního stupně.
Proti tomuto rozhodnutí podal Žalobce jako oprávněná osoba dne 12.06.2020 včasné odvolání k Žalovanému jako k odvolacímu orgánu. Toto podání bylo učiněno e-mailem a následně bylo dne 17.06.2020 v souladu s § 37 odst. 4 správního řádu potvrzeno doporučeným dopisem.
Od podání odvolání již uběhlo více než 30 dní a Žalovaný v rozporu s § 71 správního řádu doposud nevydal rozhodnutí o odvolání.
Dne 17.05.2021 podal Žalobce k Ministerstvu dopravy jako k nadřazenému správnímu orgánu Žalovaného žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti, ale Ministerstvo dopravy na tuto žádost doposud nereagovalo.
Z výše uvedeného se Žalobce domnívá, že ačkoli bezvýsledně vyčerpal všechny zákonné prostředky k ochraně proti nečinnosti Žalovaného, a stále nebylo ve věci odvolání proti rozhodnutí č.j. ODSČ-38740/19-406 spis. zn. ODSČ-38740/19-SPA/V rozhodnuto, nezbývá mu tak, než podat tuto žalobu proti nečinnosti.
Důkazy: Obsahem správního spisu

Závěrečný návrh výroku rozsudku
Z  výše uvedeného důvodu Žalobce navrhuje, aby soud vydal tento rozsudek:
    1. Žalovaný je povinen vydat rozhodnutí ve věci odvolání proti rozhodnutí č.j. ODSČ-38740/19-406 spis. zn. ODSČ-38740/19-SPA/V které vydal Magistrát města Brna nejpozději do 7 dnů od nabytí právní moci tohoto rozsudku.
    2. Žalovaný je povinen nahradit Žalobci náklady řízení.

podepsán
Žalobce
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:Multiparkování
« Odpověď #17 kdy: 01 Července 2021, 23:12:32 »

SOP zaplacen.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:Multiparkování
« Odpověď #18 kdy: 07 Července 2021, 20:58:22 »

Doručeno usneseni SO3 ohledně nečinnosti SO2.

Mám za to, že parazit Dvořák je naprosto vylízaný. Že blekotá neprokazatelné nesmysly o vědomém páchání přestupků bych mu pro jeho jednoduchost asi i odpustil. Ale žvást o tom, že odvolání bylo posouzeno jako multipodání, to je na zamyšlenou. To odvolání vypadalo takhle (což lze jen těžko považovat za multipodání) a druhou polovinu (odpor) paraziti uznali (byť neradi, neřádi).

Má smysl ten výblitek parazita Dvořáka vůbec posílat k soudu a nějak jej komentovat? edit: Asi počkám na případnou repliku.
« Poslední změna: 07 Července 2021, 21:07:21 od Číkus »
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 6 306
    • Zobrazit profil
Re:Multiparkování
« Odpověď #19 kdy: 08 Července 2021, 11:13:17 »

Počkat s reakcí do repliky (resp. na nějakou výzvu soudu) je asi rozumné, i když máte-li nabito, jak píšete, asi by nijak neuškodilo poslat nějaké doplnění včetně vyjádření k neopatření MD proti nečinnosti žalovaného hned.

To dvouřádkové "multipodání" bylo stejné i v okamžiku jeho prvotního podání e-mailem 12. 6., nebo ten mail byl obsáhlejší a až následné potvrzení bylo takto stručné? Jinak to taky nechápu, to je skoro na TO nebo aspoň žalobu na nemateriální újmu ...
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:Multiparkování
« Odpověď #20 kdy: 08 Července 2021, 11:24:12 »

hh> Ono to bylo jako obvykle trošku komplikovanější.

12.06.2020 jsem poštou poslal fakt ošklivé multipodání na 7 stran, ale také e-mail obsahující jen ty dvě věty
17.06.2020 byl e-mail potvrzen doporučeným dopisem
« Poslední změna: 08 Července 2021, 11:35:54 od Číkus »
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 6 306
    • Zobrazit profil
Re:Multiparkování
« Odpověď #21 kdy: 08 Července 2021, 11:50:46 »

Jasně, ale to by nemělo vadit. Učinil jste tedy 2 podání - ošklivé multipodání (předpokládám podepsané, tedy schopné vyvolat účinky i bez doplnění, a to i kdyby v něm obsažené odvolání bylo pouze blanketní), a dvoupoložkové "multipodání" (podané nejdřív e-mailem a pak potvrzené). Nyní jsou 2 možnosti, buď platí to, čeho se dovolává MMB, tedy že to skutečné multipodání je fuj fuj, zneužití práva, nepožívá právní ochrany, tedy jako by vůbec nebylo. Pokud ale nevyvolává žádné účinky, tak ani nemůže anulovat to druhé podání, které žádnou podobnou potenciální vadou netrpí.

Nebo multipodání není zneužitím práva, pak ale odvolání bylo podáno tím spíš (že bylo podáno dvojmo nevadí, nesčítá se to jako XOR).

Tertium non datur. Pokud by MMB/KÚJMK/MD snad chtěly přijít s konstrukcí, kterou už tak mezní institut zneužití práva posunou z polohy, že úkon nepožívá právní ochrany (tedy nezpůsobí to, o co usiloval obstruující podatel), do polohy, že lze takovému podání dle libovůle cílového orgánu přiznat účinky proti podateli, tak bych docela rád byl u toho, to by bylo vskutku revoluční ...

O přijetí e-mailu předpokládám nějaké potvrzení máte (případně by šlo argumentovat odporem, který zjevně účinky vyvolal, tedy o jeho podání MMB záznam má - podle příslušného vlákna tam lhůta končila právě toho 12.6., tedy bez mailu by těžko došlo k zastavení řízení).
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:Multiparkování
« Odpověď #22 kdy: 08 Července 2021, 12:18:26 »

Ano, přišlo e-mailové potvrzení o doručení e-mailu na e-podatelnu.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Multiparkování
« Odpověď #23 kdy: 03 Srpna 2021, 19:27:49 »

Doručeno rozhodnutí SO2. WIN.

Kvízová otázka: Který parazit lže (a který i krade)? Dopustil se některý z parazitů trestného činu?

- Parazit Frölich ve výše zmíněném rozhodnutí tvrdí, že správní orgán I. stupně o odvolání, které vyhodnotil jako včasné, sám nerozhodl, a proto ho včetně přestupkového spisu předal k JMK.

- Parazit Španiel na rozhodnutí SO1 vyznačil nabytí právní moci (a ani nevyzval k doplnění blanketního odvolání).

- Parazitka Fantová vydala exekuční příkaz a ukradla mi peníze.

- Parazit Dvořák tvrdí, že rozhodnutí SO1 nabylo právní moci a že jsem uhradil pokutu.
IP zaznamenána

Lafayette

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 1 408
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Multiparkování
« Odpověď #24 kdy: 04 Srpna 2021, 10:54:02 »

Doručeno rozhodnutí SO2. WIN.

Kvízová otázka: Který parazit lže (a který i krade)? Dopustil se některý z parazitů trestného činu?


Na první otázkuje odpověď jednoduchá. Lžou všichni.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Multiparkování
« Odpověď #25 kdy: 04 Srpna 2021, 14:23:43 »

Odesláno zpětvzetí nečinnostní žaloby.
IP zaznamenána

JF

  • Příspěvků: 157
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Multiparkování
« Odpověď #26 kdy: 04 Srpna 2021, 15:07:04 »

Zpětvzetí žaloby došlo pro jednání žalovaného, máte tedy nárok na náhradu nákladů řízení. Doufám, že jste byl zastoupen advokátem. Něco mi říká, že na magorsrát časem přijde dotaz o106, na kterém parazitu byla škoda vzniklá prohraným řízením vymáhána.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Multiparkování
« Odpověď #27 kdy: 04 Srpna 2021, 15:24:05 »

Že žalobu stahuji pro pozdější jednání Žalovaného jsem uvedl. Advokátem jsem zastoupen nebyl.

Ta stošestka by asi měla směřovat spíš na KÚ JMK.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Multiparkování
« Odpověď #28 kdy: 25 Září 2021, 23:53:19 »

Usnesení soudu.

Parazity z JMK to stálo 1104 Kč. Paraziti již zaplatili.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Multiparkování
« Odpověď #29 kdy: 06 Října 2021, 22:29:31 »

Soud vrátil 1000 Kč za SOP.
IP zaznamenána