Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[OldSoldier]

Mám tu teď (asi) celkem rozumně rozehranou hru.

Helmut jel mým autem rychle v zúžení na dálnici. Přišla výzva k zaplacení výpalného a já jsem, coby svědomitý občan, udal Helmuta, který má trvalé bydliště na rakouské adrese firmy, která se zabývá přeposíláním zásilek (primárně balíčků z eshopů). Zároveň jsem Helmutovi založil e-mail a doručovací adresu v ČR.

SO poslal Helmutovi na českou adresu výzvu k podání vysvětlení, na základě které se Helmut přiznal a zároveň mě zplnomocnil k zastupování, protože korona krize atd. Dnes mi v datovce přistálo předvolání zástupce k podání vysvětlení, protože proti Helmutovi bylo zahájeno SŘ (viz příloha).

Mám pocit, že už můžu opatrně slavit? Jak to teď nepodělat, aby byl Helmut uznán vinným?

Upřímně nikdy jsem se do této fáze nedostal, protože SO vždy tvrdil, že Helmut je fiktivní a šlo to do SPRDELE.

[Číkus]

Helmut se musí přiznat, mělo by stačit prostřednictvím zmocněnce.

Asi by stačilo i písemně, ale já bych se tam na Vašem místě zastavil osobně, o takový zážitek bych nerad přišel.

[OldSoldier]

Jako docela rad bych se tam vypravil, ale mam trochu obavu, aby se me SO organ aktivne nesnazil ztotoznit podle fotky. Vim, ze by se to nemelo dit, ale uz jsem se naucil ocekavat i nemozne ...

[pk202]

A koho předvolávají - z toho Vašeho výstřižku to není jasné. Podání vysvětlení se snad v zastoupení ani podat nedá ... nebo se mýlím ?
Nechoďte tam. Nebo v paruce  s nalepeným knírem a v černých brýlích.

[hh]

Ano, podání vysvětlení zástupcem obviněného v průběhu řízení zní jako nesmysl. (Podle § 137 SprŘ slouží vysvětlení k získání předběžných informací pro rozhodnutí jaké řízení, s kým, a zda vůbec zahájit. V průběhu řízení připouští SprŘ opatřování vysvětlení jen k jakési předběžné identifikaci podkladů, ale jen stanoví-li to zákon, což není případ přestupkového řízení - a kdoví, zda je tato možnost vůbec někde realizována.)

Jako první věc bych si tedy ujasni, zda si opravdu SO plete pojmy s dojmy, nebo je to jen chybně popsáno a ve skutečnosti byl zástupce pozván na standardní ústní jednání. Je-li to opravdu podání vysvětlení zástupcem, tak bych se s chutí sám za sebe dostavil, podle okolností něco vysvětlil nebo nevysvětlil, uplatnil bych si náklady, a kdyby z toho úkonu SO chtěl v budoucnu v řízení čerpat, už znovu jako zástupce bych nezákonnost postupu (a zkrácení práv obviněného neprocesním opatřováním podkladů) namítal.

[OldSoldier]

Máte pravdu - špatně jsem to přečetl. Pozvali si mě k "ústnímu jednání o přestupku" - mění to nějak situaci?

Předpokládám, že se SO orgán bude chtít využít 125f /4b řízení o přestupku zastavil, protože obviněnému z přestupku nebylo spáchání skutku prokázáno.

Snažím se využít toho, že zavřené hranice a také, že Helmut je doma v cizině a nikam nemůže. Proto mě zplnomocnil. K přestupku se přiznal, což jsem doručil já prostřednictvím datové schránky.

P.S. Na jednání bych pochopitelně šel v kukle a s černými brýlemi - to by mohla být dobrá taškařice :-)

[Číkus]

Helmut se musí přiznat ještě jednou, přiznání jen v rámci podání vysvětlení nestačí.

[OldSoldier]

A může to udělat prostřednictví zástupce?

[Číkus]

Nevidím důvod proč by nemohl. Zmocněnec se může dostavit na nařízené ústní jednání a jménem Helmuta se doznat (zábavnější varianta), nebo to vyřešit písemně (varianta úsporná).

[OldSoldier]

Díky za potvrzení - přemýšlím ještě o jedné variantě, která mě teď napadla - mám kamaráda v zemi bydliště Helmuta, tak bych se ho pokusil přesvědčit, že by mohl poslat SO dopis  s přiznáním?

[Číkus]

Tuhle variantu bych spíše nedoporučil, považuji ji za zbytečně riskantní. Úřední parazit by si třeba mohl začít vymýšlet, že podpis Helmuta na přiznání se zcela neshoduje s podpisem Helmuta na plné moci.

V tuto chvíli úřad již plnou moc považuje za platnou (jinak by nepsal zmocněnci) a asi by se do toho dost zamotal, kdyby ji zpětně chtěl prohlásit za neplatnou. Nevidím důvod, proč by se na ústní jednání neměl dostavit zmocněnec, který se prokáže platnými doklady a jménem Helmuta se přizná. Pokud se příliš bojí fotografie, vezme si na jednání roušku.

Případně se může zmocněnec ještě před ústním jednáním zastavit na úřadě za účelem nahlédnutí do spisu a pořízení kopie. Bylo by velmi kreativní, kdyby úřední parazit zastavil správní řízení s Helmutem z důvodu, že přišel nahlížet jeho zmocněnec, který je Helmutovi nápadně podobný. :-)

[pk202]

Nechoďte tam. Nebo v paruce  s nalepeným knírem a v černých brýlích.

Omlouvám se, za současnoého stavu je to zhola zbytečné.  Brýle a desperátský šátek bohatě postačí.

[Mike]

budu tu trochu OT, kdysi jsem kdesi zachytil, že přestupek "rychlost" v obci do 5kmh a mimo obec do 10kmh je bez bodů
což by mohl být i tenhle případ
je to fáma, vlčí mlha nebo pravda ?
díky

[Číkus]

Mike> Zachytil jste to dobře, nicméně na tento případ se to těsně nevztahuje. A Helmutovi je to beztak úplně jedno.

[Mike]

mně to zaujalo, že se s tím úřad vůbec zabývá
co tam může dát za pokutu, když to není ani bodovaný přestupek ?
jestli by to Helmut neměl chvilku natahovat a trochu je povodit