Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[lukasss]

Dobrý den,
měl bych dotaz na vzniklou situaci.
1) Kolega byl vyfocen rychlostním radarem, překročení o cca 25 km/h
2) U předvolání mu bude předložena fotka
3) Určitě se nebude vymlouvat na nějakého Helmuta, žádného nemá, nechce si takto vymýšlet, atd.

Dotaz: Co když prostě bude tvrdit, že na fotce se prostě a jednoduše nepoznává. Zároveň, že vůz normálně půjčuje jak osobě blízké v rodině a nebo komukoli jinému a prostě neví, kdo na fotce je ?

[Číkus]

Odpověď: Tak mu prostě normálně dají pokutu.

Ale jde to řešit i lépe. Jak kolega ví že byl vyfocen? O jaký radar se jednalo?

[lukasss]

To neví, ale jestli mu dají jen pokutu a nedají mu body, bude naprosto spokojený. Jde mu pouze o to, zda stačí "já to nebyl a kdo to byl, to nevím), zaplatí pokutu a bez bodů půjde domů.

[Dýkej]

Jako provozovatel je povinen vědět, komu auto půjčuje. Takže výpovědí nevím kdo to je riskuje ještě další pokutu Vypovědět stylem, ano, vím kdo řídil, ale odmítám podat výpověď dle článku 37 LZPS.

Překlopí se to na provozovatele zacáluje pokutičku a hotové. A další ovce oholená.

[Caroprd111]

Hlavně nemusí vůbec nikam chodit a stálo by za to trochu zabojovat.

[lukasss]

Je to trochu komplikovanější, provozovatel vozu je firma zaměstnavatele, takže je asi trochu komplikované dělat velké obstrukce, ale jestli to v rámci svých soukromých cest půjčil osobě, kterou nechce prozradit a provozovatel (zaměstnavatel) za to dostane pokutu, kterou si pak vyřeší se zaměstnancem, tak je to snesitelné.

[lukasss]

Ale našel jsem tady ve forech, že když se odvolá na 37 Lzps, tak bude následovat správní delikt. Co pak?

[hh]

lukasss: Řešíte zde 100x popsanou situaci, a navíc tím, jak dávkujete informace, bráníte možnosti poskytnout vám relevantní odpověď. Jestli někdo dostane pokutu záleží jak na tom, co se stalo, tak i na tom, co se ještě stane, jak budou dotyční s orgány jednat.

Hned v první reakci byla položena velmi podstatná otázka, na kterou jste Číkusovi odpověděl vyhýbavě, tak to zkusím ještě jednou. Jak vůbec osoba kolega ví či tuší, že někdo má nějakou jeho fotku. To už zaměstnavateli-provozovateli něco přišlo? Byl to nějaký automat nebo měření s obsluhou (z ruky či z policejního auta)?

Jestli zatím nic nepřišlo provozovateli, byl bych v klidu a pustil to z hlavy. Až něco přijde, tak bude-li to odpustek a jeho zaplacení (bez bodů, bez jakéhokoliv záznamu v evidencích) je pro kolegu přijatelné řešení, tak ať ho kolega či zaměstnavatel zaplatí a je vyřešeno. Pokud přijde něco jiného, tak nejspíš nebude možné zaměstnavatele pokutovat, a řidiče nejspíš taky ne, pokud se sám aktivně nepřizná.

[lukasss]

Je to tak, že zaměstnavateli přišlo oznámení  o překročení rychlosti s požadavkem na určení zaměstnance, kterému je vůz přidělen jako služební. Zaměstnanec byl firmou oznámení, zaměstnanci přišlo předvolání, na kterém jistě fotka bude. Má se tedy odvolat na 37 lzps s tím, že musí očekávat, že to bude nějak řešeno jako správní delikt?

[medved]

Vzhledem k tomu, jakym zpusobem postupne sdelujete informace by asi bylo nejlepsi to predvolani naskenovat, anonymizovat a nahrat sem.

[hh]

Leze to z vás jak z chlupatý deky. Co přesně zaměstnavateli přišlo a od koho (od policie, úřadu ...)? Zaměstnanci přišlo předvolání - od koho, k čemu (jen podání vysvětlení, k ústnímu jednání, k dostavení se na služebnu MP)? Proč spekulujete, co jistě bude či nebude v dopise, který už dorazil? V předvolání obvykle fotky nebývají ...

Pokud je kolega opravdu kolega a ne krycí označení pro toho, kdo se ptá, tak jestli je kolega dospělý a svéprávný, možná by bylo nejednodušší, aby tu komunikoval sám.

[lukasss]

Vážně kolega, jestli mi to dá tak to naskenuju

[hh]

Pro začátek by bohatě stačilo vědět

1) od koho byl dopis zaměstnavateli a zda v něm byla i přímo nějaká částka, kterou lze zaplatit

2) od koho je „předvolání“ kolegovi a k čemu ho vlastně předvolávají

[Jenyk]

Proč se do toho montujete? Dobrými úmysly je dlážděná cesta do pekla. Vy sám se v problematice zjevně neorientujete a kolegovi můžete spíše přitížit. Pokud se chce bránit, měl by se tady objevit sám. Pokud ne, nechal bych ho být.