Díky. Ano, zajímá mě případ 1, protože on (a jeho výsledek, resp. obsah zatím nedoručeného rozhodnutí) pak samozřejmě ovlivňuje můj postoj k případu 2, kde je vcelku jasné, co a jak. U případu 1 to bude rok do spáchání domnělého přestupku za 2 dny, následně si vyzvednu na poště rozhodnutí, abych na základě toho mohl včas podat odpor pro případ 2, kdy mi sice případná pokuta navíc při finální prohře hne žlučí, ale přežiju to.
Bacha na to, aby nastala prekluze, tak případné rozhodnutí o odvolání, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí o vině, musí být doručeno až následující den. Pokud by k doručení a tím k nabytí PM došlo v den stejného data jako spáchání přestupku, je to ještě včas!
BTW, proč vám vlastně ten kraj posílá dopis, když z kontextu plyne, že máte datovku? To jste si tu DS znepřístupnil?
Ohledně odporu, pokud doufáte v úspěch ve věci č. 1, tak je samozřejmě odpor na místě. Jestli jste ale rozhodnut neakceptovat ten trest a přehodit to do správně-trestní roviny i v případě očekávatelného neúspěchu, tak nerozumím tomu, na co čekáte, existují-li 2 varianty, a v obou chcete dát odpor, co vám brání podat ho hned (než při vaší smůle zase nějakým způsobem prošvihnete tu 8denní lhůtu)?
Trestí příkaz byl vydán samosoudcem 7 dnů po tom, co jsem byl zadržen, bez jakékoliv interakce vůči mé osobě. To, že jsem se o tom dověděl až teď, bych přikládal možným problémům s doručením na jinou adresu.
Když vím, že je vůči mně vedeno trestní řízení, kde připadá v úvahu zastavení, odklon atp., tak neváhám a druhý den volám na příslušné státní zastupitelství a starám se. Čekat na dopis nestačí.
Stejně musím říct, že bez ohledu na to, jestli to je v souladu se Sp.ř., nebo ne, mi přijde jako absurdí situace (samozřejmě, jsem ovlivněn vlastními zájmy a dejme tomu nevhodným rozhodnutím, které jsem učinil), která by vedla k zamítnutí pro opožděnost (ač je očekávatelná).
Jak se to vezme. Normálně jsou lhůty dostatečné, kdybyste pár dní po obdržení rozhodnutí podal blanketní odvolání, tak by to nejspíš nepříslušný SO stihnul postoupit (a pokud by nestihnul, třeba by se toho dalo i nějak dovolat). Když to hrajete na ostří nože (s jasně obstrukčním cílem protahovat řízení), tak se nedivte, že když uklouznete, tak to bolí. Ten skutek (netvrdím, že přestupek) se stal, byl nějak projednán, pravděpodobnou ztrátu řádného opravného prostředku nadaného suspenzivním účinkem jste si způsobil sám. Podezření z mařeny je podložené, ale nebude problém ji odvrátit, zde taky nevidím problém.
Jediné, co je na celém případě nepřiměřené, je ta sankce za řízení bez ŘO, resp. konstrukce, že pravomocný zákaz způsobuje ztrátu ŘO a odpovídá se za to i nedbalostně, navíc bez možnosti zohlednit konkrétní okolnosti případu, se sankcí paradoxně tvrdší, než je za kdejaký mnohem závažnější trestný čin. Ale tohle se všeobecně ví, přesto to nijak nebrání trendu pozvolného poklesu sankcí v trestu (protože máme moc vězňů a není to dostatečně sluníčkové, viz např.
http://jinepravo.blogspot.cz/2016/05/zacneme-trestat-mene-kdy-jindy-kdyz-ne.html ) a naopak tlačení na pilu ve správě (přitom Ťok vohrnutej a doprava zdaleka není jedinou oblastí, kde raketovým tempem rostou sankce či přibývají nové a nové delikty).
Ale z toho, co je mi známo, nepředal odvolání příslušnému SO 1. stupně po dobu téměř 4 měsíců od doručení [...] Dále, pokud podání bylo opožděné, tak bych očekával, že jako celek. Pak by SO 1. stupně neměl důvod řešit ani námitku podjatosti, protože nebyla podána u něj. [...] Poslední, o čem přemýším je, že pokud na začátku měsíce nepříslušný SO 2. stupně postoupil odvolání příslušnému SO 1. stupně, tak rovnou mohl vydat rozhodnutí o opožděnosti a to doručit. [...]
To je všechno hezký, ale nic to neřeší. Že se v kraji něco na podatelně ztratilo, resp. baba z podatelny, která nemá pocit, že by byla placena za to, aby rozpoznala urgentní věc od běžné, to šoupla někomu na hromadu a ten se k tomu standardním úřednickým tempem prokousal po pár měsících? Že se nějak plácají v námitce podjatosti, která je bezpředmětná? Že nedodržují pořádkové lhůty? To je vše standard. Je to ale argument stejné kategorie, jako že v USA mlátí černochy. Kdybyste neměl máslo na hlavě, tak si ten stav, že je kraj zahlcený a SO1 plný nekompetentních pitomců, budete naopak pochvalovat.
