Fil: Vynalézáte kolo. Je úplně jedno, jestli nejasně formulovaný § 11 ObPol dává měšťákům právo si předvolat někoho, kdo jim ještě nic podle písm. a) nevysvětlil, resp. zda je vyzvaná osoba povinna takové výzvě vyhovět. Možné tahy obou stran jsou následující.
1) výzvu adresát ignoruje (bez ohledu na to, zda MP umí či neumí prokázat, že byla skutečně doručena)
MP teoreticky může: 1.1 postoupit věc úřadu, 1.2 poslat znovu výzvu, 1.3 nechat věc být (nechat dočasně uležet, někam založit), 1.4 zkoušet adresáta někde zastihnout osobně, 1.5 adresáta předvést.
V praxi MP nejčastěji udělá krok 1, někdy 3, pokud si sami nejsou jistí, jak by to měli oznámit, případně jsou líní něco sepisovat, bordeláři atp. Aby kvůli tuctovému parkovacímu či podobnému přestupku někde naháněli provozovatele či ho dokonce předvedli, o tom jestli někdo slyšel, tak možná jen z vyprávění. I kdyby se to stalo, tím líp, na služebně bych odmítnul podat vysvětlení, zpět bych si vzal taxi a pak vymáhal škodu a žaloval na určení nezákonnosti zásahu, aspoň by se konečně ukázalo, jak to s těmi pravomocemi je.
2) adresát se dostaví
Pak může především využít práva odmítnout podat vysvětlení [2.1]. Tím sice nic zásadně nezkazí, ale ani si nijak nepomůže proti scénáři 1.1, tedy jde čistě o ztrátu času. Druhá a asi poslední racionální možnost je přijít s tím, že zaplatí za něco blokovou pokutu [2.2] (případně si jít poslechnout nabídku). MP o nic jiného než o udělení pokuty (komukoliv, za cokoliv) nejde, ale může se výjimečně stát, že to z nějakého důvodu bude výhodné i pro podezřelého.
Naopak nedává smysl se jít s MP o čemkoliv dohadovat, cokoliv vysvětlovat, obhajovat se [2.3] ... ztráta času, povede to ke kroku 1.1 a jako bonus k tomu MP sepíše úřední záznam o všem, co jste si s nima povídal (a často i o tom, co jste ani neřekl či se nestalo).
3) adresát udělá něco jiného
Např. si s MP začne dopisovat, omlouvat se z termínu a požadovat nový. Může dávat smysl, je-li cílem MP utahat, případně zjistit nějaké informace o tom, jak fungují, ale obvykle půjde taktéž o ztrátu času, žádná automatický výhoda z toho proti default scénáři 1.1 neplyne. Nedá-li si adresát pokoj a začne písemně komunikovat k meritu věci, je to ekvivalentní scénáři 2.3 a podle okolností si tím může dotyčný leda uškodit (když neudělá žádnou chybu, tak si neuškodí, ale ani nepomůže).
Pokud jsem nějakou realistickou variantu vynechal, klidně ji doplňte, můžeme rozebrat, zda v tom je nějaká výhoda proti ignore.
