Tak přidám jednu čerstvou zkušenost s tímto problémem, týká se Židlochovic. Jelikož vedu několik řízení, zkouším různé postupy.
Na výzvu provozovateli jsem napráskal sám sebe jakožto řidiče udáním jména a adresy trvalého bydliště bez podpisu.
Orgán mi poslal výzvu k doplnění podpisu a údajů o řidiči.
Na to jsem reagoval doplněním podpisu a následujícím textem (jméno a adresa pozměněny):
"Velevážený správní orgáne,
jakožto provozovatel vozidla r. z. XYZ doplňuji své předchozí sdělení. Totožnost řidiče, který měl vozidlo v inkriminované době v držení:
Jan Novák, Vlhká 1, Brno
Osoba tohoto jména a příjmení je v ČR, potažmo na světě, pouze jedna, výše uvedené údaje jsou tedy plně dostačující k její nepochybné identifikaci (navíc v kombinaci s uvedeným trvalým bydlištěm). Tímto bezezbytku splňuji svoji povinnost danou mi zákonem.
V případě, že správní orgán potřebuje o této osobě zpracovávat jakékoliv další údaje, může si je zjistit sám z evidence osob. Tímto tedy žádám (v souladu s § č. 6 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb. správní řád), aby si správní orgán další případné údaje o osobě řidiče získal sám z úřední evidence.
Dále uvádím, že jsem výše uvedené osobě svěřil řízení vozidla pouze za podmínky asistence další osoby, tedy nikoliv k samostatnému řízení."
Orgán stáhl ocas a poslal řidiči výzvu k podání vysvětlení.
Podle mého názoru je jméno a adresa trvalého bydliště dostatečným identifikátorem ve všech případech, kdy na dané adrese nemají trvalé bydliště dvě osoby shodného jména a příjmení.
V kombinaci s víše uvedenou žádostí, aby si to orgán zjistil sám, bych to prohlásil za spolehlivou věc.
