30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Anketa

Tipovačka - zruší soudruh Filip zbytek § 112 odst. 2 PřesZ?

ano
- 1 (25%)
ne
- 3 (75%)

Celkem hlasů: 4

Hlasování ukončeno: 22 Června 2020, 22:11:47


Autor Téma: Návrh na zrušení § 112 odst. 2 zákona o odpovědnosti za přestupky  (Přečteno 7296 krát)

Vadym Polyakov

  • Příspěvků: 40
    • Zobrazit profil
Re:Návrh na zrušení § 112 odst. 2 zákona o odpovědnosti za přestupky
« Odpověď #15 kdy: 24 Června 2020, 09:31:22 »

Tak nakonec to fakt zrušili :) Super zpráva, takže sprdele spáchaný před 1. 7. 2017 se promlčují podle zák. č. 250/2016 Sb., to znamená stejně jako současný přestupky (1/3 roky). Myslím že na tom se musí vyhrát velká spousta kauz, ikdyž důvod k obnově to asi nebude, že? Jen na přezkum.

Soudruh Filip a další dva si neodpustili disent. Prý pojem "trestnost" nezahrnuje zánik odpovědnosti a nikdo ani nemá právo očekávat, že nedojde k prodloužení prekluzivní lhůty v době, kdy už běží. Achjo

https://www.usoud.cz/aktualne/ustavni-soud-zrusil-dalsi-cast-prechodneho-ustanoveni-zakona-o-odpovednosti-za-prestupky/
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 5 103
    • Zobrazit profil
Re:Návrh na zrušení § 112 odst. 2 zákona o odpovědnosti za přestupky
« Odpověď #16 kdy: 24 Června 2020, 15:56:57 »

Mám radost, že mi po delší době nějaká predikce vyšla (i když i rozbité hodiny 2x denně ukazují správně). Soudruh Filip to nakonec udělal hezky po kocourkovsku - nevzdal se zpravodajování, zrecykloval předchozí nález (proti kterému disentoval), ale nezabránilo mu to proti vlastnímu dílu znovu disentovat (ten disent ale podle stylu nepsal on, jen to Šimíčkovi podepsal). Co k tomu dodat ... možná, že vážit si práce ÚS začíná být zatraceně těžké, a že líp už bylo.

Přímý dopad nálezu nebude velký. I když u ÚS vše proběhlo nadstandardně rychle, stejně rozhodnutí přichází 3 roky po účinnosti, což u přechodného ustanovení, které řeší promlčení v maximální délce 4 roky, je tak trochu s křížkem po funusu. Kdo nemá zažalováno, asi bude mít smůlu (do přezkumu se asi MD hrnout nebude a navíc často bude po lhůtě, na obnovu to není). Ještě živých případů bude málo, v úvahu připadají staré sprdele z období těsně před účinností PřesZ/2016, nebo nějaké věci dočasně hibernující kvůli soudnímu řízení.
IP zaznamenána

uziv

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 839
    • Zobrazit profil
Re:Návrh na zrušení § 112 odst. 2 zákona o odpovědnosti za přestupky
« Odpověď #17 kdy: 24 Června 2020, 17:37:45 »

Tak já mám jeden případ u Baxy na NSS a ten čeká právě na rozhodnutí US, a druhého mám rozhodnutí (pochopitelně zamítavé) od JM kraje z ledna 2020. Do žaloby se mi nechtělo, děly se jiné věci. Ale že bych podal žalobu dodatečně s odvoláním na coronu? :)
IP zaznamenána

2M

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 3 934
    • Zobrazit profil
Re:Návrh na zrušení § 112 odst. 2 zákona o odpovědnosti za přestupky
« Odpověď #18 kdy: 24 Června 2020, 20:38:07 »

A tím máme zase jen jeden aktuální výpočet promlčení  :) :)

Přepsal jsem návod na výpočet promlčení.
IP zaznamenána

Caroprd111

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 933
    • Zobrazit profil
Re:Návrh na zrušení § 112 odst. 2 zákona o odpovědnosti za přestupky
« Odpověď #19 kdy: 25 Června 2020, 07:27:35 »

Tak já mám jeden případ u Baxy na NSS a ten čeká právě na rozhodnutí US, a druhého mám rozhodnutí (pochopitelně zamítavé) od JM kraje z ledna 2020. Do žaloby se mi nechtělo, děly se jiné věci. Ale že bych podal žalobu dodatečně s odvoláním na coronu? :)
Pojďte do toho. Já mám dva případy, které na tomto v podstatě závisí. Jeden u KS Brno a jeden u JMK. Otázka je, zda se dožiju nějakých rozhodnutí/rozsudků.
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 5 103
    • Zobrazit profil
Re:Návrh na zrušení § 112 odst. 2 zákona o odpovědnosti za přestupky
« Odpověď #20 kdy: 25 Června 2020, 07:52:28 »

Ale že bych podal žalobu dodatečně s odvoláním na coronu? :)
Jestli počítáte s dobrodiním podle § 3 zákona 191/2020 Sb., tak vzhledem k tomu, že nouzový stav skončil 17. května, a že už mnohem déle než dva týdny neplatí nic, co by úkon typu podání žaloby jakkoliv komplikovalo, obávám se, že by to bylo marné.
IP zaznamenána

kama

  • Příspěvků: 16
    • Zobrazit profil
Re:Návrh na zrušení § 112 odst. 2 zákona o odpovědnosti za přestupky
« Odpověď #21 kdy: 25 Června 2020, 08:00:39 »

Díky, to vypadá dobře, mám svůj případ na KS v Brně od ledna (přestupek 2016 překlopen na sprdel 2017), ve vyjádření k vyjádření žalovaného jsem v závěru uvedl i promlčení a připomenul soudu v duchu rad kolegů hh a Vadyma Polyakova (tímto oběma ještě jednou děkuji) jeho povinnost přihlédnout k promlčení "ex-offo". Jakmile bude rozsudek, určitě dám vědět a zveřejním.
IP zaznamenána

uziv

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 839
    • Zobrazit profil
Re:Návrh na zrušení § 112 odst. 2 zákona o odpovědnosti za přestupky
« Odpověď #22 kdy: 17 Července 2020, 14:43:40 »

Takže jsem si zažádal o překum na ministerstvu, a to zareagovalo docela rychle, samozřejmě záporně.
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 5 103
    • Zobrazit profil
Re:Návrh na zrušení § 112 odst. 2 zákona o odpovědnosti za přestupky
« Odpověď #23 kdy: 17 Července 2020, 17:09:45 »

To se víceméně dalo čekat. Důvody nezahájení přezkumu jsou samozřejmě zástupné, napadené pravomocné rozhodnutí samozřejmě nezákonné je (§ 112 odst. 2 PřesZ byl neústavní celou dobu, ne až od okamžiku, kdy jeho zrušení ÚS vyšlo ve sbírce, ale především byla nezákonná taková aplikace právního řádu jako celku, která dospěla k závěru, že není promlčeno). Ale to je jedno, přezkum je jako dozorčí prostředek postaven na libovůli SO, když zahájit nechce, tak zkrátka nezahájí, a není jak s tím hnout.

Teoreticky by se dala zkusit žádost o obnovu řízení podaná SO1, přičemž neústavnost § 112(2) lze vydávat za nově najevo vyšlou skutečnost existující v době původního řízení, kterou účastník nemohl uplatnit. Ono to sice kulhá, protože obnova míří na skutkové okolnosti a důkazy, ne na právní posouzení, ale je to aspoň možnost, jak SO ještě trochu pošťouchnout (a zkusit to pro změnu zdola, když se to nepovedlo přes MD).
IP zaznamenána

uziv

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 839
    • Zobrazit profil
Re:Návrh na zrušení § 112 odst. 2 zákona o odpovědnosti za přestupky
« Odpověď #24 kdy: 03 Srpna 2020, 23:23:20 »

Takže tady je rozsudek NSS: 1 As 453/2019
IP zaznamenána

Šmarjá Josef

  • Příspěvků: 510
    • Zobrazit profil
Re:Návrh na zrušení § 112 odst. 2 zákona o odpovědnosti za přestupky
« Odpověď #25 kdy: 04 Srpna 2020, 19:15:04 »

Takže tady je rozsudek NSS: 1 As 453/2019
Šmarjá, nešlo by to nějak polopatě? Pochopil jsem že vyhráli, ale v tom dalším jsem se totálně ztratil  :-[ Nechápu, jak se v těch textech někdo dokáže orientovat.  :o
IP zaznamenána

uziv

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 839
    • Zobrazit profil
Re:Návrh na zrušení § 112 odst. 2 zákona o odpovědnosti za přestupky
« Odpověď #26 kdy: 07 Srpna 2020, 14:04:28 »

Teď mi přišlo jedno nové rozhodnutí od SO1 po té, co to soud vrátil pro špatně odůvodněné zamítnutí ÚJ. Přestupek je z roku 2017, takže pravděpodobně otestuji aplikaci tříleté promlčecí lhuty. Je v tom pochopitelně započteno i ležení případu u soudu, ale uvidíme. Nebo to snad už někdo dotlačil aspoň k NSS?
IP zaznamenána

IZS

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 928
    • Zobrazit profil
Re:Návrh na zrušení § 112 odst. 2 zákona o odpovědnosti za přestupky
« Odpověď #27 kdy: 19 Srpna 2020, 22:46:53 »

@uziv: Pěkné. Předpokládám, že jde asi o sprdel?
IP zaznamenána

uziv

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 839
    • Zobrazit profil
Re:Návrh na zrušení § 112 odst. 2 zákona o odpovědnosti za přestupky
« Odpověď #28 kdy: 20 Srpna 2020, 11:35:39 »

Ano.
IP zaznamenána