Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[kdo]

Rozhodnutí nalézacího správního orgánu (SO1) se napadá odvoláním k odvolacímu správnímu orgánu (SO2). Správní žaloba se podává teprve tehdy, když byly vyčerpány všechny řádné opravné prostředky, a to proti rozhodnutí SO2, jenž v následném řízení vystupuje jako žalovaný.

V žalobě musíte krom obligatorních náležitostí (viz § 37 a § 71 SŘS) shrnout konkrétní argumentaci proti rozhodnutí SO2 - v čem je nesprávné, jaké odvolací námitky nevypořádal atp. Detailně viz též § 68 a § 70 SŘS (150/2002 Sb.).

Tady naprosto nejde o úpravu. Ten text je jako žaloba v podstatě zcela nepoužitelný. Je potřeba vzít do ruky rozhodnutí SO2, nalézt v něm napadnutelné body a ty rozpitvat. Pokud máte právníka, dejte to jemu. Nebo raději nějakému jinému, tenhle se nezdá být úplně optimální.

[djh]

Děkuji za nápovědu, o víkendu to zkusím přepsat.

Bohužel právníka nemám, ten kterému jsem to dával byl zdarma právník pro městkou část s kterým jsem řešil něco jiného, tak jsem se ho zeptal i na tohle.

Bohužel je to moje premiéra za více jak 25 let co mám řidičák a hned takováto "nespravedlnost". Navíc to jednání na úřadu jako s nějakou onucí, stylem "nemel blbosti a koukej zaplatit ... je mi úplně jedno jestli se auto rozbilo, kolik máš potvrzení o opravách nebo jestli tam bylo dost místa, prostě koukej cálovat do kasičky". 

[kdo]

Vzhledem k tomu, jakou argumentační sadu k tomu máte, už to asi o moc lépe nenapíšete. Stále se nicméně domnívám, že jen vyhodíte 3.000 Kč. Pokud to stále myslíte vážně, nechte si od někoho udělat korekturu.

Jen na okraj: domnívám se, že žaloba by měla být podána u KS v Českých Budějovicích, protože Humpolec spadá pod OS Pelhřimov, který má jako odvolací soud KS v ČB (viz § 7 SŘS).

[djh]

SO2 je Jihlava, hledal to ten advokát od města a vyguglil, že Jihlava má nadržený soud v Brně.
Takže se radši ještě podívám.
Zkontrolovat to bohužel nemnám u koho.

[kdo]

Je to takové absurdní, protože krajské soudy doposud nekopírují stav po reformě VÚSC ani po bezmála dvaceti letech. Nicméně podle § 7(2) SŘS: "Nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany."

V prvním stupni vydal rozhodnutí Humpolec, který podle všeho spadá (viz např. zde) pod Okresní soud v Pelhřimově, jehož odvolacím soudem je Krajský soud v Českých Budějovicích. Z toho dovozuji, že máte žalovat v ČB. Nicméně podle § 7(6) věty první SŘS: "Není-li soud, u něhož byl návrh podán, k jeho vyřízení místně příslušný, postoupí jej k vyřízení soudu příslušnému.", takže nebude vadit, když se spletete.

[djh]

Děkuji.
Jinak by jste řekl, že tam nic nechybí nebo něco upravit?

[kdo]

Je tam hodně překlepů. Může to působit neuctivě vůči soudu.

Víc bych se zabýval výkladem pojmu "zastavení vozidla" a také bych doložil doklady o provedené opravě jako důkazy.

[hh]

Místně příslušným je skutečně KS v Českých Budějovicích, přesně jak uvádí kdo (a soudit se to bude skutečně v ČB, krajský soud má sice ještě pobočku v Táboře, ale podle platného rozvrhu práce na tomto pracovišti správní soudnictví neprovozují, ale to jen na okraj). Ono to částečně dává logiku, tím, že je příslušnost vázána na sídlo SO1 je zajištěno, že tzv. nápad (od základu padat, nikoliv přijít na mysl) je mezi jednotlivými KS skutečně rozdělen podle toho, zda spor původně vznikl, v územním obvodu daného krajského soudu, a ne podle toho, kde má sídlo KÚ, ke kterému se to dostalo v dalším kole. Opačný systém by vedl k tomu, že třeba KS v Brně, který má tu smůlu, že v jeho obvodu se uhnízdily hned 3 krajské úřady (Vysočina, Zlínský a Jihomoravský) by ve správním soudnictví neobsluhoval svůj obvod (daný ještě původním krajským členěním zděděným z ČSSR), ale tyto 3 nové kraje, naopak KS v ČB má u sebe jen sídlo Jihočeského KÚ a tak by obsluhoval jen tento novodobý kraj (který je od toho socialistického menší právě o okres Pelhřimov).

Ano, je to dané nedotažením reformy VÚSC (přitom soudy nejsou zdaleka jediné instituce, které jsou stále územně organizovány podle socialistických krajů), ale zrovna u správních soudů si myslím, že čím déle to zůstane, tím lépe. Ono je to docela peklo s různou kvalitou rozhodování, délkou řízení či vzniku různých místních špecifík i teď s 8 krajskými soudy, a něco mi říká, že až jednou Ovar slavně otevře KS Liberec či KS Karlovy Vary, jen se to ještě zhorší.

„Advokátovi od města“ doporučuju jít místo poskytování právní pomoci okopávat brambory, je šance, že toho při tom o něco méně zkazí. Kdyby přesto ještě někdy chtěl řešit otázku příslušnosti soudů, tak místo pokládání náhodných otázek gůglu by bylo fajn, kdyby se podíval do příslušného procesního předpisu (zde SŘS) a do zákona o soudech a soudcích. A nebo se zeptal nějakého kamaráda, který to skutečně dělá, ne jenom gůglí ... Sancta simplicitas!

[hh]

Jinak kvůli nepřestávajícímu škemrání djh, za kterého prý orodoval i sám capo di tutti capi, se tedy na tu žalobu zkusím v sobotu podívat. Ale předběžně, z toho, co jsem v rychlosti proletěl obě rozhodnutí, to stejně jako kdo považuju spíše za plýtvání časem, energií a penězi za SOP, rozhodně neslibuju zázraky (neslibuju ani to, že to opravdu nějak vylepším, jen že se podívám).

Máte ten text i jinak než jako obrázky? Takhle se to bude editovat docela blbě ...

[djh]

Velice Vám děkuji, pošlu Vám doc do SZ.

edit1: aha, tam se nedaj dávat přílohy, tak to někam hodím a pošlu odkaz

edit2: doplněno a odesláno, email na mě je: djh (zavináč) post (tečka) cz
děkuji

[djh]

Asi jste se k tomu nedostal, tak pošlu co mám.
Takže do Českých Budějovic.
I tak děkuji za rady.

[hh]

Ještě vyčkejte, pošlu SZ.

[djh]

Ok. K PC se dostanu až odpoledne. Děkuji.

[djh]

velice děkuji hh za pomoc.
zkompletováno a odesláno.

[djh]

Hmm zajímavé, zdá se že jak jde o peníze, tak soudy jsou schopné reagovat vcelku rychle ...

Soud  vyzývá  žalobce,  aby  do  15  dnů  od  doručení  tohoto  usnesení  zaplatil  soudní  poplatek  za
žalobu, který činí podle položky 18 bod 2 písm. a) Sazebníku soudních poplatků 3.000 Kč, a to v
kolcích  na  připojeném  tiskopise  nebo  na  bankovní  účet  soudu  yyyyyy/zzzz,  variabilní
symbol: xxxx.
Nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude řízení před soudem prvního stupně
zastaveno.  Soud však  řízení  nezastaví,  je-li  tu  nebezpečí  z prodlení,  v  jehož  důsledku  by
poplatníku  mohla  vzniknout  újma,  jestliže  poplatník  ve  stanovené  lhůtě  sdělí  soudu  okolnosti,
které toto nebezpečí osvědčují, a doloží, že bez své viny nemohl soudní poplatek dosud zaplatit.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

Upozornění:  Má-li  poplatník  za  to,  že  jsou  u  něj  splněny  podmínky  pro  osvobození  od  soudních
poplatků, může u soudu podat návrh, aby mu bylo přiznáno osvobození od soudních poplatků, a to i se
zpětnou  účinností.  Jestliže  soud  jeho  návrhu  vyhoví,  je  zproštěn  povinnosti  platit  soudní  poplatky;
poplatky zaplacené před rozhodnutím o přiznání osvobození od soudních poplatků se však nevracejí.

Co jsem četl, tak "podmínky  pro  osvobození  od  soudních poplatků" nesplňuji, takže to nemá cenu zkoušet.